Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Deutsch Zoltán

< Wikipédia:Törlésre javasolt lapok

Deutsch Zoltán

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • lista • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, élete, munkássága külső, objektív források által nem kellően feldolgozott. PallertitcoC 2024. április 25., 14:12 (CEST)

Igyekeztem a fellelhető forrásokkal kiegészíteni e kiváló tanár oldalát. Úgy vélem, sokoldalú munkássága, tanári kvalitásai miatt méltó arra, hogy saját lapja legyen a Wikipédián. Kagi34 vita 2024. április 25., 16:46 (CEST) @Kagi34: Nincs kétségem Deutsch Zoltán kvalitásairól, azonban egy Wikipédia szócikk alanyának a Wikipédia nevezetességi irányelveinek kell megfelelni. Az általad behelyezett két forrás közül az egyik gyakorlatilag említésszerű, tartalmaz egy Szörényi/Bródy idézetet, megtudhatjuk belőle, hogy Deutsch Zoltán egyike a harmincötezer Magyarországon tanító középiskolai tanárnak, de egyetlen szó sincsen benne a konkrét életéről, munkásságáról. A másik forrás pedig egyrészt a tanár úr órarendjét tartalmazza, amiből megtudhatjuk, hogy pénteken két egymást követő tanórában is azonos teremben tanít, illetve egy felsorolásszerű önéletrajzot iskolákkal, egyetemekkel, munkahelyekkel – ami értelemszerűen nem független a szócikk alanyától. A munkássága alátámasztásához olyan független források szükségesek, amik jelentős, nem triviális mértékben feldolgozták azt. --PallertitcoC 2024. április 25., 17:15 (CEST) Kedves Pallerti! Azóta töltöttem fel új forrásokat, valamint képet is. Igyekszem az egyes állításokat interneten fellelhető forrásokkal alátámasztani, ezért tűnhet a fenti két új forrás irrelevánsnak (ezekkel csupán a munkahelyeket igazoltam). A munkásságának egy részének (mivel ezek közül sok régebbi) nem igazán van bizonyíték az interneten, így nehéz azokat igazolni. Nagyon megköszönöm, ha kapok valamilyen iránymutatást. Kagi34 vita 2024. április 25., 18:01 (CEST)

 törlendő Csupán említésszerű források vannak róla a cikkben, azok is többnyire iskolák honlapjai, ahol meg van említve, mint dolgozó. Attól, hogy valaki elit gimnáziumokban tanít, még nem lesz nevezetes. Van egy hvg és Népszava cikk, de azok sem kifejezetten a személyét tárgyalják, hanem az általa tartott rekordhosszúságú filozófiaórát. Más egyéb tevékenységét nem tárgyalták tőle független szereplők. Páfrány vita 2024. április 28., 15:16 (CEST)