Archív |
---|
|
Pont akkor raktam rá az azonnalit, mikor törölted, így véletlenül újra létrehoztam, elnézést. – XXLVenom999 vita 2024. január 3., 15:09 (CET)Válasz
Üdvözlöm!
Szeretném a segítségét kérni néhány cikk ellenőrzésében (a forrás hiányát régen tőlem is minden alkalommal számon kérték). Metriacanthosaurus, Juratyrant, Juravenator, Megalosaurus, Baryonyx, Carnotaurus, Neovenator.
Mivel ön paleontológiai cikkekkel is foglalkozik, jártasabb a témában, mint én.
Üdvözlettel:
Bence Balabenc vita 2024. január 4., 18:28 (CET)Válasz
@Balabenc:, szia. Kérlek, az ellenőrzésekre vonatkozó kérést a járőrök üzenőfalán tedd fel. Csigabiitt a házam 2024. január 4., 19:38 (CET)Válasz
Szia Csigabi!
Nem régen létrehoztad a tárgyi lapot, azonban a rajta szereplő tételeket Carme névre írtad, talán másolás után elmaradt a javítás? – Porrimaeszmecsere 2024. február 10., 15:11 (CET)Válasz
@Porrima: Szia. Köszi, hogy észrevetted. Nyugodtan javíthatod, én nem vagyok tévedhetetlen. Csigabiitt a házam 2024. február 10., 15:14 (CET)Válasz
Most éppenséggel azokon az alapalakokon megyek végig, amelyeket lehet egyértelműsíteni, csak az eredeti szerkesztő elfeledkezett róla; szerencsére nem sok van. Így került az az eset horogra. – Porrimaeszmecsere 2024. február 10., 15:17 (CET)Válasz
Próbáltam létrehozni a férjem Wikipédia oldalát, miért törölte? DLZs vita 2024. február 14., 14:12 (CET)Válasz
@DLZs:, szia. Azért töröltem, mert semmilyen szempontból nem felelt meg a Wikipédia irányelveinek. Érdemes elolvasni a WP:ÉLŐ és a WP:NEV irányelveket, továbbá a Wikipédia formai útmutatóit. Csigabiitt a házam 2024. február 14., 14:33 (CET)Válasz
Valamiért nem tudom hogy kellene az oldalát létrehozni. Sajnos most csak telefonról tudok próbálkozni és nem mondom azt hogy minden egyértelmű ezzel kapcsolatban.. 2001:4C4C:139A:F300:3DB3:323B:B0B2:3235 (vita) 2024. február 14., 21:48 (CET)Válasz
Valami van, mert a Friss változtatások nem tüntette fel a Dunazug-hegyvidékben végzett visszavonásodat. Apród vita 2024. február 29., 16:13 (CET)Válasz
Szerkesztő:Milei.vencel/guyan Ezeket élből szoktad törölni, köszönet érte, de Bináris nem engedte. Csak a szokásos, magyar Wikipédia. Bean49 vita 2024. március 7., 14:57 (CET)Válasz
Az elég baj, ha valaki élből töröl szerkesztői allapokat a tulajdonos kérése nélkül, és az is elég baj, ha valaki nem publikusan akar kijárni valamit, amit egyébként nem is lehetne megtenni. Miért nem fordulsz inkább egyenesen Milei vencelhez, hogy töröltesse, ha zavar? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. március 7., 15:19 (CET)Válasz@Bean49: szia, szerintem összekeversz valakivel. Nem szoktam szerkesztői allapokat sem élből sem (v)életlenül törölni, csak ha az oldal tulajdonosa kéri. Nyugodtan végig lehet nézni a naplókat. Rosszindulatú, beszólogató inszinuációkra adott válaszokra pedig nem vesztegetem az időmet. Csigabiitt a házam 2024. március 7., 17:13 (CET)Válasz
Bean49 vita 2024. március 7., 17:26 (CET)VálaszSzia,
A Magyar nyelv lap kapcsán sokadjára kerül visszaállításra a jelenleg is elérhető változat. Szeretném a véleményed kérni, hogy a Wikipédia:Semleges nézőpont hogyan egyeztethető össze az alábbival? Azonban a magyar nyelv finnugor eredetét nem tudják cáfolni, és saját, áltudományos és dilettáns elméleteiket nem tudják bizonyítani.
Milyen megoldást javasolsz, hogy a cikk bevezetője vállalható állapotot érjen el? 89.134.17.241 (vita) 2024. március 8., 14:20 (CET)Válasz
Szia, az egyértlapra Jurij Karlovics Olesa is felfér? – Pagony üzenet 2024. március 20., 16:35 (CET)Válasz
@Pagony: tőlem igen. Ha megnézed az enwikin az en:Olesha (disambiguation) egyértelműsítést, akkor ott jól látszik, hogy ez ugyanaz az eset, csak éppen más településnevekkel. Csigabiitt a házam 2024. március 20., 16:43 (CET)Válasz
Én meg egyáltalán nem ismerem a részletes logikáját az egyértezésnek, csak azt látom, hogy régi szerkesztők is más-másképpen gondolják néha, lásd Csurla gyakori csörtéit. Pagony üzenet 2024. március 20., 17:07 (CET)Válasz@Pagony: Ezért mondtam úgy, hogy tőlem igen, és hoztam egy enwiki példát. Időközben találtam hazai példát is: Glinka (egyértelműsítő lap). Csigabiitt a házam 2024. március 20., 17:13 (CET)Válasz
Hát ez a példa az érdemi részét tekintve 12 éves, akkor még más szelek fújtak. Az enwiki megint nem mérvadó szerintem, mert az túlteng. De ahogy írod is: kinek a pap, kinek a papné. – Porrimaeszmecsere 2024. március 20., 22:13 (CET)Válasz Másrészt meg Glinkát és Olesát nem venném egy kalap alá. – Porrimaeszmecsere 2024. március 20., 22:15 (CET)Válasz Miért nem? Pagony üzenet 2024. március 20., 22:21 (CET)Válasz Ez szubjektív: Glinkáról már hallottam, Olesáról még nem (mivel most sem néztem meg, ezért még mindig nem ismerem). És azt hiszem ha közvélemény kutatást tartanánk, hasonló eredményt kapnánk. Az alábbiról meg az a saját véleményem, hogy vegyes, mint a koldússz@r (2013-tól kezdődően). Én ezekkel nem értek egyet, mert nem homonimák, és nem téveszthető össze egyik sem a másikakkal. – Porrimaeszmecsere 2024. március 20., 23:12 (CET)Válasz Mindenesetre örülök, hogy nem közvélemény alapján csinálunk egyértlapokat. :) Olesa Bulgakovhoz mérhető nagy író volt. Pagony üzenet 2024. március 20., 23:25 (CET)VálaszÉn sem értem, mire gondolhatsz. De ha Glinka és Olesa nem tetszik, akkor mit szólsz a Tisza (egyértelműsítő lap)hoz? Csigabiitt a házam 2024. március 20., 22:26 (CET)Válasz
Az istrángos pöffetegre csak a magyar wikipédia hivatkozik. De ha így jó, akkor áldásom rá. Lehet persze, hogy más indokot kellett volna mondanom rá, de az istrángos pöffetegre nem volt elképzelésem, hogy honnan szedte ezt a kifejezést. Mint ahogy a Google-ban az ektomikorrhizaképző bazidiumos kifejezésre is csak a Rhizopogon szócikk hivatkozik. Apród vita 2024. április 13., 13:15 (CEST)Válasz
Most már megtaláltam, hogy mi említi pl. istrángospöfetegnek (de egybeírva és egy f-fel!): http://www.miskolcigombasz.hu/fajlistank.php?PPE_SID=&action=showKind&kindId=538&langOrder=hu&caller=bestmonth Apród vita 2024. április 13., 13:25 (CEST)Válasz
Szia!
Sajnálom, de több hibát vétettem a Kreamar/Dely Csaba szócikknek a fő névtérbe való átnevezésekor - tévedésből Szerkesző:Dely Csaba néven mentettem el, majd az átirányítást is elszúrtam.
Természetesen nem szerkesztői lapot akartam szerkeszteni, ráadásul egy tiszteletre méltó, nemrég elhunyt személy nevén.
A kérésem hozzád, hogy állítsd helyre az imént törölt, egyébként teljes helytálló szöveget, Dely Csaba címen.
A hibákért elnézést kérek. Előre is köszönöm. Üdv.--Kreamar vita 2024. április 26., 17:10 (CEST)Válasz
@Kreamar: már megtörtént. Semmi gond, mindenki tévedhet. Csigabiitt a házam 2024. április 26., 17:12 (CEST)Válasz
Kedves Csigabi! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 6., 11:18 (CEST)Válasz
Kedves Csigabiga!
A Miskolci Bölcsész Egyesület megbízásából írok Neked. Már többször próbáltuk a lapunkat szerkeszteni és törölni a rajta lévő valótlan állításokat, de mindig vissza lett állítva az előző verzió.
Szeretném megkérdezni, hogy mi ennek az oka? Az oldalon lévő hibás információkat miért nem tudjuk törölni? Ezek az információk honnan származnak? Hogy lehet, hogy a Wikipedia valós információnak tekinti?
Link: Miskolci Bölcsész Egyesület
Válaszodat előre is köszönöm! Creativesite80 vita 2024. május 7., 08:24 (CEST)Válasz
@Creativesite80: A törölt állítások azért lettek visszaállítva, mert azok megbízható forrással voltak alátámasztva. Ha az információkat hibásnak tartod, akkor lehetőséged van az ellenvéleményt további forrásokkal igazolni. Az oldal vitalapján megbeszélést is indíthasz a hibás információktól. A nevem amúgy Csigabi és nem Csigabiga. Csigabiitt a házam 2024. május 7., 09:31 (CEST)Válasz
Jonapot Pap Jeromosrol Rólam lejött egy Wikipedia oldal de valamiert csigabi torolte ez miert tortent meg megkerdezhetem? 94.44.98.6 (vita) 2024. május 7., 14:05 (CEST)Válasz
Hello, could you please consider removing an inappropriate username from https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A1sodik_vil%C3%A1gh%C3%A1bor%C3%BA&action=history? Thanks in advance! --KonstantinaG07 vita 2024. május 17., 15:03 (CEST)Válasz
Done. Csigabiitt a házam 2024. május 17., 16:03 (CEST)Válasz
Szia! Az átirányítás szerintem azért hasznos, mert az azonosítók jelölése hol kisbetűvel íranadó (pl. sablonok paramétereként), hol nagybetűvel. Ember legyen a talpán, aki követni tudja, hogy mit hol érdemes használni. A {{DOI}}(?) pl. a kisbetűs sablonnevűre mutat. Az ISBN-nek is vannak kisbetűs előfordulásai, amire @Tacsipacsi: hozta létre az átirányítást ({{Isbn}}. Az igaz, hogy ISSN nem fordul elő jelen pillanatban kisbetűvel sablonhivatkozásként, de szerintem jobb ha van, mintha nincs. JSoos vita 2024. május 30., 20:07 (CEST)Válasz