Üdvözlünk a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. Reméljük, hogy érdekesnek és hasznosnak fogod találni a projektet, és köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a „magyar néplexikonunkat”! --Gubb 2004. november 13., 22:59 (CET)Válasz
Köszönöm szépen a kiegészítést! Cassandro Ħelyi vita 2009. október 24., 01:42 (CEST)Válasz
Plusz megjegyzés: évszámokat a születési-halálozási dátumot kivéve nem linkelünk a cikkekben. Cassandro Ħelyi vita 2009. október 24., 01:43 (CEST)VálaszSzia!
Köszi szépen, hogy karbantartod a bécsi tömegközlekedéssel kapcsolatos szócikket! Jó látni, hogy rajtam kívül mást is érdekel ez a téma! - Dawid Debat 2010. március 4., 09:22 (CET)Válasz
Szia! Szépen fejlődik a cikk, további jó munkát. – CsGábormegbeszélés 2010. március 21., 20:53 (CET)Válasz
Szia! "A szócikk jelentős részben a német és angol wikipédia-cikkeken alapul." mondat nem forrásmegjelölés, minimális szinten sem, mivel nem követhető. A más wikikből fordított cikkek esetén a {{Fordítás}}(?) sablonnal adhatod meg az eredeti cikkek pontos címét és verziószámát, azonban ez sem pótolja a források megadását! A Wikipédia nem számít forrásnak. Ilyenkor az eredeti cikk forrásait lehetmegnézni, és azokat beírni, amelyiken a cikked alapul. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2010. május 1., 07:14 (CEST)Válasz
Szia! Az oroszország-műhellyel (Teemeah, Vadaro) vedd fel a kapcsolatot, mert ők tudnak segíteni.
Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:
Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci reci 2010. május 1., 07:50 (CEST)Válasz
Szia! Beszéltél a kollegákkal? Szajci reci 2010. május 1., 08:25 (CEST)Válasz
Kösz a javítást! Egy apróság: a <ref> tapad az előtte levő szóhoz, illetve ha központozási jel van, akkor ahhoz (tehát az írásjel szorosabban tapad, megelőzi a refet). A felső triászokat meg éppen tegnap javítottam végig. :-) Bár a szakmában van egy elterjedt hibás írásmód, illetve némi összevisszaság, a Szerkesztő:BinBot/munka/kora megtalálod a korábbi megbeszélések linkjeit, ahol kiderül, miért írjuk külön az összes alsó/felső/kora/késő akármit. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2012. február 19., 08:15 (CET)Válasz
Kérlek látogass el ide: Wikipédia:Információgazdasági műhely és Wikipédia-vita:Információgazdasági műhely --Karmela posta 2012. február 29., 10:21 (CET)Válasz
A WP:T-ben kért pontosítást, amit email-ben kértél, megcsináltam. --Karmela posta 2012. március 4., 16:01 (CET)Válasz
Szia! Ha egy cikkre kiteszed a szubcsonkjelzést, erről legközelebb értesítsd a lap létrehozóját is, kérlek. Köszönöm! --Regasterios vita 2013. szeptember 5., 20:38 (CEST)Válasz
Válasz a vitalapon. Üdv! OsvátA Palackposta 2013. november 12., 18:31 (CET)Válasz
Kiváló Lapmentő-díj | ||
A törlésre jelölt cikkek mentéséért. Geométer vita 2014. január 20., 22:14 (CET)Válasz |
Szia Bazsola!
Láttam, hogy nagyon jól átszerkesztetted a Lajos52 által elkezdett Érdi Bálint oldalt. Köszi és gratula! A "kutatási területei" részben azonban még komolyabb problémák voltak a zárójelezéssel. Kijavítottam, de azért picit bizonytalan vagyok abban, hogy így gondoltad-e. Nézd meg (és után írj meg nekem)! Nagyon köszi a sok munkát még egyszer, Zimboras vita 2014. január 26., 06:56 (CET)Válasz
Szia. A korábbi törlési vita folyományaként változtattam a szócikken, próbaképpen. Ha van hozzá kedved, nézd meg így is, és tedd meg a javaslatodat a megnevezett három lehetőség közül való választásra. Köszönöm a türelmedet. - Orion 8 vita 2014. február 21., 20:00 (CET)Válasz
Szia Bazsola! Köszi a két apró korrigálást, az 1001 Amerikai cikkben. :) --Vakondka vita 2014. augusztus 30., 15:49 (CEST)Válasz
Kedves Bazsola!
A köszönetet azért kaptad, mert most már megerősített formában van a német wiki szócikkében is a halálhíre forrással együtt. Apród vita 2014. október 17., 22:59 (CEST)Válasz
Ma 10 éve szerkesztettél először a magyar Wikipédiába. Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! Apród vita 2014. november 13., 03:28 (CET)Válasz
Szia! Pontosan ezt írtam én is. Szerintem az "ezen gondolkozzatok el", amit írsz, elsősorban rád vonatkozik: gondolkozz el azon, hogy amit írsz, vajon mennyire esik egybe a Tanár Úr akaratával és mennyire érezné ő durva betolakodásnak a személyiségi jogaiba azt a fejleményt, ha a kifejezett kérése ellenére a róla szóló cikk megmaradna. Te letetted a szavazatod, de vajon biztos, hogy minden vetületét átgondoltad a kérdésnek? --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. december 29., 17:38 (CET)Válasz
Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! 11. wikiszületésnap! Nagy dolog bizony! Apród vita 2015. november 13., 14:49 (CET)Válasz
Sokáig tanakodtam, vajh mi nem semleges a cikkben? Vajh miféle "semlegességtelenséget" vélsz felfedezni e szövegben?
Az világos, hogy az ízléseddel nem találkozik a téma. Más esetekben én is így vagyok ezzel néha. És?--Linkoman vita 2016. február 23., 12:57 (CET)Válasz
Köszönöm válaszodat az Immunoterápia vitalapján. Az átnevezést latolgattam, de a más szerkesztők általi interferenciától féltem. Remélem, hogy késő este nem lesz nagy a forgalom. Örülök hogy felhívtad figyelmemet a számos szóhasználatra. Világos, hogy azt a szót kellene használni, ami legelterjedtebb a magyar szakirodalomban. Javaslatoddal az új névre vonatkozólag egyetértek, i.e. Rák Immunterápia Rák Immunoterápia helyett, (Egy erre való utalást már betettem a Rák(betegség) cikkbe, de ha komoly kételyeid vannak az általad idézett cikk alapján, akkor egy frekvencia próbával eldönthetjük melyik az elterjedtebb a szakirodalomban. A kocsmafal is alkalmas lehetne az új név eldöntésére, de ez csak az eredmény késleltetné. A cikk nem az angol cikk fordítása, hanem többé-kevésbbé a bevezetőjének. de van egy néhány cikk (angol, francia) is, ami befogalmazásra vár. Véleményedet várom. Üdv, LouisBB vita 2016. november 22., 23:32 (CET)Válasz
Megtekintettem az Immunonkológia cikket, ami jó kimerítő cikk rettenetes névvel, de az általa angolra hivatkozott „oncoimmunology” se sokkal jobb. Bocsánat!!!: ez az angol cikk nem létezik de egy angol Cancer immunology cikkhez vezet. A magyar cikk rettentően hosszú és lektorálásra javasolt. Ha az Immunterápia cikknek egy (például) „Rák Immunterápia” néven a Cancer Rák(betegség) cikkhez való kapcsolásnak („többet” jelzővel) nem lenne értelme, akkor az egész cikket törlésre javasolnám. Ennek az lenne a hátránya, hogy a hosszú Immunonkológia cikket új kutatási eredményekkel méghosszabbá tennénk de máris nehéz lektort találni hozzá. Ha megtartjuk a cikket a Rák(betegség) cikket pedig az angol Cancer immunology cikkel arányos hosszúságú, aránylag rövid angol Cancer immunotherapy cikkel kapcsolhatnánk. A Bevezetö további kiegészítés nélkül még átnevezés után is csak csonk és sem ér sokat. Üdv LouisBB vita 2016. november 23., 09:47 (CET)VálaszSzia, kijavítod? – Pagony foxhole 2016. november 23., 20:52 (CET)Válasz
Megoldás: https://vm.mtmt.hu//search/slist.php?lang=0&AuthorID=.......
Problémafelvetés: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Kov%C3%A1cs_%C3%81rp%C3%A1d_(irodalomt%C3%B6rt%C3%A9n%C3%A9sz) – Myx vita 2016. december 30., 21:03 (CET)Válasz
Szia! A Bodzás Sándor cikk törlési megbeszélésén meglebegtetted, hogy tennél egy javaslatot a kutatók wikiképességi irányelvére. Szerintem hasznos ötlet, főleg hogy az MTMT-ben és hasonló bugyrokban nem sokan igazodnak el. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. január 5., 15:51 (CET)Válasz
Szia Bazsola! Emlékszem, hogy korábban emlegettél olyasmit (illetve az előző szakaszban is erről van szó), hogy talán kellene tudományos nevezetességi irányelv. A dolog szükségességét érzem én is, és úgy vélem, hogy esetleg van ezzel kapcsolatban véleményed. Vajon hogyan lehet meghúzni kutatóknál a nevezetesség küszöbét? Más mint másokra? Bizonyára lehetnek tudományterületek közti különbségek is. Mérhető valahogy? Lehetne tapogatózni a tudománymetrika irányába, de az ingoványos talaj. Ezek csak felvetések, még nem alakítottam ki a magam véleményét, ezért köszönöm, ha válaszolsz. Jó lenne elindítani egy diskurzust erről, és ha szükséges, egy új útmutató is születhetne. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. január 24., 13:31 (CET)Válasz
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
WMF Surveys, 2018. március 29., 20:20 (CEST)VálaszEvery response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
WMF Surveys, 2018. április 13., 03:18 (CEST)VálaszHello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
WMF Surveys, 2018. április 20., 02:27 (CEST)VálaszSzia!
Ha esetleg nem találnád, a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Kistamás László linken érheted el. Odamozgattam át, mivel a szócikk alanya egyértelműen nevezetes. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. január 16., 18:21 (CET)Válasz
Én közben teljesen át/újraírtam, az időközben törölt változatot helyreállítottam, de a feljavított szöveggel írtam felül. Így benne maradt minden régi szerkesztés, itt van: Kistamás László. Ha van kedved tovább bővítgetni, most már "élesben" megteheted . Szia! Palotabarát vita 2019. május 12., 01:53 (CEST)VálaszSzia!
Láttam a javításodat a Aalen–Ulm-vasútvonal cikkben. Elképzelhető, hogy visszavonom, ugyanis ez még egy próbalap, amin egy új fordítóprogramot tesztelek. A jövőben az ilyen útvonaldiagramokat egyáltalán nem kell majd fordítani, mert lesz hozzá fordítóprogram.Remélem néhány nap és kész leszek vele. – B.Zsolt vita 2020. december 1., 18:22 (CET)Válasz
„Öreg róka” elismerés | ||
A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2020. december 28., 13:43 (CET)Válasz |