Wikipedia

Wikipedia

A a Wikipédia logója, egy földgömb, amelyen glyphek különböző író rendszerek
Pillanatkép A Wikipédia asztali kezdőlapja
A helyszín típusa	Online enciklopédia
Elérhető	333 nyelvek
Származási ország	Egyesült Államok
Tulajdonos	Wikimedia Foundation
Készítette	Jimmy Wales Larry sanger
URL	wikipedia.org
Kereskedelmi	Nem
Bejegyzés	Választható[Megjegyzés: 1]
felhasználók	> 296,757 aktív szerkesztők[Megjegyzés: 2] > 108,185,017 Regisztrált felhasználók
Indított	15. január 2001 (22 évvel ezelőtt) (2001-01-15)
Jelenlegi állapot	Aktív
Tartalom licenc	CC Attribution / Share-Alike 3.0 A legtöbb szöveg szintén kettős licenc alatt áll GFDL; a média engedélyezése változó
Beírva	LAMP emelvény
OCLC szám	52075003

Wikipedia^{[Megjegyzés: 3]} egy online enciklopédia written and maintained by a community of volunteers, known as Wikipédistákkeresztül nyílt együttműködés és a wikinevű szerkesztő rendszer MediaWiki. A Wikipédia a legnagyobb és legolvasottabb referencia munka a történelemben, and has consistently been one of the 10 legnépszerűbb weboldalak. Készítette Jimmy Wales és a Larry sanger on January 15, 2001, it is hosted by the Wikimedia Foundation, Egy Amerikai nonprofit szervezet.

Kezdetben csak itt érhető el Angol, versions in other languages were quickly developed. Wikipedia's combined editions comprise more than 61 million articles, attracting around 2 milliárd egyedi eszközlátogatás havonta és több mint 15 millió szerkesztés havonta (körülbelül 5.7 szerkesztések átlagosan másodpercenként) 2023 januárjától.

A Wikipédiát dicsérték a a tudás demokratizálása, a lefedettség mértéke, egyedi struktúra, kultúra és a kereskedelmi elfogultság csökkent mértéke. Ezt kritizálták kiállításra szisztémás torzítás, különösen nemi elfogultság a nők ellen és ideológiai elfogultság. Míg az megbízhatóság of Wikipedia was frequently criticized in the 2000s, it has improved over time, receiving greater praise in the late 2010s and early 2020s,^{[Megjegyzés: 4]} having become an important fact-checking site. Ez már cenzúrázott a világ kormányai, az egyes oldalaktól a teljes webhelyig. Cikkek a breaking news gyakran az eseményekkel kapcsolatos gyakran frissített információk forrásaként érhetők el.

Történelem

nupedia

A Wikipédia alapítói Jimmy Wales (balra) és Larry sanger (jobbra)

A Wikipédia kezdete előtt különféle együttműködésen alapuló online enciklopédiákkal próbálkoztak, de csak korlátozott sikerrel. A Wikipédia kiegészítő projektként indult a számára nupedia, egy ingyenes online angol nyelvű enciklopédiás projekt, amelynek cikkeit szakértők írták, és hivatalos eljárás keretében felülvizsgálták. 9. március 2000-én alakult, tulajdonában BomisEgy internetes portál vállalat. Fő alakjai a Bomis vezérigazgatója voltak Jimmy Wales és a Larry sanger, főszerkesztő a Nupedia, majd a Wikipedia számára. A Nupedia eredetileg a saját Nupedia alatt volt licencelve Tartalom megnyitása Licenc, de a Wikipédia megalapítása előtt a Nupedia áttért a GNU Free Documentation License felszólítására Richard Stallman. Wales nevéhez fűződik egy nyilvánosan szerkeszthető enciklopédia létrehozásának céljának meghatározása, míg Sanger nevéhez fűződik az a stratégiája wiki hogy elérjük azt a célt. 10. január 2001-én Sanger azt javasolta a Nupedia levelezőlistáján, hogy hozzanak létre egy wikit a Nupedia "feeder" projektjeként.

Indítás és növekedés

A domainek wikipedia.com (később átirányítás ide wikipedia.org) És wikipedia.org 12. január 2001-én került bejegyzésre, és 13. január 2001. rendre, a Wikipédia pedig 15. január 2001-én indult egyetlen angol nyelvű kiadásként a www.wikipedia.com oldalon, és Sanger bejelentette a Nupedia levelezőlistáján. A név eredete a keverék a szavak wiki és a enciklopédia. A „semleges nézőpont” integrált politikája első hónapjaiban kodifikálták. Egyébként kezdetben viszonylag kevés szabály volt, és a Nupediától függetlenül működött. Bomis eredetileg nyereséges vállalkozásnak szánta.

A Wikipédia kezdőlapja 20. december 2001-án (jelenleg archívumként érhető el a következő címen: nost:)

A grafikonok technikai okok miatt átmenetileg nem érhetők el.

Az angol Wikipédia szerkesztői havonta több mint 100 szerkesztéssel

A grafikonok technikai okok miatt átmenetileg nem érhetők el.

Az angol Wikipédia-cikkek száma

A Wikipédia korai közreműködőket kapott a Nupédiától, Slashdot hozzászólások és a web kereső indexelés. A nyelvi kiadások 2001 márciusában készültek, és 161 végéig összesen 2004-et használtak. A Nupedia és a Wikipédia egymás mellett létezett egészen addig, amíg az előbbi szervereit 2003-ban végleg le nem bontották, és szövegét beépítették a Wikipédiába. A Angol Wikipédia 9. szeptember 2007-én átlépte a kétmillió cikk határát, ezzel a valaha összeállított legnagyobb enciklopédiává vált, felülmúlva a Yongle Enciklopédia alatt készült Ming dinasztia 1408-ban, amely csaknem 600 évig tartotta a rekordot.

A reklámtól való félelmekre hivatkozva hirdető és az ellenőrzés hiánya, a felhasználók a spanyol Wikipédia villás a Wikipédiából létrehozni Enciclopedia Librekód: spa előléptetve kód: es februárban 2002. Wales ezután bejelentette, hogy a Wikipédia nem jelenít meg hirdetéseket, és megváltoztatta a Wikipédia domainjét wikipedia.com nak nek wikipedia.org.

Bár az angol Wikipédia 2009 augusztusában elérte a hárommillió cikket, úgy tűnik, hogy a kiadás növekedése az új cikkek és a szerkesztők számát tekintve 2007 elején tetőzött. 1,800-ban naponta körülbelül 2006 cikkel bővült az enciklopédia; 2013-ra ez az átlag nagyjából 800 volt. Egy csapat a Palo Alto Kutatóközpont a növekedés lassulását a projekt növekvő kizárólagosságának és a változásokkal szembeni ellenállásának tulajdonította. Mások azt sugallják, hogy a növekedés természetes módon enyhül, mert a cikkek, amelyeket ""alacsonyan levő gyümölcs"– olyan témák, amelyek egyértelműen megérdemelnek egy cikket – már készültek és alaposan felépítettek.

2009 novemberében egy kutató a Rey Juan Carlos Egyetem in Madrid, Spanyolország megállapította, hogy az angol Wikipédia 49,000 2009 szerkesztőt veszített 4,900 első három hónapjában; ehhez képest 2008 azonos időszakában mindössze XNUMX szerkesztőt veszített. The Wall Street Journal A tendencia okai között a szerkesztésre alkalmazott szabályokat és az ilyen tartalmakkal kapcsolatos vitákat említette. Wales 2009-ben vitatta ezeket az állításokat, tagadva a hanyatlást és megkérdőjelezve a tanulmány módszertanát. Két évvel később, 2011-ben elismerte az enyhe csökkenést, és a 36,000. júniusi "kicsit több mint 2010 35,800 íróról" 2011 júniusára XNUMX XNUMX-ra csökkent. Ugyanebben az interjúban azt is állította, hogy a szerkesztők száma "stabil és fenntartható". A 2013 MIT Technology Review A "The Decline of Wikipedia" című cikk megkérdőjelezte ezt az állítást, és felfedte, hogy 2007 óta a Wikipédia elveszítette önkéntes szerkesztőinek egyharmadát, és a megmaradtak egyre inkább az apróságokra összpontosítottak. Júliusban az 2012, Az Atlanti-óceán beszámolt arról, hogy az adminisztrátorok száma is csökkenőben van. 25. november 2013-i számában New York magazinban Katherine Ward kijelentette: "A Wikipédia, a hatodik leggyakrabban használt webhely belső válsággal néz szembe."

Az aktív angol Wikipédia-szerkesztők száma hosszú csökkenés után azóta is változatlan maradt.

mérföldkövek

kartogramtípusok az egyes európai nyelveken megjelent cikkek számát mutatja 2019 januárjában. Egy négyzet 10,000 10,000 cikket jelent. A XNUMX XNUMX-nél kevesebb cikket tartalmazó nyelveket egy négyzet jelöli. A nyelvek nyelvcsaládok szerint vannak csoportosítva, és minden nyelvcsaládot külön szín jelzi.

2007 januárjában a Wikipédia először került a tíz közé legnépszerűbb weboldalak szerint az Egyesült Államokban comScore Hálózatok. 42.9 millió egyedi látogatóval a 9. helyezést érte el, megelőzve A New York Times (# 10) és Apple (# 11). Ez jelentős növekedést jelent 2006 januárjához képest, amikor a Wikipédia a 33. helyen állt, körülbelül 18.3 millió egyedi látogatóval. 2014-ben havonta nyolcmilliárd oldalmegtekintést ért el. Február 9, 2014, A New York Times közölte, hogy a Wikipédia 18 milliárddal rendelkezik oldalmegtekintések és közel 500 millió Egyedi Látogatók egy hónap, "a comScore minősítő cég szerint". 2023 márciusától, a 6. helyet foglalta el népszerűsége szerint SimilarWeb. Loveland és Reagle azzal érvel, hogy a Wikipédia a folyamat során a történelmi enciklopédiák hosszú hagyományát követi, amelyek részenkénti fejlesztéseket halmoztak fel.stigmerikus felhalmozódás".

18. január 2012-án az angol Wikipédia összehangolt tiltakozássorozatban vett részt két törvényjavaslat ellen. Egyesült Államok kongresszusa-az Állítsa le az online kalózkodásról szóló törvényt (SOPA) és a IPT VÉDELEM (PIPA) – készítette 24 órára elsötétíti az oldalait. Több mint 162 millió ember tekintette meg az elsötétítést magyarázó oldalt, amely ideiglenesen felváltotta a tartalmát.

20. január 2014-án Subodh Varma tudósítása számára Az Economic Times jelezte, hogy a Wikipédia nem csak megtorpant, hanem "az oldalletöltéseinek csaknem tíz százalékát elveszítette tavaly. 2012 decembere és 2013 decembere között körülbelül kétmilliárdos csökkenés következett be. A legnépszerűbb verziók vezetik a csúszást: az oldalletöltések száma az angol Wikipédiáé 17 százalékkal, a német változaté XNUMX százalékkal, a japáné pedig kilenc százalékot veszített." Varma hozzátette: "Míg a Wikipédia vezetői úgy gondolják, hogy ennek oka lehet a számolási hibák, más szakértők úgy vélik, hogy a Google Tudásgrafikonok A tavaly elindított projekt felzabálhatja a Wikipédia felhasználóit." Amikor megkeresték az ügyben, Clay Shirky, a New York-i Egyetem docense és a Harvard munkatársa Berkman Klein Internet és Társadalom Központ azt mondta, hogy gyanítja, hogy az oldalmegtekintések visszaesése nagyrészt a Tudásgráfoknak köszönhető, és kijelentette: "Ha választ kap a kérdésére a keresőoldalon, nem kell a ikonra kattintania." 2016. december végére a Wikipédia a világ ötödik legnépszerűbb webhelye volt.

Januárban az 2013, 274301 Wikipédia, Egy kisbolygó, a Wikipédia után kapta a nevét; 2014 októberében a Wikipédiát kitüntették a Wikipédia emlékmű; és 2015 júliusában a Wikipédia 106 7,473 oldalas kötetéből 700 vált elérhetővé Wikipédia nyomtatása. 2019 áprilisában egy izraeli holdi leszálló, beresheet, ütközés a felszínen landolt a Hold szinte az összes angol Wikipédia egy példányát hordozva vékony nikkellemezekre vésve; A szakértők szerint a lemezek valószínűleg túlélték a balesetet. 2019 júniusában a tudósok arról számoltak be, hogy az angol Wikipédiából származó cikkek mind a 16 GB-os szövegét kódolták szintetikus DNS.

2023 januárjában 55,791 92,300 angol Wikipédia-cikkre XNUMX XNUMX alkalommal hivatkoztak tudományos folyóiratok, amelyből cloud computing volt a legtöbbet idézett oldal.

18. január 2023-án a Wikipédia új webhely-újratervezéssel debütált, „Vector 2022” néven. Újratervezett volt rajta menüsor, mozgatva a tartalomjegyzék balra mint a oldalsáv, és számos változás a gombok helyében, például a nyelvválasztó eszközben. A frissítés kezdetben visszhangot kapott, leginkább amikor a szerkesztők a Szuahéli Wikipédia egyhangúlag megszavazta a változtatások visszavonását.

Nyitottság

A cikk verziói közötti különbségek kiemelve

A hagyományos enciklopédiákkal ellentétben a Wikipédia követi a halogatás tartalmának biztonságára vonatkozó elvet, ami azt jelenti, hogy megvárja, amíg probléma merül fel a megoldással.

Korlátozások.

A Wikipédia növekvő népszerűsége miatt egyes kiadások, köztük az angol változat, bizonyos esetekben szerkesztési korlátozásokat vezettek be. Például az angol Wikipédián és néhány más nyelvű kiadásban csak regisztrált felhasználók hozhatnak létre új cikket. Az angol Wikipédián többek között a különösen vitatott, érzékeny vagy vandalizmusra hajlamos oldalak védettek különböző mértékben. A gyakran vandálizált cikk lehet "félig védett" vagy "kiterjesztett megerősített védett", ami azt jelenti, hogy csak az "automatikusan megerősített" vagy "kiterjesztett megerősítésű" szerkesztők módosíthatják. Egy különösen vitatott cikk zárolható úgy, hogy csak adminisztrátorok változtatásokat hajthat végre. Egy 2021-as cikk a A Columbia Journalism Review A Wikipédia oldalvédelmi irányelveit "talán a legfontosabb" eszközként azonosította, amely rendelkezésére áll "ötletei piacának szabályozásához".

Bizonyos esetekben minden szerkesztőnek lehetősége van módosításokat benyújtani, de bizonyos feltételektől függően egyes szerkesztők számára felülvizsgálat szükséges. Például a Német Wikipedia "stabil verziókat" tart fenn bizonyos felülvizsgálatokon átesett cikkekről. Az elhúzódó próbák és közösségi viták után az angol Wikipédia 2012 decemberében bevezette a „függőben lévő változások” rendszert. Ebben a rendszerben az új és nem regisztrált felhasználók bizonyos ellentmondásos vagy vandalizmusra hajlamos cikkekre vonatkozó szerkesztéseit a köztudott felhasználók felülvizsgálják azok közzététele előtt.

A Wikipédia szerkesztő felülete

Változások áttekintése

Bár a változtatásokat nem vizsgálják szisztematikusan, a Wikipédia szoftvere olyan eszközöket biztosít, amelyek segítségével bárki áttekintheti a mások által végrehajtott módosításokat. Az egyes cikkek Előzmények oldala az egyes verziókra hivatkozik.^{[Megjegyzés: 5]} A legtöbb cikknél bárki megtekintheti a legújabb módosításokat, és visszavonhatja mások módosításait, ha rákattint egy hivatkozásra a cikk Előzmények oldalán. A regisztrált felhasználók „figyelőlistát” vezethetnek az őket érdeklő cikkekről, így értesülhetnek a változásokról. Az „Új oldalak járőrözése” egy olyan folyamat, amelynek során az újonnan létrehozott cikkeket ellenőrzik, hogy vannak-e nyilvánvaló problémák.

2003-ban Andrea Ciffolilli közgazdasági doktorandusz azzal érvelt, hogy az alacsony tranzakciós költségek az a wiki katalizátort teremtett az együttműködésen alapuló fejlesztéshez, és olyan funkciók, mint például az oldal korábbi verzióihoz való könnyű hozzáférés, előnyben részesítették a „kreatív konstrukciót” a „kreatív pusztítással” szemben.

vandalizmus

Vandalizmusnak minősül minden olyan változtatás, amely szándékosan veszélyezteti a Wikipédia integritását. A vandalizmus leggyakoribb és legnyilvánvalóbb típusai közé tartoznak az obszcenitások és a durva humor; tartalmazhat reklámokat és más típusú spamet is. Néha a szerkesztők vandalizmust követnek el azáltal, hogy eltávolítanak tartalmat, vagy teljesen kiürítenek egy adott oldalt. A vandalizmus ritkábban előforduló típusait, például hihető, de hamis információk szándékos hozzáadását nehezebb lehet észlelni. A vandálok irreleváns formázást vezethetnek be, módosíthatják az oldal szemantikáját, például az oldal címét vagy kategorizálását, manipulálhatják a cikk mögöttes kódját, vagy zavaróan használhatják fel a képeket.

Amerikai újságíró John Seigenthaler (1927–2014), tárgya a Seigenthaler incidens

A nyilvánvaló vandalizmus általában könnyen eltávolítható a Wikipédia-cikkekből; az észlelés és a javítás medián ideje néhány perc. Egyes vandalizmusok észlelése és javítása azonban sokkal tovább tart.

Ban,-ben Seigenthaler életrajzi esemény, egy névtelen szerkesztő hamis információkat vezetett be egy amerikai politikai személyiség életrajzába John Seigenthaler 2005 májusában hamisan gyanúsítottként tüntette fel őt a John F. Kennedy meggyilkolása. Négy hónapig korrigálás nélkül maradt. Seigenthaler, az alapító szerkesztő igazgatója USA Today és a Szabadság Fórum Első módosító központ at Vanderbilt Egyetem, felhívta a Wikipédia társalapítóját, Jimmy Walest, és megkérdezte, van-e mód tudni, hogy ki járult hozzá a félretájékoztatáshoz. Wales azt mondta, hogy nem, bár az elkövetőt végül megtalálták. Az eset után Seigenthaler "hibás és felelőtlen kutatási eszköznek" minősítette a Wikipédiát. Az incidens a Wikipédia irányelveinek megváltoztatásához vezetett az élő emberek életrajzi cikkeinek ellenőrizhetőségének szigorítása érdekében.

Szerkesztés háborúzó

A wikipédistáknak gyakran vannak vitái a tartalommal kapcsolatban, ami egy cikkben ismétlődő versengő változtatásokat eredményezhet, ez az úgynevezett "szerkesztési háború". Ezt széles körben erőforrás-igényes forgatókönyvnek tekintik, amelyhez nem adnak hozzá hasznos ismereteket, és bírálták, hogy versenyképességet teremtenek és a hagyományos maszkulinhoz kötődő konfliktus alapú szerkesztési kultúra nemi szerepek.

Taha Yasseri az University of Oxford szerkesztési konfliktusokat és azok megoldását vizsgálta egy 2013-as tanulmányban. Yasseri azt állította, hogy az egyszerű visszaállítás vagy "visszavonás" nem a legjelentősebb mértéke kontraproduktív munkaviselkedés a Wikipédiában. Ehelyett a "kölcsönösen visszafordító szerkesztőpárokra" támaszkodott, ahol az egyik szerkesztő visszaállítja egy másik szerkesztő szerkesztését, aki ezután sorban visszatér, hogy visszaállítsa az első szerkesztőt. Az eredményeket a Wikipédia több nyelvi változatára táblázatba foglalták. Az angol Wikipédia három legnagyobb konfliktusaránya a szócikkekhez tartozott George W. Bush, anarchizmusés Muhammad. Összehasonlításképpen, a német Wikipédia esetében a tanulmány idején a három legnagyobb konfliktusarány azokkal a cikkekkel volt összefüggésben, Horvátország, Szcientológiaés 9/11 összeesküvés-elméletek.

Irányelvek és törvények

külső videó
Jimmy Wales, A Wikipédia születése, 2006, TED tárgyalások, 20 perc
Katherine Maher, Mit tanít nekünk a Wikipédia az igazság és a hiedelmek egyensúlyáról, 2022, TED tárgyalások, 15 perc

A Wikipédiában található tartalomra a törvények vonatkoznak (különösen copyright törvényei) az Egyesült Államokban és az Egyesült Államok államában Virginia, ahol a Wikipédia szervereinek többsége található. Az oldal használatával az ember beleegyezik a Wikimédia Alapítványba Használati feltételek és a Adatkezelési tájékoztató; néhány fő szabály az, hogy a közreműködők jogilag felelősek szerkesztéseikért és hozzájárulásaikért, követniük kell az egyes független projektkiadásokra vonatkozó irányelveket, és nem folytathatnak olyan jogi vagy illegális tevékenységeket, amelyek károsak lehetnek más felhasználók. A feltételek mellett az alapítvány szabályzatokat dolgozott ki, amelyeket „a Wikimédia Alapítvány hivatalos irányelveinek” neveznek.

A Wikipédia közösség szerkesztési alapelvei az „öt pillérben” testesülnek meg^[melyik?] valamint számos irányelvben és iránymutatásban, amelyek célja a tartalom megfelelő alakítása. A közösség által kidolgozott szabályokat wiki formában tárolják, a Wikipédia szerkesztői pedig írják és felülvizsgálják a webhely szabályzatait és irányelveit. A szerkesztők a szabályokat érvényesíthetik törlés vagy nem megfelelő anyag módosítása. Eredetileg a Wikipédia nem angol nyelvű kiadásaira vonatkozó szabályok az angol Wikipédia szabályainak fordításán alapultak. Azóta bizonyos mértékig eltértek egymástól.

Tartalmi irányelvek és irányelvek

Az angol Wikipédia közösség szabályai szerint a Wikipédia minden egyes bejegyzésének olyan témáról kell szólnia, amely az enciklopédikus és nem szótári bejegyzés vagy szótár stílusú. Egy témának is találkoznia kell A Wikipédia „figyelemre méltó” szabványai, ami általában azt jelenti, hogy a témával a mainstream médiában vagy a főbb tudományos folyóiratok forrásaiban kellett foglalkozniuk, amelyek függetlenek a cikk témájától. Továbbá a Wikipédia csak a már megalapozott és elismert tudást kívánja közvetíteni. Nem szabad eredeti kutatást bemutatnia. Valószínűleg megtámadható állításhoz, mint minden idézethez, megbízható forrásra kell hivatkozni. A Wikipédia szerkesztői ezt gyakran úgy fogalmazzák meg, hogy "ellenőrizhetőség, nem igazság" annak kifejezésére, hogy az olvasók, nem pedig az enciklopédiák felelősek végső soron a cikkek valóságtartalmának ellenőrzéséért és saját értelmezéseikért. Ez időnként olyan információk eltávolításához vezethet, amelyek bár érvényesek, de nem megfelelő forrásból származnak. Végül a Wikipédia nem foglalhat állást.

Irányítás

A Wikipédia kezdőbetűje anarchia integrált demokratikus és a hierarchikus elemek idővel. Egy cikk nem tekinthető sem alkotójának, sem más szerkesztőjének, sem a cikk alanyának.

A rendszergazdák

A közösségben jó hírnévvel rendelkező szerkesztők kérhetnek pluszt felhasználói jogok, biztosítva számukra bizonyos speciális műveletek elvégzésének technikai képességét. Különösen a szerkesztők dönthetnek úgy, hogy a "adminisztráció", amely magában foglalja az oldalak törlését vagy azok megváltoztatásának megakadályozását súlyos vandalizmus vagy szerkesztői viták esetén. Az adminisztrátorok nem élvezhetnek különleges kiváltságokat a döntéshozatal során; ehelyett hatáskörük többnyire a projekt egészére kiterjedő hatású, így a hétköznapi szerkesztők számára nem engedélyezett szerkesztésekre korlátozódik, valamint olyan korlátozások bevezetésére, amelyek célja, hogy megakadályozzák a zavaró szerkesztőket abban, hogy terméketlen szerkesztéseket hajtsanak végre.

2012-re a Wikipédia korábbi éveihez képest kevesebb szerkesztő vált rendszergazdává, részben azért, mert a potenciális adminisztrátorok átvilágításának folyamata szigorúbbá vált. 2022-ben különösen vitatott adminisztrációs kérés érkezett a jelölt Trump-ellenes nézetei miatt; végül adminisztrációs jogot kaptak.

Vitarendezés

Idővel a Wikipédia egy félig formális vitarendezési eljárást fejlesztett ki. A közösségi konszenzus megállapítása érdekében a szerkesztők kérdéseket vethetnek fel a megfelelő közösségi fórumokon, külső véleményt kérhetnek, vagy általánosabb közösségi vitát kezdeményezhetnek, amelyet „megjegyzéskérésnek” neveznek.

A Wikipédia ösztönzi a konfliktusok helyi megoldását, ami Jemielniak szerint meglehetősen egyedülálló a szervezettanulmányokban, bár az utóbbi időben érdeklődés mutatkozik az iránt. konszenzusteremtés a területen. Joseph Reagle és a Sue Gardner azzal érvelnek, hogy a konszenzusteremtés megközelítései hasonlóak a által használtakhoz Kvékerek.^{: 62} A kvéker találkozókhoz képest az a különbség, hogy hiányzik a egyeztető nézeteltérés jelenlétében a jegyző szerepe a kvéker találkozókon.^{: 83}

Döntőbizottság

A Döntőbizottság elnököl a végső vitarendezési folyamatban. Bár a viták általában abból adódnak, hogy két, egymással ellentétes nézet nem egyezik egy cikk értelmezésével kapcsolatban, a Döntőbizottság kifejezetten megtagadja, hogy közvetlenül döntsön arról, hogy melyik álláspontot kellene elfogadni. A statisztikai elemzések azt sugallják, hogy a bizottság figyelmen kívül hagyja a viták tartalmát, és inkább a viták lebonyolításának módjára összpontosít, nem annyira a viták megoldására és a konfliktusban lévő szerkesztők közötti békekötésre működik, hanem a problémás szerkesztők kiszűrésére, miközben lehetővé teszi a potenciálisan produktív szerkesztők részvételét. Ezért a bizottság nem diktálja a cikkek tartalmát, bár néha elítéli a tartalmi változtatásokat, ha úgy ítéli meg, hogy az új tartalom sérti a Wikipédia irányelveit (például ha az új tartalom elfogultnak minősül).^{[Megjegyzés: 6]} Az általánosan használt megoldások közé tartozik a figyelmeztetések és próbatételek (az esetek 63%-ában alkalmazzák), valamint a szerkesztők kitiltása a cikkekből (43%), a témakörökből (23%) vagy a Wikipédiából (16%). A Wikipédiából származó teljes kitiltások általában a következő esetekre korlátozódnak megszemélyesítés és a antiszociális viselkedés. Ha a magatartás nem megszemélyesítés vagy antiszociális, hanem szerkesztési háborúskodás és a szerkesztési irányelvek egyéb megsértése, a megoldások általában a figyelmeztetésekre korlátozódnak.

Közösség

A Wikipédia minden egyes cikkéhez és felhasználójához tartozik egy kapcsolódó és dedikált "beszélgetés" oldal. Ezek jelentik az elsődleges kommunikációs csatornát a szerkesztők számára a megvitatásra, koordinációra és vitára.

A Wikipédia közösségét így írták le kultikus, bár nem mindig teljesen negatív konnotációkkal. Az összetartást részesíti előnyben, még akkor is, ha ez kompromisszumot igényel, amely magában foglalja a figyelmen kívül hagyását Megbízólevél, "anti-elitizmus".

A Wikipédia nem követeli meg szerkesztőinek és közreműködőinek azonosítását. Ahogy a Wikipédia nőtt, "Ki írja a Wikipédiát?" ez lett az egyik gyakran feltett kérdés. Jimmy Wales egyszer azt állította, hogy csak "egy közösség... néhány száz önkéntesből álló elkötelezett csoport" adja a hozzájárulások nagy részét a Wikipédiának, és ezért a projekt "nagyon olyan, mint bármely hagyományos szervezet". Az 2008-ban a Pala magazin cikke a következőkről számolt be: "Palo Alto kutatói szerint a Wikipédia-felhasználók egy százaléka felelős a webhely szerkesztéseinek körülbelül feléért." A hozzájárulások értékelésének ezt a módszerét később vitatta Aaron Swartz, aki megjegyezte, hogy több, általa mintavételezett cikkben a tartalom nagy része (a karakterek számával mérve) alacsony szerkesztési számmal rendelkező felhasználóktól származott.

Az angol Wikipédiában van 6,664,686 cikkek, 45,659,120 regisztrált szerkesztők, és 119,629 aktív szerkesztők. Egy szerkesztő akkor tekinthető aktívnak, ha az elmúlt 30 napban egy vagy több szerkesztést hajtott végre.

Azok a szerkesztők, akik nem tartják be a Wikipédia kulturális rituáléit, például aláírják a beszélgetési oldal megjegyzéseit, hallgatólagosan jelezhetik, hogy ők a Wikipédia kívülállói, növelve annak esélyét, hogy a Wikipédia bennfentesei megcélozzák vagy leszámítsák hozzájárulásaikat. A Wikipédia bennfentesévé válás nem triviális költségekkel jár: a hozzászólótól elvárják, hogy megtanulja a Wikipédia-specifikus technológiai kódokat, alávesse magát egy olykor bonyolult vitarendezési folyamatnak, és elsajátítsa a "viccekben és bennfentes hivatkozásokban gazdag, zavarba ejtő kultúrát". A be nem jelentkező szerkesztők bizonyos értelemben "másodosztályú polgárok" a Wikipédián, mivel "a résztvevőket a wiki közösség tagjai akkreditálják, akiknek személyes érdekük fűződik a munkatermék minőségének megőrzéséhez, folyamatos részvételük alapján", de a névtelen, nem regisztrált szerkesztők hozzájárulástörténetét csak az övék ismeri fel IP-címeket nem tulajdonítható biztosan egy adott szerkesztőnek.

Tanulmányok

Kutatók 2007-es tanulmánya Dartmouth College megállapította, hogy "a Wikipédia névtelen és ritkán közreműködői ... ugyanolyan megbízható tudásforrást jelentenek, mint azok, akik regisztrálnak az oldalon". Jimmy Wales 2009-ben kijelentette, hogy "kiderült, hogy az összes szerkesztés több mint 50%-át csak a felhasználók 0.7%-a végzi el ... 524 fő ... És valójában a legaktívabb 2%, azaz 1400 ember végezte el az összes szerkesztés 73.4%-át." Azonban, Business Insider szerkesztő és újságíró Henry Blodget 2009-ben kimutatta, hogy a cikkek véletlenszerű mintájában a legtöbb Wikipédia-tartalom (amelyet a legutóbbi mintaszerkesztésig fennmaradó szöveg mennyisége alapján mér) "kívülállók", míg a legtöbb szerkesztést és formázást "bennfentesek" végzik.

Egy 2008-as tanulmány kimutatta, hogy a wikipédisták kevésbé barátságosak, nyitottak és lelkiismeretesek, mint mások, bár egy későbbi kommentár komoly hiányosságokra mutatott rá, többek között arra, hogy az adatok nagyobb nyitottságot mutattak, és kicsi volt a különbség a kontrollcsoporthoz és a mintákhoz képest. Egy 2009-es tanulmány szerint bizonyíték van arra, hogy a Wikipédia közössége egyre nagyobb ellenállást tanúsít az új tartalommal szemben.

Sokféleség

Számos tanulmány kimutatta, hogy a Wikipédia legtöbb közreműködője férfi. Nevezetesen, a Wikimedia Foundation 2008-as felmérésének eredményei azt mutatták, hogy a Wikipédia szerkesztőinek mindössze 13 százaléka volt nő. Emiatt az Egyesült Államokban az egyetemek igyekeztek arra ösztönözni a nőket, hogy legyenek Wikipédia-közreműködők. Hasonlóképpen sok ilyen egyetem, beleértve Yale és a barna, egyetemi kreditet adott azoknak a hallgatóknak, akik a tudományban vagy a technológiában dolgozó nőkről szóló cikket készítenek vagy szerkesztenek. Andrew Lih, egy professzor és tudós elmondta, hogy azért gondolta úgy, hogy a férfi közreműködők száma nagymértékben meghaladja a nőkét, mert ha nőként azonosítja magát, az "csúnya, megfélemlítő viselkedésnek" teheti ki magát.^{[Szerkesztés]} Az adatok azt mutatják, hogy az afrikaiak alulreprezentáltak a Wikipédia szerkesztői között.

Nyelvi kiadások

A Wikipédia legnézettebb kiadásai az idők során

A Wikipédia legtöbbször szerkesztett kiadása az idők során

Jelenleg 333 nyelvű Wikipedia van (más néven nyelvi változatok, vagy egyszerűen Wikipédia). As of June 2023, the six largest, in order of article count, are the Angol, Cebuano, német, svéd, franciaés holland Wikipédiák. A második és negyedik legnagyobb Wikipédia a szócikkteremtőnek köszönheti pozícióját pofa Lsjbot, amely 2013 a cikkek körülbelül felét készítette Svéd Wikipédia, és a legtöbb cikk a Cebuano és a Waray Wikipédiák. Ez utóbbi mindkét nyelv a Fülöp-szigeteken.

Az első hat mellett tizenkét másik Wikipédián több mint egymillió cikk található (orosz, spanyol, olasz, Egyiptomi arab, lengyel, japán, kínai, vietnami, ukrán, Waray, arab és a portugál), további hétnek több mint 500,000 XNUMX cikke van (perzsa, katalán, szerb, indonéz, koreai, norvég és a Csecsen), 44 további 100,000 82 feletti, 10,000 további XNUMX XNUMX feletti. A legnagyobb, az angol Wikipédia több mint 6.6 millió cikket tartalmaz. 2021 januárjától az angol Wikipédia kapja a Wikipédia összesített forgalmának 48%-át, a fennmaradó rész pedig a többi nyelv között oszlik meg. A 10 legjobb kiadás a teljes forgalom körülbelül 85%-át teszi ki.

Az oszlopokban lévő számok egysége cikkek.

Mivel a Wikipédia a háló és ezért világszerte az azonos nyelvű kiadás közreműködői különböző dialektusokat használhatnak, vagy különböző országokból származhatnak (mint a angol nyelvű kiadás). Ezek a különbségek bizonyos konfliktusokhoz vezethetnek helyesírási különbségek (például szín ellen szín) vagy nézőpontok.

Bár a különböző nyelvű kiadások olyan globális politikákhoz kötődnek, mint például a "semleges nézőpont", a politika és a gyakorlat bizonyos pontjain eltérnek, különösen abban, hogy a nem megfelelő képek-e. szabadon engedélyezett követelése alapján használható fel igazságos használat.

Jimmy Wales úgy jellemezte a Wikipédiát, mint "a lehető legjobb minőségű ingyenes enciklopédiát létrehozni és terjeszteni a bolygó minden egyes embere számára a saját nyelvén". Bár az egyes nyelvi kiadások többé-kevésbé egymástól függetlenül működnek, igyekszünk mindegyiket felügyelni. Ezeket részben a Meta-Wiki koordinálja, a Wikimedia Foundation wikije, amely minden projektjének (Wikipédia és mások) fenntartásának szentelt. Például a Meta-Wiki fontos statisztikákat tartalmaz a Wikipédia összes nyelvi kiadásáról, és fenntart egy listát azokról a cikkekről, amelyeknek minden Wikipédiának rendelkeznie kell. A lista tárgyonkénti alaptartalmakat tartalmaz: életrajz, történelem, földrajz, társadalom, kultúra, tudomány, technológia és matematika. Nem ritka, hogy egy adott nyelvhez erősen kapcsolódó cikkeknek nincs megfelelője egy másik kiadásban. Előfordulhat például, hogy az Egyesült Államok kisvárosairól szóló cikkek csak angol nyelven érhetők el, még akkor is, ha megfelelnek más nyelvű Wikipédia-projektek figyelemre méltó kritériumainak.

A világ különböző régióiból származó hozzájárulások becslése a különböző Wikipédia-kiadásokhoz

A legtöbb kiadásban a lefordított cikkek a cikkeknek csak egy kis részét teszik ki, részben azért, mert ezek a kiadások nem teszik lehetővé a cikkek teljesen automatizált fordítását. Az egynél több nyelven elérhető cikkek tartalmazhatnak "interwiki hivatkozásokat", amelyek a más kiadásokban található megfelelő cikkekre hivatkoznak.

által közzétett tanulmány PLoS One 2012-ben megbecsülte a Wikipédia különböző kiadásaihoz a világ különböző régióiból származó hozzájárulások arányát is. Beszámolt arról, hogy az Észak-Amerikából készült szerkesztések aránya 51% volt a Angol Wikipédia, és 25% a egyszerű angol Wikipédia.

Az angol Wikipédia szerkesztő számai

Márciusban 1, 2014, The Economist, a "The Future of Wikipedia" című cikkben a Wikimedia Foundation által közzétett adatokra vonatkozó trendelemzésre hivatkozik, amely szerint "az angol nyelvű változat szerkesztőinek száma hét év alatt harmadára csökkent". Az angol Wikipédia aktív szerkesztőinek lemorzsolódási arányát idézte The Economist lényegében ellentétben a Wikipédia más nyelvű statisztikáival (nem angol Wikipédia). The Economist arról számolt be, hogy a havi átlagosan öt vagy több szerkesztéssel rendelkező közreműködők száma 2008 óta viszonylag állandó volt a Wikipédiában más nyelveken, körülbelül 42,000 2,000 szerkesztővel, szűk szezonális eltéréseken belül, körülbelül 2007 50,000 szerkesztővel felfelé vagy lefelé. Az angol Wikipédia aktív szerkesztőinek száma éles összehasonlításból 30,000-ben tetőzött, körülbelül 2014 XNUMX volt, és XNUMX elejére XNUMX XNUMX-re csökkent.

Ezzel szemben a Wikipédia más nyelvű (nem angol nyelvű Wikipédia) trendelemzése azt mutatja, hogy sikeresen tartják meg az aktív szerkesztőket megújuló és tartós alapon, számuk viszonylag állandó, körülbelül 42,000 XNUMX. Nem érkezett megjegyzés arra vonatkozóan, hogy a Wikipédia más nyelvű (nem angol Wikipédia) megkülönböztetett szerkesztési szabályzata mely lehetséges alternatívát jelentene az angol Wikipédiával szemben az angol nyelvű Wikipédia jelentős szerkesztői lemorzsolódási arányának hatékony javítására.

Recepció

Különféle Wikipédisták ajánlatunkra bírálta a Wikipédia kiterjedt és növekvő szabályozását, amely 150,000-ig több mint ötven szabályzatot és közel 2014 XNUMX szót tartalmaz.

A kritikusok kijelentették, hogy a Wikipédia kiállít szisztémás torzítás. 2010-ben rovatvezető és újságíró Edwin Black a Wikipédiát az "igazság, féligazság és néhány hamisság keverékeként" írta le. Cikkek itt A felsőoktatás krónikája és a The Journal of Academic Librarianship bírálták a Wikipédia túlsúlyra vonatkozó politikáját, és arra a következtetésre jutottak, hogy a Wikipédia kifejezetten nem arra készült, hogy helyes információkat adjon a témáról, hanem a témával kapcsolatos összes főbb szempontra összpontosít, kevesebb figyelmet szentel a kisebb szempontoknak, és olyan kihagyásokat hoz létre, amelyek hiányos információkon alapuló hamis hiedelmek.

újságírók Olivér Kamm és a Edwin Black azt állította (2010-ben, illetve 2011-ben), hogy a cikkeket a leghangosabb és legkitartóbb hangok dominálják, általában egy olyan csoport, akinek "baltájával" van a témában. Egy 2008-as cikk itt Oktatás Következő A Journal arra a következtetésre jutott, hogy a Wikipédia, mint vitatott témákról szóló forrás, manipulációnak van kitéve forog.

2020-ban Omer Benjakob és Stephen Harrison megjegyezte, hogy „a Wikipédia médiavisszhangja radikálisan megváltozott az elmúlt két évtizedben: egykor intellektuális könnyelműségnek minősítették, ma már a „megosztott valóság utolsó bástyájaként” dicsérik az interneten.

Számos hírhálózat és szakértő vádolta a Wikipédiát azzal, hogy létezik ideológiailag elfogult. 2021 februárjában Fox News meszeléssel vádolta meg a Wikipédiát kommunizmus és a szocializmus és túl sok van"baloldali Elfogultság". Wikipedia co-founder Sanger said that Wikipedia has become a "propaganda" for the left-leaning "establishment" and warned the site can no longer be trusted. A 2022, szabadelvű John Stossel úgy vélekedett, hogy a Wikipédia, az általa egy időben anyagilag támogatott oldal, úgy tűnik, fokozatosan jelentős fordulatot vett a politikai baloldal iránti elfogultságban, különösen politikai témákban.

A tartalom pontossága

Külső hang
A tudás nagy könyve, 1. rész, Ötletek a Paul Kennedy, CBCJanuár 15, 2014

Cikkek hagyományos enciklopédiákhoz, mint pl Encyclopædia Britannica szakértők írják, pontosságuk hírnevét kölcsönözve az ilyen enciklopédiáknak. Azonban egy 2005-ös szakértői értékelés negyvenkét tudományos szócikkről mind a Wikipédián, mind a Encyclopædia Britannica a tudományos folyóirat által Természet kevés eltérést talált a pontosságban, és arra a következtetésre jutott, hogy "a Wikipédia átlagos tudományos bejegyzése körülbelül négy pontatlanságot tartalmazott; Britannica, körülbelül három." Joseph Reagle felvetette, hogy bár a tanulmány „a Wikipédia közreműködőinek aktuális erősségét” tükrözi a tudományos cikkekben, „lehet, hogy a Wikipédia nem járt ilyen jól a cikkek vagy a bölcsészettudományi témák véletlenszerű mintavételével”. Mások is hasonló kritikákat fogalmaztak meg. A megállapítások által Természet által vitatták Encyclopædia Britannica, és válaszul, Természet által felvetett pontok cáfolatát adta Britannica. A két fél közötti pontról pontra nézeteltérésen túlmenően mások megvizsgálták a minta nagyságát és kiválasztási módszerét Természet erőfeszítést, és egy "hibás tanulmánytervet" javasolt (in Természet's a cikkek manuális kiválasztása részben vagy egészben összehasonlítás céljából, statisztikai elemzés hiánya (pl. jelentések). megbízhatósági intervallumok), valamint a tanulmányi „statisztikai erő” hiánya (azaz kicsi minta nagysága, 42 vagy 4 × 10¹ cikkek összehasonlítása, vs >10⁵ és >10⁶ állítsa be a méreteket Britannica illetve az angol Wikipédia).

A nyitott szerkezetből adódóan a Wikipédia "nem vállal garanciát az érvényességre" a tartalmára, hiszen végső soron senki sem felelős a benne megjelenő állításokért. Aggályokat fogalmazott meg PC World 2009-ben a hiánya miatt felelősségre vonhatóság ami a felhasználók névtelenségéből adódik, hamis információ beillesztése, vandalizmus, és hasonló problémák.

Közgazdász Tyler cowen Ezt írta: "Ha meg kellene tippelnem, hogy a Wikipédia vagy a közgazdasági folyóiratban megjelent cikk nagyobb valószínűséggel igaz-e egy nem olyan hosszú gondolkodás után, akkor a Wikipédiát választanám." Megjegyzi, hogy a nem szépirodalom egyes hagyományos forrásai rendszerszintű torzításban szenvednek, és véleménye szerint az újszerű eredményeket túlságosan beszámolják a folyóiratcikkekből, valamint a releváns információkat kihagyják a híradásokból. Ugyanakkor arra is felhívja a figyelmet, hogy az internetes oldalakon gyakran találnak hibákat, és az akadémikusoknak és a szakértőknek éberen kell kijavítaniuk azokat. Amy Bruckman azzal érvelt, hogy a véleményezők száma miatt "egy népszerű Wikipédia-oldal tartalma valójában a valaha készített legmegbízhatóbb információ". Szeptemberben 2022, A Sydney Morning Herald Liam Mannix újságíró megjegyezte, hogy "Nincs ok azt várni, hogy a Wikipédia pontos legyen... És mégis." Mannix tovább tárgyalta azt a számos tanulmányt, amelyek a Wikipédia általánosságban ugyanolyan megbízhatónak bizonyultak, mint Encyclopedia Britannica, így összegezve: "...hátat fordítani egy ilyen rendkívüli erőforrásnak... hát, kicsit kicsinyes."

A kritikusok azzal érvelnek, hogy a Wikipédia nyitott természete és a legtöbb információhoz megfelelő források hiánya megbízhatatlanná teszi. Egyes kommentátorok azt sugallják, hogy a Wikipédia megbízható lehet, de az adott cikk megbízhatósága nem egyértelmű. A hagyományos szerkesztői referenciaművek mint például a Encyclopædia Britannica megkérdőjelezték a projektet hasznosság és enciklopédiás státusz. A Wikipédia társalapítója Jimmy Wales azt állította, hogy a Wikipédia nagyrészt elkerülte az "álhírek" problémáját, mivel a Wikipédia közössége rendszeresen vitázik a cikkekben szereplő források minőségéről.

külső videó
Inside Wikipedia – A PR-ipar támadása, Deutsche Welle, 7:13 perc

A Wikipédia nyitott szerkezete eleve könnyű célponttá teszi Internetes trollok, spammerek, valamint a fizetett érdekképviselet különféle formái, amelyek ellentétesek a semleges és ellenőrizhető online enciklopédiával szemben. Válaszként fizetett érdekképviseleti szerkesztés és nem titkolt szerkesztési problémákról – számolt be a Wikipédia egy cikkében The Wall Street Journal hogy megerősítette szabályait és törvényeit a nyilvánosságra nem hozott szerkesztés ellen. A cikk kijelentette: "Hétfőtől a Wikipédia használati feltételeinek változásai megkövetelik, hogy a cikkek szerkesztéséért fizetett személyek nyilvánosságra hozzák ezt a megállapodást. Katherine Maher, a nonprofit Wikimédia Alapítvány kommunikációs igazgatója elmondta, hogy a változtatások az önkéntes szerkesztők körében kialakult vélekedésre adnak választ, miszerint „nem vagyunk reklámszolgáltatók; mi egy enciklopédia vagyunk.'" Többek között ezeket a kérdéseket a Wikipédia első évtizede óta parodizálta, nevezetesen az Stephen Colbert on A Colbert-jelentés.

Jogi kutatás dióhéjban (2011) a Wikipédiát „általános forrásként” említi, amely „igazi áldás lehet” abban, hogy „gyorsuljon hozzá a helyzetet szabályozó törvényhez”, és „bár nem mérvadó, alapvető tényekkel szolgálhat, és többre vezethet mélyreható források”.

Csüggedtség az oktatásban

Valami egyetem előadók ne vegye el a diákok kedvét attól, hogy bármilyen enciklopédiát idézzenek tudományos munka, előnyben részesítve elsődleges források; egyesek kifejezetten tiltják a Wikipédia hivatkozását. Wales hangsúlyozza, hogy bármilyen típusú enciklopédiát általában nem lehet idézhető forrásként használni, és nem szabad rájuk tekinteni, mint hitelesnek. Wales egyszer (2006-ban vagy korábban) azt mondta, hogy körülbelül tízet kap e-mailek hetente a diákoktól, akik azt mondták, hogy azért kaptak bukott jegyeket, mert hivatkoztak a Wikipédiára; azt mondta a diákoknak, hogy azt kapták, amit megérdemeltek. "Az isten szerelmére, egyetemista vagy, ne idézz az enciklopédiát" - mondta.

2007 februárjában megjelent egy cikk A Harvard Crimson újság arról számolt be, hogy néhány professzor a Harvard Egyetem Wikipédia-cikkeket is tartalmaztak tanmenetek, bár anélkül, hogy észrevenné, a cikkek megváltozhatnak. 2007 júniusában volt elnöke a American Library Association Michael Gorman elítélte a Wikipédiát, vele együtt Google, kijelentve, hogy a Wikipédia használatát támogató akadémikusok „a dietetikus szellemi megfelelői, aki a Big Macek állandó étrendjét ajánlja mindenhez”.

Ezzel szemben egy 2016-os cikk a Universal Journal of Educational Research azzal érvelt, hogy "a Wikipédia komoly diákprojektekhez használható..." és hogy a Wikipédia jó hely a tudományos írási stílusok elsajátítására. Egy 2020-ban megjelent kutatási tanulmány Felsőoktatási tanulmányok azzal érvelt, hogy a Wikipédia alkalmazható a felsőoktatásbanmegfordult osztályteremben", egy olyan oktatási modell, amelyben a diákok az órára érkezés előtt tanulnak, és alkalmazzák az osztálytermi tevékenységekben. A kísérleti csoportot arra utasították, hogy az óra előtt tanuljon, és azonnali visszajelzést kapjon, mielőtt bemenne (a fordított osztálytermi modell), míg a kontrollcsoport közvetlen utasításokat kapott. osztályban (a hagyományos osztálytermi modell). A csoportokat ezután arra utasították, hogy közösen dolgozzanak ki Wikipédia-bejegyzéseket, amelyeket a vizsgálat után minőségi osztályzattal értékelnek. Az eredmények azt mutatták, hogy a kísérleti csoport több Wikipédia-bejegyzést és magasabb minőségi osztályzatot kapott. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a felfordított osztálytermekben a Wikipédiával való tanulás hatékonyabb, mint a hagyományos osztálytermekben, ami azt bizonyítja, hogy a Wikipédia oktatási eszközként használható a felsőoktatásban.

Orvosi információk

5. március 2014-én Julie Beck írt a számára Az Atlanti-óceán magazin az "Egészségügyi információk első számú forrása: Wikipédia" című cikkében kijelentette, hogy "Az orvosok 1 százaléka a (Wikipédia) oldalon keresi a feltételeket, és néhányan maguk szerkesztik a cikkeket, hogy javítsák a rendelkezésre álló információk minőségét." Beck folytatta ebben a cikkben az új programok részletezését Amin Azzam a San Francisco-i Egyetem orvosi kurzusokat ajánlani az orvostanhallgatóknak, hogy megtanuljanak szerkeszteni és javítani Wikipédia cikkek az egészséggel kapcsolatos kérdésekről, valamint a Wikipédián belüli belső minőségellenőrzési programok szervezésében James Heilman egy 200, egészséggel kapcsolatos, központi orvosi jelentőségű cikkből álló csoport fejlesztése a Wikipédia legmagasabb szintű cikkeinek szintjére a Kiemelt cikkek és a Jó cikkek szakértői értékelési folyamatának segítségével. Egy 7. május 2014-i folytatásos cikkben Az Atlanti-óceán A "Lehet-e valaha a Wikipédia végleges orvosi szöveg?" címmel Julie Beck idézi a WikiProject Medicine James Heilmant, aki kijelentette: "Csak azért, mert egy hivatkozást szakértői lektorálnak, még nem jelenti azt, hogy jó minőségű referenciáról van szó." Beck hozzátette: "A Wikipédiának saját szakértői értékelési folyamata van, mielőtt a cikkeket "jó" vagy "kiemelt" kategóriába lehetne sorolni. Heilman, aki korábban is részt vett ebben a folyamatban, azt mondja, hogy a Wikipédia orvosi cikkeinek "kevesebb mint egy százaléka" ment át. "

Témák lefedettsége és rendszerszintű torzítás

A Wikipédia egy online enciklopédiában igyekszik összefoglalni az összes emberi tudást, és minden témát enciklopédikusan egy cikkben tárgyal. Mióta van terabájt lemezterületet, sokkal több témát tartalmazhat, mint amennyit bármelyik nyomtatott enciklopédiában lefedhet. A Wikipédia lefedettségének pontos mértékét és módját a szerkesztők folyamatosan felülvizsgálják, és nem ritkák a nézeteltérések (ld. delécionizmus és inkluzívizmus). A Wikipédia olyan anyagokat tartalmaz, amelyeket egyesek kifogásolhatónak, sértőnek vagy pornográfnak találhatnak. A "Wikipedia nincs cenzúrázva" politika néha ellentmondásosnak bizonyult: 2008-ban a Wikipédia elutasított egy online petíciót a Mohamed képei a angol nyelvű kiadás a Muhammad cikkre hivatkozva. A politikai, vallási és pornográfiai szempontból érzékeny anyagok jelenléte a Wikipédiában ahhoz vezetett, hogy a a Wikipédia cenzúrája a kínai nemzeti hatóságok és Pakisztán, más országok között.

A Wikipédia-tartalom kördiagramja téma szerint 2008 januárjában

A Carnegie Mellon Egyetem és a Palo Alto Kutatóközpont kutatói által végzett 2008-as tanulmány a témák megoszlását és a növekedést (2006 júliusától 2008 januárjáig) adta meg az egyes területeken:

• Kultúra és művészetek: 30% (210%)
• Életrajzok és személyek: 15% (97%)
• Földrajz és helyek: 14% (52%)
• Társadalom- és társadalomtudományok: 12% (83%)
• Előzmények és események: 11% (143%)
• Természet- és fizikatudomány: 9% (213%)
• Technológia és alkalmazott tudomány: 4% (−6%)
• Vallások és hitrendszerek: 2% (38%)
• Egészségügy: 2% (42%)
• Matematika és logika: 1% (146%)
• Gondolat és filozófia: 1% (160%)

Ezek a számok csak a cikkek számára vonatkoznak: előfordulhat, hogy az egyik témakörben sok rövid cikk, a másikban kevés a nagy cikk. A "Wikipédia szereti a könyvtárakat" programja révén a Wikipédia olyan nagy közkönyvtárakkal kötött partnerséget, mint pl. New York Public Library for the Performing Arts az alulreprezentált témák és cikkek lefedettségének bővítése.

Egy 2011-es tanulmány, amelyet a kutatók végeztek a University of Minnesota jelezte, hogy a férfi és női szerkesztők különböző témákra összpontosítanak. A nők nagyobb koncentrációban voltak jelen az „emberek és művészetek” kategóriában, míg a férfiak inkább a „földrajzra és a tudományra” koncentrálnak.

Témák lefedettsége és elfogultság

A kutatást Mark Graham, a Oxford Internet Intézet 2009-ben azt jelezte, hogy a cikkek témáinak földrajzi eloszlása ​​rendkívül egyenetlen, Afrika a leginkább alulreprezentált. A Wikipédia 30 nyelvű kiadásában a történelmi cikkek és szakaszok általában eurocentrikusak, és a közelmúlt eseményeire összpontosítanak.

Szerkesztőség Az őrző 2014-ben azt állította, hogy több erőfeszítést fordítottak a referenciák biztosítására női pornószínészek listája mint a női írók névsora. Az adatok azt is megmutatták, hogy az Afrikával kapcsolatos anyagok gyakran kihagyásra kerülnek; egy 2018. júliusi Wikimédia-konferencia tudásbeli hiányossága Fokváros igyekezett megszólítani.

Szisztémás torzítások

A Wikipédia akadémiai tanulmányai következetesen kimutatták, hogy a Wikipédia szisztematikusan felülreprezentálja az "átlagos wikipédiának" nevezett demográfiai csoporthoz tartozó nézőpontot (POV), aki képzett, technikailag hajlamos, angolul beszélő fehér férfi, aki fejlett keresztényből származik 15-49 év között. ország az északi féltekén. Ez a POV felülreprezentált az összes létező POV-hoz képest. Ez a rendszerszintű torzítás a szerkesztői demográfiai adatokban kulturális torzítást eredményez, nemi elfogultságés földrajzi elfogultság a Wikipédián. Az elfogultságnak két nagy típusa van, amelyek hallgatólagos (ha egy téma kimarad) és kifejezett (amikor egy bizonyos POV felülreprezentált egy cikkben vagy hivatkozásokkal).

A Wikipédia-cikkek interdiszciplináris tudományos értékelései azt találták, hogy bár a cikkek jellemzően pontosak és téves információktól mentesek, jellemzően hiányosak is, és nem mutatnak be minden nézőpontot semleges nézőpontból. 2011-ben Wales azt állította, hogy a lefedettség egyenetlensége a szerkesztők demográfiáját tükrözi, hivatkozva például "híres nők életrajzára a történelemben és a korai gyermekgondozással kapcsolatos kérdésekben". Tom Simonite 22. október 2013-i esszéje az MIT-ben Technology Review "A Wikipédia hanyatlása" címmel tárgyalta a rendszerszintű torzítás hatását és politikai kúszás a csökkenő tendencia a szerkesztők számában.

Kifejezett tartalom

A Wikipédiát bírálták amiatt, hogy engedélyezi a grafikus tartalommal kapcsolatos információkat. Olyan cikkek, amelyek egyes kritikusok által kifogásolhatónak nevezett tartalmakat ábrázolnak (pl ürülék, hulla, emberi pénisz, szeméremajakés meztelenség) grafikus képeket és részletes információkat tartalmaznak, amelyek könnyen hozzáférhetők bárki számára, aki hozzáfér az internethez, beleértve a gyermekeket is.

Az oldal is tartalmazza szexuális tartalom például képek és videók maszturbáció és a ejakuláció, illusztrációk kiskorúságra, és fotók innen kemény pornográf filmeket a cikkeiben. Nem szexuális is van benne meztelen gyerekek fényképei.

A Wikipédia cikk arról Szűzgyilkos— 1976-os album a némettől szikla zenekar Scorpions– az album eredeti borítójának képe látható, amelyen egy meztelen prepubescent lány. Az eredeti kiadás borítója vitákat váltott ki, és néhány országban lecserélték. 2008 decemberében hozzáférés a Wikipédia cikkéhez Szűzgyilkos a legtöbben négy napig blokkolták Internet szolgáltatók az Egyesült Királyságban azután Internet Watch Alapítvány (IWF) úgy döntött, hogy az album borítója potenciálisan illegális, illetlen kép, és felvette a cikk URL-jét a "feketelistára", amelyet brit internetszolgáltatóknak szállít.

2010 áprilisában Sanger levelet írt a Szövetségi Nyomozó Irodának, amelyben felvázolta aggodalmát amiatt, hogy a képek két kategóriája Wikimedia Commons gyermekpornográfiát tartalmaztak, és megsértették Az USA szövetségi obszcenitási törvénye. Sanger később tisztázta, hogy a képek, amelyek kapcsolódnak pedofília és egy kb Lolicon, nem valódi gyerekektől származtak, de azt mondták, hogy „a gyermekek szexuális zaklatásának obszcén vizuális ábrázolásai” 2003. évi PROTECT törvény. Ez a törvény tiltja a fényképes gyermekpornográfiát, valamint a gyermekekről készült rajzfilmeket és rajzokat az amerikai törvények szerint obszcén. Sanger aggodalmának adott hangot a Wikipédián található képekhez való hozzáférés miatt az iskolákban. Wikimedia Foundation Jay Walsh szóvivő határozottan visszautasította Sanger vádját, mondván, hogy a Wikipédián nem található "olyan anyag, amelyet illegálisnak ítélnénk. Ha igen, akkor eltávolítjuk." Sanger panaszát követően Wales a közösség megkérdezése nélkül törölte a szexuális képeket. Miután néhány szerkesztő, aki önként vállalta az oldal fenntartását, azzal érvelt, hogy a törlésről szóló döntést elhamarkodottan hozták meg, Wales önként feladta az addigi jogosítványait társalapítói státuszának részeként. A Wikimedia Foundation levelezőlistájának küldött üzenetében azt írta, hogy ez az akció "azt az érdeket szolgálja, hogy ez a vita valódi filozófiai/tartalmi kérdésekről szóljon, ne pedig rólam és milyen gyorsan cselekedtem". A kritikusok, köztük Wikipediokrácia, észrevette, hogy a Wikipédiáról 2010 óta törölt pornográf képek közül sok újra megjelent.

Adatvédelem

egy magánélet A Wikipédia esetében aggodalomra ad okot, hogy a magánpolgárnak joga van „magánpolgárnak” maradni, nem „magánpolgárnak”közéleti személyiség"a törvény szemében.^{[Megjegyzés: 7]} Ez egy harc a névtelenség joga között cyberspace és a névtelenség joga való élet. A Wikimedia Alapítványé Adatvédelem kijelenti: "Úgy gondoljuk, hogy nem kell személyes adatokat megadnia a szabad tudásmozgalomban való részvételhez", és kijelenti, hogy a "személyes adatok" megoszthatók "jogi okokból", "Ön, önmagunk és mások védelme érdekében", vagy "Megérteni és kísérletezni".

2006 januárjában egy német bíróság elrendelte a Német Wikipedia leállt Németországon belül, mert közölte a teljes nevét Boris Floricic, más néven "Tron", egy elhunyt hacker. 9. február 2006-én hatályon kívül helyezték a Wikimedia Deutschland elleni végzést, és a bíróság elutasította azt az elképzelést, hogy Tron a magánélethez való jog vagy a szüleiét megsértették.

A Wikipédiának van egy "Önkéntes Reagáló Csapat", amely a Znuny-t használja, a szabad és nyílt forráskódú szoftver villája OTRS lekérdezések kezelésére anélkül, hogy fel kellene fedni az érintett felek kilétét. Ezt használják például az egyes képek és egyéb médiák projektben való használatára vonatkozó engedély megerősítésére.

2023. április végén a Wikimedia Foundation bejelentette, hogy a Wikipédia nem veti alá magát semmilyen életkor-ellenőrzésnek, amelyet az online biztonságról szóló törvény előírhat. Rebecca MacKinnon, a Wikimedia Foundation munkatársa azt mondta, hogy az ilyen ellenőrzések ellentétesek a weboldal azon kötelezettségvállalásával, hogy minimális adatgyűjtést gyűjtsenek a közreműködőkről és az olvasókról.

szexizmus

A Wikipédiát 2015-ben úgy írták le, mint amely a harctéri kultúrát rejti magában szexizmus és a zaklatás. A sértő nyelvezet iránti vélt tolerancia volt az oka annak, hogy 2013-ban a Wikipédia szerkesztőségében tapasztalható nemek közötti szakadékot hozták fel. Edit-a-thons a női szerkesztők ösztönzésére és a női témák lefedettségének növelésére került sor.

2018 májusában a Wikipédia egyik szerkesztője elutasított egy beküldött cikket Donna Strickland a médiában való megjelenés hiánya miatt. Öt hónappal később Strickland megnyerte a Nobel-díj a fizikában "a lézerfizika területén feltárt úttörő találmányokért", ő lett a harmadik nő, aki valaha is megkapta a díjat. A díj elnyerése előtt Strickland egyetlen említése a Wikipédián a munkatársáról és a díj társnyerteséről szóló cikkben volt. Gérard Mourou. A Wikipédiából való kizárása szexizmus vádjához vezetett, de Corinne Purtill ennek írt Kvarc Amellett érvelt, hogy "ez egyben a nemi elfogultság veszélyei a médiában, és az alulreprezentáltság tágabb következményeiről is." Purtill a problémát a médiában tapasztalható nemi elfogultságnak tulajdonítja.

Egy átfogó 2008-as felmérés, amelyet 2016-ban tett közzé, Julia B. Bear of Stony Brook Egyetem's College of Business és Benjamin Collier Carnegie Mellon University szignifikáns nemek közötti különbségeket talált a szakértelembe vetett bizalomban, a szerkesztéssel kapcsolatos kellemetlenségekben és a kritikus visszajelzésekre adott válaszokban. "A nők kevésbé bíznak szakértelmükben, nagyobb kényelmetlenségükről számoltak be a szerkesztéssel kapcsolatban (amely jellemzően konfliktusokkal jár), és több negatív válaszról számoltak be a kritikus visszajelzésekre, mint a férfiak."

Művelet

Wikimedia Alapítvány és társult mozgalmak

Katherine Maher 2016-ban a Wikimedia harmadik ügyvezető igazgatója lett

A Wikipédia házigazdája és finanszírozása a Wikimedia Foundation, egy non-profit szervezet, amely Wikipédiával kapcsolatos projekteket is működtet, mint pl Wikiszótár és a Wikikönyvek. Az alapítvány közpénzekből és támogatásokból finanszírozza küldetését. Az alapítvány 2020 IRS Form 990 124.6 millió dolláros bevételt és csaknem 112.2 millió dolláros kiadást mutat, mintegy 191.2 millió dolláros vagyonnal és csaknem 11 millió dollár kötelezettséggel.

2014 májusában a Wikimedia Alapítvány elnevezett Lila Tretikov második ügyvezető igazgatójaként Sue Gardner helyett. A Wall Street Journal 1. május 2014-jén arról számolt be, hogy Tretikov informatikai háttere a Kaliforniai Egyetemen eltöltött éveiből lehetőséget kínál a Wikipédiának, hogy koncentráltabb irányba fejlődjön, amelyet gyakran ismételt álláspontja vezérel: "Az információ, mint a levegő, szabad akar lenni." Ugyanaz Wall Street Journal cikk számolt be ezekről a fejlődési irányokról a Wikimédia szóvivőjével, Jay Walsh-al készített interjú szerint, aki "azt mondta, hogy Tretikov foglalkozni fog ezzel a kérdéssel.fizetett érdekképviselet) prioritásként. „Valóban a nagyobb átláthatóság felé törekszünk ... Megerősítjük, hogy a fizetett érdekképviselet nem üdvözlendő. A közreműködők szélesebb körének bevonására irányuló kezdeményezések, a Wikipédia jobb mobiltámogatása, az új földrajzi helymeghatározási eszközök a helyi tartalmak könnyebb megtalálása érdekében, valamint több eszköz a második és harmadik világ felhasználói számára szintén prioritást élvez” – mondta Walsh.

Miután Tretikov a Wikipédia egyes nyelvi változatai által elfogadott „szupervédelem” funkció használatával kapcsolatos problémák miatt távozott a Wikipédiából, Katherine Maher 2016 júniusában a Wikimedia Foundation harmadik ügyvezető igazgatója lett. Maher kijelentette, hogy az egyik prioritása a Wikipédiára jellemző szerkesztői zaklatás kérdése lesz, amint azt a Wikipédia igazgatótanácsa decemberben azonosította. Azt mondta, hogy Bloomberg Businessweek a zaklatással kapcsolatban, hogy: "A közösségben azt az érzést ébreszti, hogy ez prioritás ... többnek kell lennie szavaknál."

Maher 2021 áprilisáig töltötte be az ügyvezető igazgatót. Maryana Iskander 2021 szeptemberében nevezték ki új vezérigazgatónak, és 2022 januárjában vette át ezt a szerepet. Kijelentette, hogy egyik célja a Wikimedia közösség sokszínűségének növelése lesz.

A Wikipédiát számos olyan szervezet és csoport is támogatja, amelyek a Wikimédia Alapítványhoz kapcsolódnak, de függetlenek, ún. A Wikimedia mozgalom leányvállalatai. Ezek tartalmazzák Wikimedia fejezetek (amelyek nemzeti vagy szubnacionális szervezetek, mint például a Wikimedia Deutschland és a Wikimédia France), tematikus szervezetek (például az Amical Wikimedia a katalán nyelv közösség) és felhasználói csoportok. Ezek a leányvállalatok részt vesznek a Wikipédia népszerűsítésében, fejlesztésében és finanszírozásában.

Szoftverműveletek és -támogatás

A Wikipédia működése attól függ MediaWiki, egyedi gyártású, ingyenes és a nyílt forráskódú wiki szoftver platform beírva PHP és arra épült MySQL adatbázis rendszer. A szoftver olyan programozási funkciókat tartalmaz, mint pl makró nyelv, változókEgy beillesztve rendszer sablonokés URL átirányítás. A MediaWiki licence a GNU General Public License (GPL), és minden Wikimedia projekt, valamint sok más wiki projekt használja. Eredetileg a Wikipédia futott tovább ModWiki használata beírt Perl Clifford Adams (I. fázis), amely kezdetben szükségessé tette CamelCase cikkek hiperhivatkozásaihoz; a jelenlegi kettős zárójeles stílust később építették be. 2002 januárjától (II. fázis) a Wikipédia a PHP wiki motor MySQL adatbázissal; ezt a szoftvert személyre szabta a Wikipédia számára Magnus Manske. A Phase II szoftvert többször módosították, hogy megfeleljen a exponenciálisan növekszik igény. 2002 júliusában (III. fázis) a Wikipédia áttért a harmadik generációs szoftverre, a MediaWikire, amelyet eredetileg írt. Lee Daniel Crocker.

Számos MediaWiki-bővítmény van telepítve a MediaWiki szoftver funkcionalitásának bővítésére.

2005 áprilisában a Lucene kiterjesztés hozzáadták a MediaWiki beépített keresőjéhez, és a Wikipédia a MySQL-ről a Lucene-ra váltott kereséshez. A Lucene-t később a CirrusSearch váltotta fel, amely a Elasticsearch.

2013 júliusában, kiterjedt béta tesztelést követően a WYSIWYG (Amit lát, azt kap) kiterjesztés, VisualEditor, nyilvános használatra megnyílt. Sok elutasítás és kritika fogadta, és "lassúnak és hibásnak" nevezték. A funkció leiratkozásról később feliratkozásra módosult.

Automatizált szerkesztés

Számítógépes programok ún botok gyakran használták egyszerű és ismétlődő feladatok elvégzésére, például a gyakori elírások és stilisztikai problémák kijavítására, vagy olyan cikkek indítására, mint például a földrajzi bejegyzések szabványos formátumban statisztikai adatokból. Egy ellentmondásos hozzászóló, Sverker Johansson, cikkeket hozott létre a botjával Lsjbot, amelyről a hírek szerint bizonyos napokon akár 10,000 XNUMX cikket is készített a svéd Wikipédián. Ezenkívül vannak olyan robotok, amelyek automatikusan értesítik a szerkesztőket, ha gyakori szerkesztési hibákat (például páratlan idézőjeleket vagy páratlan zárójeleket) követnek el. A botok által tévesen egy tiltott szerkesztő munkájaként azonosított szerkesztéseket más szerkesztők visszaállíthatják. Egy vandálellenes bot úgy van programozva, hogy gyorsan észleli és visszafordítsa a vandalizmust. A robotok képesek jelezni bizonyos fiókokból származó szerkesztéseket, ill IP-cím távolságok, amint az a lövöldözés idején történt MH17 sugárhajtású 2014 júliusában történt incidens, amikor arról számoltak be, hogy az orosz kormány által ellenőrzött IP-címeken keresztül történt szerkesztés. A Wikipédián található robotokat aktiválás előtt jóvá kell hagyni.

Szerint Andrew Lih, a Wikipédia jelenlegi, több millió cikkre való kiterjesztését nehéz lenne elképzelni ilyen robotok használata nélkül.

Hardverműveletek és támogatás

Mint az 2021, Az oldalkérelmek először a kezelőfelület rétegébe kerülnek lakk gyorsítótárazó szerverek és a háttérréteg gyorsítótárazást a Apache forgalmi kiszolgáló. A Varnish gyorsítótárból nem kiszolgálható kérések a terheléselosztást futtató kiszolgálókra küldik el Linux virtuális szerver szoftverek, amelyek viszont átadják őket az egyik Apache webszervernek oldalmegjelenítéshez az adatbázisból. A webszerverek kérés szerint szállítanak oldalakat, oldalmegjelenítést végezve a Wikipédia összes nyelvi kiadásához. A sebesség további növelése érdekében a megjelenített oldalak az érvénytelenítésig az elosztott memória-gyorsítótárban vannak tárolva, így az oldalmegjelenítés teljes mértékben kihagyható a leggyakoribb oldaleléréseknél.

A rendszerarchitektúra áttekintése 2020 áprilisában

A Wikipédia jelenleg dedikált felületen fut klaszterek of Linux a Debian operációs rendszer. 2023 februárjától gyorsítótárazási klaszterek találhatók Amszterdam, San Francisco, Szingapúrés Marseille. 22. január 2013-ig a Wikipédia elsődleges adatközpontját egy Equinix létesítmény Ashburn, Virginia. 2017-ben a Wikipédia gyorsítótárazási fürtöt telepített egy Equinix létesítménybe Szingapúr, az első a maga nemében Ázsiában. 2022-ben a franciaországi Marseille-ben nyitottak egy gyorsítótárazási adatközpontot.

Belső kutatás és működésfejlesztés

Miután 2013-ban a beérkező adományok száma meghaladta a hét számjegyet, alapelvei szerint az alapítvány elérte azt a vagyonküszöböt, amely az ellenértéket minősíti ipari szervezet közgazdaságtan, hogy jelezze az adományok újrabefektetésének szükségességét az Alapítvány belső kutatásába és fejlesztésébe. Az ilyen belső kutatások és fejlesztések két projektje a vizuális szerkesztő és a "Köszönöm" lap létrehozása a szerkesztési előzményekben, amelyeket a szerkesztőkopási problémák javítására fejlesztettek ki. Az ipari szervezetek belső kutatás-fejlesztésbe történő újrabefektetésére vonatkozó becsléseket tanulmányozta Adam Jaffe, aki rögzítette, hogy az éves 4-25%-os tartományt kell ajánlani, a csúcstechnológiával pedig magasabb szintű támogatást igényel a belső újrabefektetés. A Wikimédia 2013-as hozzájárulásának szintjén, amelyet jelenleg 45 millió dollárnak dokumentálnak, a Jaffe által a belső kutatásba és fejlesztésbe történő újrabefektetésre javasolt kalkulált költségvetési szint évi 1.8 millió és 11.3 millió dollár között van. 2019-ben a hozzájárulás mértéke a Wikimedia Foundation jelentése szerint évi 120 millió dollár volt, a magasabb szintű támogatásra vonatkozó Jaffe becslések frissítése évi 3.08 és 19.2 millió dollár közötti értékre.

Belső hírközlések

Több Wikimédia-projekt rendelkezik belső hírkiadvánnyal. A Wikimédia online újsága Az útjelző tábla Michael Snow, a Wikipédia adminisztrátora alapította 2005-ben, aki 2008-ban csatlakozott a Wikimedia Alapítvány kuratóriumához. A kiadvány az angol Wikipédia, a Wikimedia Foundation és a hírekkel és eseményekkel foglalkozik A Wikipédia testvérprojektjei. Az angol Wikipédián megjelent egyéb korábbi és jelenlegi közösségi hírek közé tartozik a Wikivilág webképregény, a Wikipedia Weekly podcastja, és konkrét hírleveleket WikiProjects mint A Bugle a WikiProject Hadtörténetből és a The Guild of Copy Editors havi hírlevele. Számos publikáció is megjelent a Wikimedia Foundation és többnyelvű kiadványok, mint például a Wikimedia Diff és a Ez a hónap az oktatásban.

Wikipédia könyvtár

A Wikipédia Könyvtár

A Wikipédia Könyvtár a Wikipédia szerkesztői számára készült forrás, amely ingyenes hozzáférést biztosít a digitális kiadványok, hogy az enciklopédia szerkesztése közben tájékozódhassanak és hivatkozhassanak ezekre. Több mint 60 kiadó lépett együttműködésre a Wikipédia Könyvtárral, hogy hozzáférést biztosítsanak forrásaihoz: mikor ICE Publishing 2020-ban csatlakozott hozzánk, egy szóvivő azt mondta: "A Wikipédia szerkesztői számára ingyenes hozzáférést biztosítunk a tartalmainkhoz, reméljük, hogy tovább fejlesztjük a kutatói közösség erőforrásait – olyan építőmérnöki Wikipédia-bejegyzéseket hozunk létre és frissítünk, amelyeket havonta olvasók ezrei olvasnak el."

Hozzáférés a tartalomhoz

Tartalom licencelése

Amikor a projektet 2001-ben elindították, a Wikipédia minden szövegét lefedte a GNU Free Documentation License (GFDL), a copyleft licenc, amely lehetővé teszi a tartalom újraterjesztését, származékos művek létrehozását és kereskedelmi felhasználását, miközben a szerzők fenntartják műveik szerzői jogait. A GFDL-t a mellékelt szoftver kézikönyvekhez hozták létre szabad szoftver alatt engedélyezett programok GPL. Emiatt rossz választás volt egy általános referenciamunka esetében: például a GFDL megköveteli, hogy a Wikipédiából származó anyagok újranyomtatása a GFDL szöveg teljes másolatával érkezzen. Decemberben 2002, a Creative Commons licenc kiadták; kifejezetten kreatív munkákhoz általában általánosságban készült, nem csak szoftver kézikönyvekhez. A Wikipédia-projekt a Creative Commonsra való átállást kereste. Mivel a GFDL és a Creative Commons összeférhetetlen volt, 2008 novemberében a projekt kérésére a Szabad Szoftver Alapítvány (FSF) kiadta a GFDL új verzióját, amelyet kifejezetten arra terveztek, hogy a Wikipédia 1. augusztus 2009-ig újraengedélyezze a tartalmát a CC BY-SA számára. 2009 áprilisában a Wikipédia és testvérprojektjei az egész közösségre kiterjedő népszavazást tartottak, amely 2009 júniusában döntött a váltásról.

A médiafájlok (pl. képfájlok) kezelése nyelvi kiadásonként eltérő. Egyes nyelvi kiadások, például az angol Wikipédia, nem ingyenes képfájlokat tartalmaznak igazságos használat tan, míg a többiek úgy döntöttek, hogy nem, részben a méltányos használat doktrínáinak hazájukban való hiánya miatt (pl. Japán szerzői jogi törvény). által lefedett médiafájlok ingyenes tartalom engedélyek (pl Creative Commons' CC BY-SA) vannak megosztva a nyelvi kiadások között a következőn keresztül Wikimedia Commons repository, a Wikimedia Foundation által működtetett projekt. A Wikipédia a képekre vonatkozó eltérő nemzetközi szerzői jogi törvényeknek köszönhetően néhányan azt tapasztalták, hogy a témák fényképes lefedettsége elmarad az enciklopédikus szöveg minőségétől.

A Wikimédia Alapítvány nem a Wikipédián vagy a kapcsolódó projektekben található tartalom licencadója, hanem csupán tárhelyszolgáltatás a Wikipédia közreműködői és licencadói számára. Ezt az álláspontot 2004-ben sikeresen megvédték egy francia bíróságon.

Hozzáférés módjai

Mivel a Wikipédia tartalmat nyílt licenc alatt terjesztik, bárki ingyenesen felhasználhatja vagy terjesztheti azokat. A Wikipédia tartalma számos formában megjelent online és offline is, a Wikipédia webhelyén kívül.

Ezrek "tüköroldalak"Létezik olyan, amely újra közzéteszi a Wikipédiából származó tartalmat; két olyan kiemelkedő, amely más referenciaforrásokból származó tartalmat is tartalmaz: Reference.com és a Answers.com. Egy másik példa erre Wapedia, amely a Wikipédia tartalmait mobileszköz-barát formátumban kezdte megjeleníteni, mielőtt maga a Wikipédia. Valami web keresők speciálisan használja a Wikipédia tartalmat a keresési eredmények megjelenítése során: a példák közé tartozik Microsoft Bing (az innen nyert technológián keresztül Powerset) és a DuckDuckGo.

A Wikipédia cikkgyűjteményei megjelentek a optikai lemezek. A 2006-ban kiadott angol verzió körülbelül 2,000 cikket tartalmazott. A 2006-os lengyel nyelvű változat közel 240,000 XNUMX cikket tartalmaz, a 2007/2008-as német nyelvű változat több mint 620,000 XNUMX cikket tartalmaz, a 2011-es spanyol nyelvű változat pedig 886,000 XNUMX cikket tartalmaz. Ezenkívül a „Wikipédia iskoláknak”, a Wikipédia által készített CD/DVD-sorozat a Wikipédia és SOS gyerekek, egy ingyenes válogatás a Wikipédiáról, amely nyolc és tizenhét közötti gyermekek oktatására készült.

Törekedtek arra, hogy a Wikipédia cikkeinek egy meghatározott részét nyomtatott könyvekké alakítsák. 2009 óta több tízezer igény szerint nyomtat angol, német, orosz és francia Wikipédia-cikkeket reprodukáló könyveket készített az amerikai cég Könyvek LLC és háromra mauritiusi a német kiadó leányvállalatai VDM.

a weboldal DBpedia, 2007-ben indult, az angol nyelvű Wikipédia infoboxaiból és kategóriadeklarációiból szedi ki az adatokat. A Wikimedia létrehozta a Wikidata projekt, amelynek hasonló célja az alapvető tények tárolása a Wikipédia és más Wikimédia Alapítvány minden egyes oldaláról, és elérhetővé tétele egy lekérdezhető formában. szemantikus formátum, RDF. 2023 februárjától több mint 101 millió tételt tartalmaz. WikiReader egy dedikált olvasóeszköz, amely a Wikipédia offline példányát tartalmazza, amelyet a OpenMoko és először 2009-ben adták ki.

A Wikipédia teljes tartalmának újrafelhasználásra való beszerzése kihívásokat jelent, mivel a közvetlen klónozás a web crawler elbátortalanodik. A Wikipédia közzéteszi"guba" tartalmából, de ezek csak szövegesek; 2023-tól, a Wikipédia képei közül nem érhető el dump. Wikimedia Enterprise profitorientált megoldás erre.

A Wikipédia több nyelvén is működik referenciapult, ahol az önkéntesek válaszolnak a nagyközönség kérdéseire. Pnina Shachaf tanulmánya szerint a Dokumentációs folyóirat, a Wikipédia referenciapult minősége egy szabványos könyvtárhoz hasonlítható referenciapult, 55 százalékos pontossággal.

Mobil hozzáférés

Az angol Wikipédia főoldalának mobil változata, 3. augusztus 2019-tól

A Wikipédia eredeti médiuma az volt, hogy a felhasználók bármilyen szabványt használva olvassanak és szerkesszenek tartalmat webböngésző egy fixen keresztül Internet-kapcsolat. Bár a Wikipédia tartalma a következőn keresztül érhető el mobil web 2013 júliusa óta, A New York Times 9. február 2014-én, idézve Möller Erik, a Wikimedia Foundation igazgatóhelyettese, kijelentve, hogy az internetes forgalom asztali számítógépekről mobil eszközökre való átállása jelentős, aggodalomra és aggodalomra ad okot. A cikk A New York Times közölték a mobilos szerkesztések összehasonlító statisztikáit, amely szerint: „Az angol nyelvű Wikipédia olvasóinak mindössze 20 százaléka érkezik mobil eszközökön keresztül, ami lényegesen alacsonyabb, mint más médiaoldalak mobilforgalmának százalékos aránya, amelyek közül sok megközelíti az 50 százalékot. A mobilos szerkesztésre való áttérés pedig még jobban elmaradt." A New York Times beszámol arról, hogy Möller a Wikimedia Alapítványnál dolgozó összesen mintegy 10 alkalmazottból "200 mobilra összpontosító szoftverfejlesztő csapatot rendelt ki". Az egyik fő aggodalomra hivatkozik A New York Times A "gond" ugyanis az, hogy a Wikipédia hatékonyan kezelje a lemorzsolódási problémákat az online enciklopédia által vonzott szerkesztők számával, hogy szerkeszthessék és karbantartsák tartalmát egy mobil hozzáférési környezetben.

Bloomberg Businessweek 2014 júliusában arról számolt be, hogy 2013-ban a Google Android-mobilalkalmazásai uralták a globális okostelefon-szállítmányok legnagyobb részét, piaci részesedésük 78.6%-a a következő legközelebbi versenytársukkal szemben iOS rendszerben, a piac 15.2%-ával. A Wikimédia Alapítvány új ügyvezetőjének, Lila Tretikovnak a kinevezésekor a Wikimedia képviselői technikai bejelentést tettek a piacon a Wikipédiához hozzáférést kérő mobil hozzáférési rendszerek számáról. Nem sokkal ezután a képviselők kijelentették, hogy a Wikimedia mindenre kiterjedő megközelítést fog alkalmazni annak érdekében, hogy a lehető legtöbb mobil hozzáférési rendszert alkalmazza az általános mobil hozzáférés kiterjesztésére irányuló erőfeszítései során, beleértve a BlackBerry és a windows Phone rendszer, másodlagos kérdéssé téve a piaci részesedést. A Wikipédiához készült Android-alkalmazást 23. július 2014-án adták ki, több mint 500,000 200,000 telepítéssel és általában pozitív visszajelzéssel, ami több mint négy pontot ért el a lehetséges ötből egy körülbelül XNUMX XNUMX Google-ról letöltő felhasználó körében végzett szavazáson. Az iOS-verziót 3. április 2013-án adták ki, hasonló vélemények alapján.

A Wikipédia mobiltelefonról való elérése már 2004-ben lehetséges volt, a Vezeték nélküli alkalmazásprotokoll (WAP), a Wapedia szolgáltatás. 2007 júniusában a Wikipédia elindította az en.mobile.wikipedia.org webhelyet, amely a vezeték nélküli eszközök hivatalos webhelye. 2009-ben hivatalosan is megjelent egy újabb mobilszolgáltatás, amely az en.m.wikipedia.org címen található, és amely fejlettebb mobileszközöket szolgál ki, mint pl. iPhone, Android-alapú eszközök, ill Web OS-alapú eszközök. Azóta számos más módszer is megjelent a Wikipédiához való mobil hozzáférésre. Számos eszköz és alkalmazás optimalizálja vagy javítja a Wikipédia-tartalom megjelenítését mobileszközökön, míg néhány további funkciókat is tartalmaz, például a Wikipédia használatát. metaadatok mint geoinformáció.

Wikipédia Zero a Wikimedia Foundation kezdeményezése volt, amely az enciklopédia elérhetőségének kiterjesztését célozta a fejlődő országokra mobilszolgáltatókkal való együttműködés révén, hogy lehetővé tegye az ingyenes hozzáférést. 2018 februárjában megszűnt a mobilszolgáltatók részvételének hiánya miatt.

Andrew Lih és a Andrew Brown mindkettő fenntartja a Wikipédia szerkesztését okostelefonok nehéz, és ez elriasztja az új potenciális hozzájárulókat. Lih kijelenti, hogy a Wikipédia szerkesztőinek száma több év után csökken, és Tom Simonite of MIT Technology Review azt állítja, hogy a bürokratikus struktúra és szabályok ebben szerepet játszanak. Simonite néhányat állít Wikipédisták használja a labirintusos szabályokat és irányelveket, hogy uralkodjon másokon, és ezeknek a szerkesztőknek alapvető érdekük, hogy megtartsák a status quo. Lih azt állítja, hogy a meglévő közreműködők között komoly nézeteltérés van a probléma megoldását illetően. Lih fél a Wikipédia hosszú távú jövőjétől, míg Brown attól tart, hogy a Wikipédiával kapcsolatos problémák megmaradnak, és a rivális enciklopédiák nem fogják felváltani.

Kínai hozzáférés

Hozzáférés a Kínai Wikipédia blokkolva lett in szárazföldi Kína május 2015-je óta. Ez azután történt, hogy a Wikipédia elkezdte használni HTTPS titkosítás, ami megnehezítette a szelektív cenzúrát.

A 2017, Kvarc beszámolt arról, hogy a kínai kormány megkezdte a Wikipédia nem hivatalos verziójának elkészítését. A Wikipédiával ellentétben azonban a webhely tartalmát csak állami tulajdonú kínai intézmények tudósai szerkeszthetik. A cikk azt írta, hogy jóváhagyta a A Kínai Népköztársaság Államtanácsa A 2011.

Kulturális befolyás

Megbízható forrás az álhírek elleni küzdelemben

2017–18-ban hamis híradások özöne után a Facebook és a YouTube is bejelentette, hogy a Wikipédiára támaszkodnak, hogy segítsenek felhasználóiknak a jelentések értékelésében és a hamis hírek elutasításában. Noam Cohen, beírás The Washington Post kijelenti: "Az, hogy a YouTube a Wikipédiára támaszkodik a rekordok felállításában, egy másik, tényekkel megkérdőjelezett platform, a Facebook közösségi hálózat gondolkodására épül, amely tavaly bejelentette, hogy a Wikipédia segít felhasználóinak a kiirtásban."hamis hírek'."

Olvasóközönség

Februárban 2014, A New York Times beszámolt arról, hogy a Wikipédia globálisan az ötödik helyen áll az összes webhely között, és kijelentette: „18 milliárd oldalmegtekintéssel és közel 500 millió egyedi látogatóval havonta, ... A Wikipédia csak a Yahoo, a Facebook, a Microsoft és a Google nyomában van, a legnagyobb 1.2 milliárd egyedi látogatóval." Rangsora azonban 13 júniusára globálisan a 2020. helyre esett vissza, elsősorban a kínai online vásárlási webhelyek népszerűségének növekedése miatt.

Ráadásul logisztikai növekedés cikkeinek számában, A Wikipédia 2001-es megalakulása óta folyamatosan nyert általános referenciawebhely státuszt. A Wikipédia olvasóinak száma világszerte elérte a 365 milliót 2009 végén. A Ülőhely Az Internet and American Life projekt megállapította, hogy az amerikai internethasználók egyharmada a Wikipédiát vette igénybe. A 2011, Business Insider 4 milliárd dollárra értékelte a Wikipédiát, ha hirdetéseket jelenít meg.

A "Wikipedia Readership Survey 2011" szerint a Wikipédia olvasóinak átlagéletkora 36 év, a nemek közötti durva egyenlőség mellett. A Wikipédia olvasóinak csaknem fele havonta ötnél többször keresi fel az oldalt, és hasonló számú olvasó kifejezetten a Wikipédiát keresi a keresők találatai között. A Wikipédia olvasóinak körülbelül 47 százaléka nem veszi észre, hogy a Wikipédia non-profit szervezet.

2023 februárjától A Wikipédia havonta körülbelül 2 milliárd egyedi eszközt vonz, az angol Wikipédia pedig 10 milliárdot oldalmegtekintések minden hónapban.

COVID-19 járvány

A COVID-19 járvány, a Wikipédia tudósítása a világjárványról és a félretájékoztatás elleni küzdelemről felkeltette a nemzetközi média figyelmét, és összességében növelte a Wikipédia olvasóinak számát. Noam Cohen írta be Vezetékes hogy a Wikipédia igyekezete leküzdeni a járvánnyal kapcsolatos téves információk eltért a többi nagy webhelytől, így vélekedett: "Hacsak Twitter, Facebook és a a többiek megtanulják hatékonyabban kezelni a félretájékoztatást, a Wikipédia marad az utolsó legjobb hely az interneten." Októberben 2020, a World Health Organization bejelentette, hogy szabadon engedélyezik infographics és egyéb anyagok a Wikimedia projektekről. 7,000 novemberéig közel 19 COVID-188-hez kapcsolódó Wikipédia-cikk volt 2021 különböző Wikipédián.

Kulturális jelentőség

Wikipédia emlékmű in Słubice, Lengyelország, által Mihran Hakobyan (2014)

A Wikipédia tartalmát tudományos tanulmányokban, könyvekben, konferenciákon és bírósági ügyekben is felhasználták. A Kanadai parlamentweboldala a Wikipédia cikkére hivatkozik azonos neműek házassága a "További olvasnivalók" listájának "Kapcsolódó linkek" szakaszában Polgári házasságról szóló törvény. Az enciklopédia állításait egyre gyakrabban használják forrásként olyan szervezetek, mint az Egyesült Államok szövetségi bíróságai és a Szellemi Tulajdon Világszervezete– bár főleg azért segítő információ nem pedig egy ügyben meghatározó információ. A Wikipédián megjelenő tartalmakat forrásként is hivatkoztak, és egyesekben hivatkoztak rájuk amerikai hírszerző ügynökség jelentéseket. 2008 decemberében a tudományos folyóirat RNS Biológia új szakaszt indított az RNS-molekulák családjainak leírására, és megköveteli, hogy a szekcióban közreműködő szerzők nyújtsanak be egy cikktervezetet is a RNS család a Wikipédiában való közlésre.

A Wikipédiát az újságírásban is forrásként használták, gyakran forrásmegjelölés nélkül, és több riportert is elbocsátottak emiatt plagizálás a Wikipédiából.

A 2006, Time magazin elismerte a Wikipédia részvételét (együtt Youtube, Reddit, Az én helyemés Facebook) világszerte emberek milliói általi online együttműködés és interakció gyors növekedésében. Szeptember 16, 2007, The Washington Post arról számolt be, hogy a Wikipédia fókuszponttá vált a 2008-as amerikai választási kampány, mondván: "Írja be a jelölt nevét a Google-ba, és az első találatok között egy Wikipédia-oldal található, ami vitathatatlanul ugyanolyan fontossá teszi ezeket a bejegyzéseket, mint bármely hirdetés a jelölt meghatározásában. Már most is számtalanszor szerkesztik, boncolgatják és vitatják az elnöki bejegyzéseket. nap." Október 2007 Reuters A "Wikipédia-oldal a legújabb státuszszimbólum" című cikk beszámolt arról a közelmúltbeli jelenségről, hogy egy Wikipédia-cikk igazolja az ember figyelemre méltóságát.

Az egyik első alkalom, hogy a Wikipédia kormányzati ügybe keveredett 28. szeptember 2007-án, amikor olasz politikus Franco Grillini parlamenti kérdést vetett fel a kulturális erőforrások és tevékenységi miniszternek a szükségességéről a panoráma szabadsága. Elmondta, hogy ennek a szabadságnak a hiánya arra kényszerítette a Wikipédiát, a "hetedik legkeresettebb webhelyet", hogy megtiltson minden képet a modern olasz épületekről és művészetekről, és azt állította, hogy ez rendkívül káros a turisztikai bevételekre.

Jimmy Wales elfogadja a 2008 Kvadriga A felvilágosodás küldetése díj a Wikipédia nevében

Egy munkacsoport vezetésével Peter Stone (részeként alakult ki Stanford-alapú projekt Százéves tanulmány a mesterséges intelligenciáról) jelentésében a Wikipédia „a crowdsourcing legismertebb példájának” nevezte … amely méretében és mélységében messze meghaladja a hagyományosan összeállított információforrásokat, például enciklopédiákat és szótárakat."

Egy 2017-es véleménycikkben Vezetékes, Hossein Derakhshan úgy írja le a Wikipédiát, mint "a nyitva és a decentralizált web", és szembeállította szövegalapú tudásforrásként való létezését a közösségi média és a közösségi hálózati szolgáltatások, az utóbbi "mióta gyarmatosította az internetet a televízió értékeiért". Derakhshan számára a Wikipédia enciklopédiás célja a Felvilágosodás kora hagyománya racionalitás az érzelmek feletti diadal, ez a tendencia, amelyet „veszélyeztetettnek” tart a „fokozatos elmozdulás a nyomdai a kultúra a fényképessé, ami viszont a racionalitástól az érzelmek felé, az expozíció a szórakoztatás felé való elmozdulást jelent."sapere aude"(ágy „merj tudni”), a közösségi hálózatok a „merj nem törődni tudni” kultúrájával. Miközben a Wikipédia „egy aggasztóbb problémával” néz szembe, mint a finanszírozással, nevezetesen „a weboldalon közreműködők számának ellaposodó növekedésével”. Következésképpen a Wikipédia és az azt használók számára az a kihívás, hogy „megmentsék a Wikipédiát és annak ígéretét, hogy az összes emberi tudás ingyenes és nyílt gyűjteményét az új és a régi televíziózás meghódítása közepette – hogyan gyűjtsük össze és őrizzük meg a tudást, amikor senkit sem érdekel. "

Díjak

A Wikipédia csapata az asztúriai parlamentbe látogat

Wikipédisták találkozója a 2015-ös Asturias díjátadó ünnepség után

A Wikipédia számos díjat nyert, az első két nagy díjat 2004 májusában kapta meg. Az első a digitális közösségek éves Golden Nica díja volt Prix ​​Ars Electronica verseny; ehhez 10,000 6,588 eurós (12,700 XNUMX GBP; XNUMX XNUMX USD) támogatás járt, valamint egy meghívó, hogy még abban az évben a PAE Cyberarts Fesztiválon Ausztriában szerepeljenek. A második egy bírák Webby-díj a "közösségi" kategóriában.

2007-ben a brandchannel.com olvasói a Wikipédiát a negyedik legmagasabb márkarangsornak választották, a szavazatok 15 százalékát kapva a „Melyik márka volt a legnagyobb hatással az életünkre 2006-ban?” kérdésre.

2008 szeptemberében a Wikipédia megkapta Kvadriga A felvilágosodás küldetése a Werkstatt Deutschland díjjal együtt Boris Tadić, Eckart Höflingés Peter Gabriel. A díjat Walesnek adta át Weinberger Dávid.

2015-ben a Wikipédia mind az éves díjjal jutalmazta Erasmus-díj, amely elismeri a kultúrához, társadalomhoz vagy társadalomtudományokhoz nyújtott kivételes hozzájárulást, és a spanyol Asztúria hercegnője díj a nemzetközi együttműködésről. A díjátadó ünnepségnek otthont adó oviedói asztúriai parlamentben mondott beszédet. Jimmy Wales méltatta a munkáját Asztúriai Wikipédia felhasználók számára.

Szatíra

Sok paródia a Wikipédia nyitottságát és a beszúrt pontatlanságok iránti fogékonyságát célozza meg, a szereplők megrongálják vagy módosítják az online enciklopédia projekt cikkeit.

Komikus Stephen Colbert műsorának számos epizódjában parodizálta vagy hivatkozott a Wikipédiára A Colbert-jelentés és megalkotta a kapcsolódó kifejezést wikialitás, ami azt jelenti, hogy „együtt létrehozhatunk egy olyan valóságot, amelyben mindannyian egyetértünk – azt a valóságot, amelyben megegyeztünk”. Egy másik példa található a "Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence" című cikkben, amely 2006 júliusában a címlapon olvasható. The Onion, valamint a 2010-ra The Onion cikk ""LA Law" Wikipédia-oldal, ma 874 alkalommal nézték meg".

Az amerikai televíziós vígjáték 2007. áprilisi epizódjában The Office, irodavezető (Michael Scott) látható egy feltételezett Wikipédia-cikkre támaszkodva információért tárgyalás taktikát, hogy segítse őt abban, hogy alacsonyabb fizetésről tárgyaljon egy alkalmazottnak. A műsor nézői megpróbálták hozzáadni az oldal megemlítését az epizódban a tárgyalásokról szóló Wikipédia-cikk részeként, de ezt a próbálkozást a cikk vitaoldalán lévő többi felhasználó megakadályozta.

"Első számú orvosom", a televíziós műsor 2007-es epizódja Scrubs, arra a felfogásra játszott, hogy a Wikipédia megbízhatatlan hivatkozási eszköz olyan jelenettel, amelyben Perry Cox reagál egy páciensre, aki azt mondja, hogy egy Wikipédia-cikk azt jelzi, hogy a nyers étel diéta megfordítja a hatását csontrák azzal, hogy azt a szerkesztőt írta, aki azt a cikket is írta Battlestar Galactica epizód útmutató.

2008-ban a vígjáték honlapja collegehumor készített egy "Professor Wikipédia" című videóvázlatot, amelyben a fiktív Wikipédia professzor ellenőrizhetetlen és esetenként abszurd kijelentések keverékével oktat egy osztályt.

A Dilbert A 8. május 2009-i képregényben egy szereplő egy valószínűtlen állítást támaszt alá azzal, hogy "Adj tíz percet, majd nézd meg a Wikipédiát".

Júliusban az 2009, BBC Radio 4 című vígjátéksorozatot sugározta Bigipedia, amely egy olyan webhelyen játszódik, amely a Wikipédia paródiája volt. Néhány vázlatot közvetlenül a Wikipédia és annak cikkei ihlettek.

Augusztus 23, 2013, a New Yorker a weboldal egy rajzfilmet jelentetett meg ezzel a felirattal: "A fenébe, Manning, gondoltál arra, hogy a névmási háború elkezdődik a Wikipédia-oldaladon?" Az említett rajzfilm Chelsea Elizabeth Manning (született: Bradley Edward Manning), amerikai aktivista, politikus és az Egyesült Államok hadseregének egykori katonája, aki nemrégiben kijön mint transz nő.

Decemberben 2015, John Julius Norwich -ben megjelent levélben fogalmazott The Times újság, hogy történészként "naponta legalább tucatszor" folyamodott a Wikipédiához, és még soha nem fogta fel. Úgy jellemezte, hogy "olyan hasznos referenciamunka, mint bármely létező", olyan széles skálával, hogy szinte lehetetlen olyan személyt, helyet vagy dolgot találni, amelyet fedetlenül hagyott, és amelyet soha nem írhatott volna meg. két könyv nélküle.

Testvérprojektek – Wikimedia

A Wikipédia számos testvérprojektet szült, amelyek egyben wikik is, amelyeket a Wikimedia Foundation. Ezek a többiek Wikimédia projektek tartalmaz Wikiszótár, egy 2002 decemberében indított szótárprojekt, Wikiidézet, egy idézetgyűjtemény, amelyet egy héttel a Wikimédia elindítása után hoztak létre, Wikikönyvek, közösen írt ingyenes tankönyvek és megjegyzésekkel ellátott szövegek gyűjteménye, Wikimedia Commons, a szabad tudású multimédiának szentelt webhely, Wikihírek, együttműködő újságírásért, és a Wik sokszínűség, ingyenes tananyagok készítésére és online tanulási tevékenységek biztosítására irányuló projekt. A Wikipédia másik testvérprojektje, Wikifajok, az összes faj katalógusa, de nem nyilvános szerkesztésre. A 2012, wikivoyage, szerkeszthető útikalauz, és a Wikidata, egy szerkeszthető tudásbázis, elindult.

Kiadás

Wikimédiás csoport a Wikimedia DC fejezetben a 2013-as DC Wikimedia éves találkozón előtt állva Encyclopædia Britannica (balra hátul) az Egyesült Államok Nemzeti Levéltárában

A Wikipédia legnyilvánvalóbb gazdasági hatása a kereskedelmi enciklopédiák, különösen a nyomtatott változatok, mint pl. Encyclopædia Britannica, amelyek nem tudták felvenni a versenyt egy lényegében ingyenes termékkel. Nicholas Carr2005-ben megjelent esszéje „The amorality of Web 2.0" kritizálja a weboldalakat felhasználó által generált tartalom (mint a Wikipédia) amiatt, hogy a professzionális (és véleménye szerint kiváló) tartalomgyártók megszűnéséhez vezethetnek, mert "az ingyenes mindig felülmúlja a minőséget". Carr ezt írta: „A Web 2.0 eksztatikus vízióiban benne van a uralom az amatőrtől. Ennél ijesztőbbet el sem tudok képzelni." Mások vitatják azt az elképzelést, hogy a Wikipédia vagy hasonló erőfeszítések teljesen kiszorítják a hagyományos kiadványokat. Chris Anderson, a volt főszerkesztője Vezetékes magazin, írta Természet hogy a "tömegek bölcsessége"A Wikipédia megközelítése nem fogja kiszorítani a csúcsot tudományos folyóiratok szigorúval peer review folyamatokat.

A Wikipédia befolyása az életrajz-kiadó üzletre egyesek számára aggodalomra ad okot. Könyvkiadási adatkövető Nielsen BookScan 2013-ban kijelentette, hogy az életrajzok eladásai „sokkal élesebben” esnek vissza. Kathryn Hughes, professzor életírás a University of East Anglia és két életrajz szerzője ezt írta: "Aggodalomra ad okot, hogy ha minden információt megszerezhet a Wikipédiából, mi marad az életrajznak?"

Kutatási felhasználás

A Wikipédiát széles körben használták, mint a test nyelvészeti kutatásra in számítógépes nyelvészet, információszerzés és a természetes nyelvfeldolgozás. Különösen általában céltudásbázisként szolgál a entitás összekapcsolása probléma, amelyet azután "wikifikációnak" neveznek, és a kapcsolódó problémára szó-értelmi egyértelműsítés. A wikifikációhoz hasonló módszereket viszont fel lehet használni a "hiányzó" hivatkozások megtalálására a Wikipédiában.

2015-ben José Lages francia kutatók a Franche-Comtéi Egyetem in Besançon és Dima Shepelyansky of Paul Sabatier Egyetem in Toulouse globális egyetemi rangsort tett közzé a Wikipédia tudományos hivatkozásai alapján. Használták PageRank, CheiRank és ehhez hasonló algoritmusok „amit a Wikipédia 24 különböző nyelvű kiadásában való megjelenések száma (csökkenő sorrend) és alapításuk százada követ (növekvő sorrend)”. A tanulmányt 2019-ben frissítették.

A 2017 MIT tanulmány azt sugallja, hogy a Wikipédia cikkeiben használt szavak tudományos publikációkba kerülnek.

A Wikipédiával kapcsolatos tanulmányok felhasználták gépi tanulás és a mesterséges intelligencia különböző műveletek támogatására. Az egyik legfontosabb terület a vandalizmus automatikus észlelése és a adatminőség értékelés a Wikipédiában.

Februárban 2022, köztisztviselők az Egyesült Királyságból Kiegyenlítési, Lakásügyi és Közösségi Osztály megállapították, hogy a Wikipédiát használták kutatásra a szövegezés során Leveling Up Fehér könyv újságírók után a A Független megjegyezte, hogy a dokumentum közvetlenül a Wikipédia cikkeiből emelték ki Konstantinápoly és a a történelem legnagyobb városainak listája.

Kapcsolódó projektek

Számos interaktív multimédiás enciklopédia létezett, amelyek a nyilvánosság által írt bejegyzéseket tartalmazták, jóval a Wikipédia megalapítása előtt. Ezek közül az első az 1986-os volt BBC Domesday projekt, amely szöveget tartalmazott (beírva BBC Micro számítógépek) és fényképei több mint egymillió brit közreműködőtől, és az Egyesült Királyság földrajzát, művészetét és kultúráját fedték le. Ez volt az első interaktív multimédiás enciklopédia (és egyben az első jelentős multimédiás dokumentum is, amely belső linkeken keresztül kapcsolódott össze), és a cikkek többsége az Egyesült Királyság interaktív térképén keresztül érhető el. A Domesday Project felhasználói felületét és tartalmának egy részét 2008-ig egy weboldalon emulálták.

Több szabad tartalmú, együttműködésen alapuló enciklopédiát hoztak létre a Wikipédia-val egy időben (pl. Minden2), sokakat később beolvadtak a projektbe (pl GNE). Az egyik legsikeresebb korai online enciklopédia, amely a nyilvánosság bejegyzéseit tartalmazza h2g2, amelyet a Douglas Adams 1999-ben. A h2g2 enciklopédia viszonylag könnyed, a szellemes és informatív cikkekre összpontosít.

Későbbi együttműködés tudás weboldalak a Wikipédiából merítettek ihletet. Mások hagyományosabbat használnak peer review, Mint például a Az élet enciklopédiája és az online wiki enciklopédiák scholarpedia és a Állampolgárság. Ez utóbbit Sanger indította el, hogy megbízható alternatívát hozzon létre a Wikipédiával szemben.

Lásd még:

Megjegyzések

Referenciák