Wikipédia:Szerkesztési háború

Ez a cikk a Wikipédia:Szerkesztési háború témával foglalkozik, amely ma nagyon aktuálissá vált. A Wikipédia:Szerkesztési háború egy olyan szempont, amely az egyének széles spektrumának figyelmét felkeltette, az akadémikusoktól és a terület szakértőitől egészen a hétköznapi emberekig, akik érdeklődnek a hatás és a jelenkori társadalomban betöltött relevanciája iránt. Ezen a vonalon a Wikipédia:Szerkesztési háború-re vonatkozó különböző nézőpontok és megközelítések kerülnek elemzésre, azzal a céllal, hogy átfogó és gazdagító jövőképet kínáljanak a témában. Az eredetétől a lehetséges következményekig alaposan megvizsgáljuk a Wikipédia:Szerkesztési háború jelentőségét különböző összefüggésekben, annak érdekében, hogy elősegítsük a téma teljesebb és mélyebb megértését.
Rövidítés
Ezen az oldalon a Wikipédia egyik irányelvét olvashatod. Az itt leírtak minden szerkesztő számára követendőek, de fontosabb a józan ész, mint a szabály betűje, és előfordulhatnak indokolt kivételek is. Ha módosítani szeretnél rajta, kérd ki mások véleményét a vitalapján vagy a Kocsmafal megfelelő szekciójában!

A szerkesztési háborúnak két jelentése is kialakult a Wikipédián belül. Vannak, akik úgy vélik, hogy szerkesztési háború akkor alakul ki, mikor két vagy több szerkesztő sorozatosan visszaállítja egymás változtatásait. Mások ennél sokkal szélesebb értelemben használják a kifejezést, beleértve azt is, mikor két vagy több felhasználó ismételten nagyobb szerkesztéseket végez egy szócikken. A második definíció támogatói az első, szűkebb értelmezést visszaállítási párbajnak nevezik, ami szerintük a szerkesztési háború egy speciális esete. Az utóbbi meghatározás nehezebben megfogható és gyakran nincs egyetértés, hogy egy szerkesztés-sorozat tekinthető-e szerkesztési háborúnak.

Az öt pillér
Viselkedési irányelvek
Civilizált viselkedés
Sablon:'''Viselkedési irányelvek'''

A szerkesztési háborúkat több dolog is motiválhatja, többek közt: politika, hit, túl sok szabadidő, vagy egyszerűen az, hogy az egyik szerkesztő nem kedveli a másikat.

Függetlenül attól, hogy pontos-e a „szerkesztési háború” kifejezést használni rá, a legtöbb felhasználó nemkívánatos jelenségnek tartja a sorozatos oda-vissza szerkesztéseket. Ha ilyesmivel találkoznak és nem tudják lebeszélni róla a résztvevőket, illetve rávenni őket a vita rendezésére, kérhetik a lap levédését, vagy hogy a szerkesztők függesszék fel egy időre a szerkesztést és higgadjanak le. Hasznos lehet, ha előbb a vitalapon tüntetjük fel kifogásainkat; ott ütköztethetjük érveinket. Azok a szerkesztők, akik nem tudnak tartózkodni az ilyesfajta viselkedéstől, súlyos esetekben eltiltásra kerülhetnek.

A két szerkesztő közti „visszaállítási háborúk” a Wikipédia szellemiségével ellentétesek, rossz fényt vetnek mindkét résztvevőre és gyakran vezetnek a három visszaállítás szabályának megszegése miatti blokkolásokhoz. A teljes visszaállítás helyett inkább keress kompromisszumos megoldást, vagy próbáld meg más módon kifejezni ugyanazt a dolgot. Bár az ilyen módosítások több időt igényelnek, mint az ész nélküli visszaállítások, mégis sokkal gyakrabban vezetnek kölcsönösen elfogadható szövegváltozathoz. Az új szerkesztők esetén, akik valóban rossz minőségű szerkesztéseket végeznek, az, ha kettő vagy több szerkesztő állítja vissza szerkesztéseiket, megmutatja számukra, hogy nem ellenük folyó személyes kereszteshadjáratról, hanem egyfajta konszenzusról van szó.

A gyakori és gyors visszaállítások kevésbé használhatóvá teszik a laptörténetet, nehezebbé teszik mások számára a hozzájárulást és zajosabbá teszik a friss változtatásokat és a figyelőlistákat. A lassabb ütemű szerkesztési háborúk is okoznak problémákat a szerkesztői közösségnek, még ha nem is annyit, mint a gyorsak. A tapasztalat szerint ha egy órát vagy annál többet várunk a vandalizmus visszaállítása előtt, az csökkenti a további vandalizmus esélyét. Legtöbbször a bajkeverő ráun és továbbáll.

Vannak, akik azt javasolják, ne állíts vissza naponta egynél többször:

  • Talán a másik szerkesztő is jobb belátásra tér.
  • Talán te jössz rá, hogy mégiscsak a másiknak volt igaza.
  • Mások is bekapcsolódhatnak és megpróbálhatnak segíteni (lásd MeatBall:DefendEachOther)
  • Sokkal könnyebb követni, hogy mikor telik le egy nap, mint 24 óra. Ha csak egy visszaállításra korlátozod magad, elkerülöd annak kockázatát, hogy véletlenül négyszer állítasz vissza 24 órán belül.

Lásd még