Ebben a cikkben alaposan megvizsgáljuk a Wikipédia:Szócikk kiemelésének folyamata témáját, elemezve annak különböző oldalait és releváns szempontjait. Ennek eredetétől és fejlődésétől a mai társadalomra gyakorolt hatásáig elmélyülünk a történelemben és annak fontosságában különböző összefüggésekben. Ezenkívül megvizsgáljuk a terület szakértőinek véleményét és szempontjait, valamint a Wikipédia:Szócikk kiemelésének folyamata által közvetlenül érintettek tapasztalatait. Széleskörű és multidiszciplináris megközelítéssel arra törekszünk, hogy megvilágítsuk ezt a nagyon releváns témát, teljes és gazdagító látásmódot kínálva az olvasónak.
útmutatóját olvashatod. | Ezen az oldalon a Wikipédia egyik
|
Figyelem! Ez a jelenleg érvényes eljárás szövege. A 2010. január 31-én zárult szavazás előtti szabályokat itt olvashatod. |
{{Cikktörténet | állapot = kszj | kiemelt = | esemény1 = kszj | esemény1link = Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A cikk címe | esemény1kezdet = | esemény1oldid = | esemény1vége = | esemény1oldid2 = | esemény1eredmény = folyamatban }}
Ha a cikktörténet már tartalmaz eseményeket, akkor a kiemelési eljárást a megfelelő sorszámmal kell ellátni. Amennyiben a szócikk már korábban volt jelölve kiemelt szócikknek, a {{kszj2}}
, harmadik jelölés esetén a {{kszj3}}
sablont kell elhelyezned a vitalapon. Vedd figyelembe, hogy az újrajelölésig az előző, sikertelen jelölés után legalább két hónapot kell várni. (Ha a várólistán öt vagy annál kevesebb cikk van, akkor ez a korlátozás nem érvényes.)
|
Figyelem! Ez a jelenleg érvényes eljárás szövege. A 2012. december 23-án zárult szavazás előtti szabályokat itt olvashatod. |
{{Cikktörténet}}
(?)
sablont a cikk vitalapján: az állapot paramétert változtasd meg ksm-re, illetve az esemény paramétereket az alábbi minta szerint töltsd ki. Amennyiben a szócikk már korábban volt jelölve kiemeltszócikk-státusz megvonására, az eseménynél a ksm2, harmadik jelölés esetén a ksm3 paraméter használható.{{Cikktörténet | állapot = ksm | kiemelt = | esemény2 = ksm | esemény2link = Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/A cikk címe | esemény2kezdet = | esemény2oldid = | esemény2vége = | esemény2oldid2 = | esemény2eredmény = folyamatban }}
{{szükséges}}
(?) sablon használatával.
|
Figyelem! Csak akkor jelölj egy szócikket, ha vállalni tudod a kiemelési eljárás figyelemmel kísérését, a szükséges javítások, módosítások elvégzését. |
A jelölő szerkesztő kötelessége ellenőrizni, hogy a jelölt szócikk megfelel azoknak az elvárt általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek. Aláírásával saját felelősségére tanúsítja ezen követelmények teljesülését.
{{cite book}}
(?), {{CitLib}}
(?) stb.). Cikken belül csak egyféle sablon fordul elő azonos típusú források jelölésére.Amennyiben három szerkesztő tanúsítja, akár már a várólistán is, hogy a jelölt szócikk nem teljesíti a fentebb leírt követelményeket, olyannyira, hogy azok javítása a kiemelt eljárás során rengeteg szerkesztői időt és energiát elvonna, a szócikket le kell venni a várólistáról, egyúttal figyelmeztetni kell a jelölő szerkesztőt, hogy vegye komolyan a jelöléssel járó feladatokat. Az olyan szerkesztőnek, akinek két jelölését is visszavonták, fél évig tartózkodnia kell a kiemelési eljáráson való részvételtől. A figyelmeztetést bárki megteheti, ugyanígy a kiemelési eljárástól eltiltott szerkesztő által a tilalmi idő alatt tett tanúsításait bárki érvénytelenítheti.
Kiemelt státusz felülvizsgálata esetén nem használatos.
A jelölt cikk kap egy munkalapot, de előbb a várólistára kerül, és csak onnan a munkapadra. A munkapadon legalább négy hétig lesz még akkor is, ha már megvan az összes tanúsítványa. Ez annak érdekében történik így, hogy a műhelymunkába később bekapcsolódóknak is esélye legyen újabb szükséges feltételeket szabni.
Amikor a munkapadról a minimum négyhetes ideje lejártával vagy diszkvalifikáció miatt éppen lekerült egy cikk, vagy amikor egy cikk éppen olyan állapotba került, hogy megkapta az összes tanúsítványt és szükséges változtatásai is megtörténtek, vagy amikor egy új cikk kerül fel a várólistára, akkor
A kiemelési eljárás során ellenőrizni kell a kötelező feltételek teljesülését, de ettől függetlenül is javaslatot lehet tenni változtatásokra. Ha négy hét alatt minden szükségesnek tartott változtatás megtörtént és az egyes pontoknál előírt számú szerkesztő tanúsította, akkor a cikk megkapja a kiemelt címet.
A kiemeltstátusz-felülvizsgálati eljárás célja az, hogy a cikk az eljárás végén újra kiemelt színvonalú legyen. Az eljárás három hétig tart. Az eljárás kezdetén a jelölő szerkesztő megnevezi azokat a változtatásokat, amelyek szerinte a kiemelt színvonal eléréséhez szükségesek. Az eljárás során bárki megjelölhet további szükséges feltételeket is. A szükségesnek ítélt változtatás teljesítését a szükséges változtatást kérő szerkesztő aláírásával tanúsítja. Ha a három hét leteltével minden szükséges változtatási igény teljesül, az eljárás sikerrel zárul; a cikk kiemelt státusza megmarad. Ha a három hét leteltével marad még teljesítetlen „szükséges” változtatási igény, akkor szavazást kell kiírni a kiemelt státusz megvonásáról. A szavazás a felülvizsgálati munkalapon folyik, időtartama egy hét, azon bármely szavazóképes szerkesztő részt vehet. Ha a résztvevők egyszerű többsége, de legalább öt szavazó a kiemelt státusz megvonására szavaz, a cikk elveszti kiemelt státuszát; egyébként a cikk kiemelt státusza megmarad.
Ha a műhelymunka valamelyik résztvevője észrevesz valamilyen hiányosságot, ő esetleg rögtön meg is teszi a kiegészítést vagy javítást, vagy pedig bejelenti ezt az igényét, és azt {{szükséges}}
(?)nek minősíti.
A jó minőség biztosításához szigorú kritika szükséges. Nem mindegy azonban, hogy tapintattal és mértéktartással fogalmazod-e meg javaslataidat, megjegyzéseidet. A cikkbe annak szerzői kreativitásukat és szabadidejüket fektették be, azonosulnak vele. Jobbító szándékod közben ne rontsd el mások örömét az alkotásban!
A pártfogótól, azaz attól, aki a cikket kiemelésre javasolta (legyen az a cikk írója vagy sem), elvárható, hogy figyelemmel kísérje a kiemelés műhelymunkáját, és reagáljon a megjegyzésekre. Ez azonban nem azt jelenti, hogy minden egyes javítást neki kell keresztülvinnie.
A szükségesnek mutatkozó kisebb változtatásokat – pl. elütések, helyesírási hibák, hivatkozások javítása, interwikik pótlása – bárki rögtön elvégezheti; egy jelentősebb, esetleg tartalmat is érintő változtatást célszerű inkább változtatási igényként külön megfogalmazni és megbeszélni. A kivitelezést ilyen esetben is bárki elvégezheti, nem csak a cikk pártfogója.
A szükséges változtatás megtörténtét csak az igazolhatja, aki az igényt bejelentette. E nélkül az igazolás nélkül a cikk nem lehet kiemelt, ezért fontos, hogy az igény bejelentője továbbra is figyelemmel kísérje a cikk alakulását. Ha azonban az igény bejelentője a határidő utolsó hetében nem aktív a Wikipédián, és a kiemelésen résztvevő többi szerkesztő egyetért abban, hogy a szükséges változtatás megtörtént, akkor ők is pótolhatják ezt az igazolást.
Ha több {{szükséges}}
változtatást is bejelentenének az utolsó héten, akkor a hosszabbítások nem adódnak össze, hanem átfedik egymást. Az eredeti határidő lejárta után, a hosszabbítás időtartama alatt már újabb {{szükséges}} változtatási igény nem nyújtható be.
Egy megkívánt változtatásról vita indulhat. Ilyenkor a vita egyik résztvevője szavazást kérhet arról, hogy szükséges-e a változtatás, vagy sem. Egy ilyen szavazáson az is részt vehet, aki csak ekkor kapcsolódik be a munkába. Az ilyen szavazások feltételei:
Bárki részt vehet a munkában, de csak az igazolhatja egy feltétel teljesülését, aki egy törlési megbeszélésen résztvehetne.
A változtatási igényüket is csak ezek a szerkesztők minősíthetik szükségesnek, azaz egy kiemelt cikktől elvárhatónak.
Ha egy ilyen változtatás megtörtént, és ezt maga az igénylő is így látja, akkor húzza át a () sablont és illessze be a {{szükséges}}
(?){{megtörtént}}
sablont; másik megoldás, hogy {{szükséges|~~~~}} formában aláírja a {{szükséges}}
(?) sablont. Ez fontos, mert amíg nyitva van egy szükséges változtatás, addig nem lehet a cikk kiemelt. Egy változtatási igényt megfogható módon szükséges alátámasztani, nem elég, ha az csak általánosságban mozog. Példa jól alátámasztott változtatási igényekre:
A konkrétumok nélküli változtatási kérelmek figyelmen kívül hagyhatók. Példa a nem megfelelően megfogalmazott változtatási igényre: A cikk túl rövid.
Ha a kért változtatás megtörtént, de a {{szükséges}}
(?) sablont elhelyező szerkesztő nem tartja kielégítőnek az elvégzett módosítást, akkor ezt jeleznie kell a munkalapon.
Ha a kért változtatás megtörtént, de a {{szükséges}}
(?) sablont elhelyező szerkesztő nem jelenik meg a kiemelési eljáráson, hogy ezt tanúsítsa, akkor a kiemelési eljárás befejezése előtti héten a változás megtörténtét egy hozzáértő szerkesztő is igazolhatja.
A kiemelési eljárás főszabályként négy hétig tart. Ettől az alábbi esetekben lehet eltérni:
A következő sablonokat használhatod a munkalapon:
{{tanú}} (?) |
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom |
{{megjegyzés}} (?) |
megjegyzés |
{{kérdés}} (?) |
kérdés |
{{szükséges}} (?) |
Szükséges változtatás: |
{{jó lenne}} |
Jó lenne a következő változtatás: |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | A változtatás megtörtént ~~~~ |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.