Taxonómia (biológia)



Soha az emberiség történetében nem volt ennyi információ róla A taxonómia (biológia) felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató mint ma az internetnek köszönhetően. Azonban ez a hozzáférés minden kapcsolódó A taxonómia (biológia) felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató nem mindig könnyű. Telítettség, rossz használhatóság és a helyes és helytelen információk megkülönböztetésének nehézsége A taxonómia (biológia) felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató gyakran nehéz leküzdeni. Ez motivált bennünket egy megbízható, biztonságos és hatékony webhely létrehozására.

Egyértelmű volt számunkra, hogy célunk eléréséhez nem elegendő a helyes és ellenőrzött információk birtokában A taxonómia (biológia) felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató . Minden, amiről összegyűjtöttünk A taxonómia (biológia) felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató is áttekinthetően, olvashatóan, a felhasználói élményt megkönnyítő struktúrában, letisztult és hatékony dizájnnal, a betöltési sebességet előtérbe helyezve kellett bemutatni. Bízunk benne, hogy ezt elértük, bár mindig azon dolgozunk, hogy apróbb fejlesztéseket tegyünk. Ha megtaláltad, amiben hasznosnak találtad A taxonómia (biológia) felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató és jól érezte magát, nagyon boldogok leszünk, ha visszatér scientiaen.com amikor csak akarja és kell.

Egy sorozat része
Evolúciós biológia
Darwin pintyei – Gould.jpg
Darwin pintyei by John gould
Folyamatok és eredmények
Természettudomány
Az evolúcióelmélet története
Területek és alkalmazások
Társadalmi vonatkozások

In biológia, taxonómia (A Ősi görög τάξις (taxik) 'elrendezés', és -νομία (-nomia) 'módszer') az a tudományos a névadás, meghatározás tanulmányozása (körülírva) és a biológiai csoportok osztályozása szervezetek közös jellemzők alapján. Az élőlényeket csoportosítják arány (egyes számban: taxon) és ezek a csoportok a taxonómiai rang; Az adott rangú csoportok aggregálhatók, így egy befogadóbb, magasabb rangú csoportot alkothatunk, így taxonómiai hierarchiát alakíthatunk ki. A modern használat fő rangjai a következők domain, királyság, törzs (osztás a botanikában néha helyette használják törzs), osztály, érdekében, család, nemzetségés faj. A svéd botanikus Carl Linné a jelenlegi taxonómiai rendszer megalapítójának tekintik, mivel ő dolgozott ki egy rangsorolt ​​rendszert Linné taxonómiája szervezetek kategorizálására és binomiális nómenklatúra élőlények elnevezésére.

A biológiai szisztematika elméletének, adatainak és analitikai technológiájának fejlődésével a Linné-rendszer átalakult a modern biológiai osztályozás rendszerévé, amelynek célja, hogy tükrözze a evolúciós élő és kihalt szervezetek közötti kapcsolatok.

Meghatározás

A taxonómia pontos meghatározása forrásonként változik, de a tudományág magja megmarad: az organizmuscsoportok felfogása, elnevezése és osztályozása. Az alábbiakban hivatkozási pontként a taxonómia legújabb definícióit mutatjuk be:

  1. Az egyedek fajokba csoportosításának, a fajok nagyobb csoportokba rendezésének és a csoportok elnevezésének elmélete és gyakorlata, így osztályozás jön létre.
  2. A tudomány egyik területe (és fő összetevője szisztematika), amely magában foglalja a leírást, az azonosítást, a nómenklatúrát és az osztályozást
  3. Az osztályozás tudománya, a biológiában az organizmusok osztályozásba rendezése
  4. "Az élő szervezetekre alkalmazott osztályozás tudománya, beleértve a fajok kialakulásának módszereinek tanulmányozását stb."
  5. "Egy szervezet jellemzőinek elemzése osztályozás céljából"
  6. "Szisztematikai tanulmányok törzsfejlődés olyan mintát adni, amely lefordítható a taxonómia átfogóbb területének osztályozására és elnevezésére" (kívánatos, de szokatlan meghatározásként szerepel)

A változatos definíciók vagy a taxonómiát a szisztematika részterületeként helyezik el (2. definíció), megfordítják ezt a kapcsolatot (6. definíció), vagy úgy tűnik, hogy a két kifejezést szinonimának tekintik. Némi nézeteltérés van abban, hogy vajon biológiai nómenklatúra a taxonómia részének (1. és 2. definíció), vagy a taxonómián kívüli szisztematika részének tekintendő. Például a 6. definíció párosul a következő szisztematika definícióval, amely a nómenklatúrát a taxonómián kívülre helyezi:

  • rendszertan: "Az élőlények azonosításának, taxonómiájának és nómenklatúrájának tanulmányozása, beleértve az élőlények osztályozását a természetes kapcsolataik alapján, valamint a taxonok változásának és fejlődésének tanulmányozását".

1970-ben Michener és mtsai. a "szisztematikus biológia" és a "taxonómia" (amelyeket gyakran összekevernek és egymással felcserélhetően használnak) a következők szerint határozták meg:

A szisztematikus biológia (továbbiakban egyszerűen szisztematika) az a terület, amely (a) tudományos neveket ad az élőlényeknek, (b) leírja őket, (c) gyűjteményeket őrzi belőlük, (d) osztályozást biztosít az organizmusoknak, azonosításukhoz kulcsokat, és eloszlásukra vonatkozó adatokat, (e) vizsgálja evolúciós történetüket, és (f) figyelembe veszi környezeti alkalmazkodásukat. Ez egy nagy múltú terület, amely az elmúlt években jelentős reneszánszát élte át, elsősorban elméleti tartalom tekintetében. Az elméleti anyag egy része az evolúciós területekhez kapcsolódik (fenti e és f téma), a többi különösen az osztályozás problémájához kapcsolódik. A taxonómia a Systematika azon része, amely a fenti (a)–d) témákkal foglalkozik.

A kifejezések egész halmaza, beleértve a taxonómiát, szisztematikus biológiát, szisztematikát, bioszisztematikát, tudományos osztályozást, biológiai osztályozást és filogenetikában időnként átfedő jelentéseik voltak – néha ugyanazok, néha kissé eltérőek, de mindig összefüggenek és keresztezik egymást. Itt a "taxonómia" legtágabb jelentését használjuk. Magát a kifejezést 1813-ban vezette be de Candolle, az ő Théorie elemeire de la botanique. John Lindley 1830-ban megadta a szisztematika korai definícióját, bár inkább a „rendszertani botanikáról” írt, nem pedig a „szisztematika” kifejezést. Az európaiak hajlamosak a "szisztematika" és a "bioszisztematika" kifejezéseket a biológiai sokféleség egészének tanulmányozására használni, míg az észak-amerikaiak gyakrabban használják a "taxonómiát". Azonban a taxonómia, és különösen alfa taxonómia, pontosabban az élőlények azonosítása, leírása és elnevezése (azaz nómenklatúra), míg az "osztályozás" az élőlények hierarchikus csoportokba helyezésére összpontosít, amelyek megmutatják kapcsolataikat más élőlényekkel.

Monográfia és taxonómiai átdolgozás

A taxonómiai revízió or taxonómiai áttekintés egy újszerű elemzése egy adott változat variációs mintáinak taxon. Ez az elemzés elvégezhető a különféle elérhető karakterek, például morfológiai, anatómiai, palinológiai, biokémiai és genetikai karakterek bármilyen kombinációja alapján. A monográfia vagy a teljes revízió olyan revízió, amely egy taxonra kiterjed az adott időpontban adott információkra és az egész világra. Más (részleges) revíziók korlátozhatók abban az értelemben, hogy csak a rendelkezésre álló karakterkészletek egy részét használhatják, vagy korlátozott térbeli hatókörrel rendelkezhetnek. A revízió a vizsgált taxonon belüli résztaxonok közötti kapcsolatok konformációját vagy új felismerését eredményezi, ami ezen altaxonok osztályozásának megváltozásához, új altaxonok azonosításához vagy a korábbi altaxonok összeolvadásához vezethet.

Taxonómiai karakterek

A taxonómiai karakterek azok a taxonómiai attribútumok, amelyek segítségével bizonyítékot szolgáltathatunk arra, hogy mely kapcsolatokból (a törzsfejlődés) taxonok között következtethetünk. A taxonómiai karakterek típusai a következők:

  • Morfológiai karakter
    • Általános külső morfológia
    • Speciális szerkezetek (pl. nemi szervek)
    • Belső morfológia (anatómia)
    • Embriológia
    • Kariológia és egyéb citológiai tényezők
  • Fiziológiai karakter
  • Molekuláris karakter
    • Immunológiai távolság
    • Elektroforetikus különbségek
    • A fehérjék aminosavszekvenciája
    • DNS hibridizáció
    • DNS és RNS szekvenciák
    • Restrikciós endonukleáz elemzések
    • Egyéb molekuláris különbségek
  • viselkedési karakter
    • Udvarlás és egyéb etológiai elszigetelő mechanizmusok
    • Egyéb viselkedésminták
  • Ökológiai karakter
    • Szokás és élőhelyek
    • Élelmiszer
    • Szezonális variációk
    • Paraziták és gazdák
  • Földrajzi karakter

Alfa és béta taxonómia

Nem szabad összetéveszteni Alfa sokféleség.

A "alfa taxonómiaA "" kifejezést manapság elsősorban a megtalálás, leírás és elnevezés tudományára használják arány, különösen a fajok. A korábbi irodalomban a morfológiai taxonómiára, illetve a 19. század végi kutatások termékeire utalva más jelentéssel bírt a fogalom.

William Bertram Turrill bevezette az "alfa taxonómia" kifejezést egy 1935-ben és 1937-ben megjelent cikksorozatban, amelyben a taxonómia tudományágának filozófiáját és lehetséges jövőbeli irányait tárgyalta.

...a taxonómusok körében egyre nagyobb a vágy, hogy problémáikat tágabb nézőpontból vizsgálják meg, vizsgálják meg a szorosabb együttműködés lehetőségeit citológiai, ökológiai és genetikai kollégáikkal, és ismerjék el, hogy bizonyos, esetleg drasztikus jellegű revíziók vagy bővítések, céljaik és módszereik kívánatosak lehetnek... Turrill (1935) azt javasolta, hogy bár elfogadjuk a régebbi, felbecsülhetetlen értékű, szerkezeten alapuló taxonómiát, amelyet kényelmesen "alfának" neveznek, meg lehet pillantani egy távoli taxonómiát, amely a következőre épül. morfológiai és fiziológiai tények lehető legszélesebb bázisa, és olyan, amelyben „helyet találnak minden megfigyelési és kísérleti adatnak, még ha közvetve is, de a fajok és más taxonómiai csoportok felépítésével, felosztásával, eredetével és viselkedésével kapcsolatban”. Az ideálok, mondhatni, soha nem valósulhatnak meg teljesen. Mindazonáltal nagy értékük van abban, hogy állandó stimulánsként működnek, és ha van valami, még ha homályos is az "omega" taxonómiánk, akkor egy kicsit lejjebb léphetünk a görög ábécé szerint. Néhányan azzal kedveskedünk magunknak, hogy azt gondoljuk, hogy most egy „béta” taxonómiában tapogatózunk.

Turrill így kifejezetten kizárja az alfa taxonómiából az általa a taxonómia egészén belüli vizsgálati területeket, mint például az ökológiát, fiziológiát, genetikát és citológiát. Továbbá kizárja a filogenetikai rekonstrukciót az alfa taxonómiából.

A későbbi szerzők a kifejezést más értelemben használták a fajok (nem alfajok vagy más rangú taxonok) körülhatárolására, bármilyen rendelkezésre álló vizsgálati technikával, beleértve a kifinomult számítási vagy laboratóriumi technikákat is. Így Ernst Mayr 1968-ban meghatároztákbéta taxonómia" mint a fajoknál magasabb rangok osztályozása.

A változatosság biológiai jelentésének és a rokon fajok csoportjainak evolúciós eredetének megértése még fontosabb a taxonómiai tevékenység második szakaszában, a fajok rokoncsoportokba ("taxák") való rendezése és hierarchiában való elrendezése szempontjából. magasabb kategóriák. Ezt a tevékenységet az osztályozás kifejezés jelöli; "béta taxonómiának" is nevezik.

Mikrotaxonómia és makrotaxonómia

Fő cikk: Faj probléma

Az, hogy a fajokat hogyan kell meghatározni egy adott organizmuscsoportban, gyakorlati és elméleti problémákat vet fel, amelyeket faj probléma. A fajok meghatározásának eldöntésére irányuló tudományos munkát mikrotaxonómiának nevezték.[megbízhatatlan forrás?] Kiterjesztés szerint a makrotaxonómia a magasabb csoportok tanulmányozása taxonómiai rangok alnemzetség és felette.

Történelem

Míg a taxonómiatörténet egyes leírásai az ókori civilizációkra próbálják datálni a taxonómiát, az élőlények osztályozására irányuló valóban tudományos kísérletre csak a 18. században került sor. A korábbi munkák elsősorban leíró jellegűek voltak, és a mezőgazdaságban vagy az orvostudományban hasznos növényekre összpontosítottak. Ennek a tudományos gondolkodásnak számos szakasza van. A korai taxonómia önkényes kritériumokon, az úgynevezett „mesterséges rendszereken” alapult, beleértve Linnaeusa növények nemi osztályozásának rendszere (Linnaeus 1735-ös állatosztályozása a címet viselte:Systema Naturae" ("a természet rendszere"), ami arra utal, hogy ő legalábbis azt hitte, hogy ez több, mint "mesterséges rendszer". Később megjelentek a taxonok jellemzőinek teljesebb figyelembevételén alapuló rendszerek, amelyeket "természetesnek" neveztek. rendszerek", mint például a de Jussieu (1789), de Candolle (1813) és Bentham és Hooker (1862–1863). Ezek az osztályozások empirikus mintákat írtak le, és előreevolúciós a gondolkodásban. A megjelenése Charles Darwin's A fajok eredetéről (1859) az osztályozás új, evolúciós kapcsolatokon alapuló magyarázatához vezetett. Ez volt a koncepció filetikus rendszerek, 1883-tól. Ezt a megközelítést azok jellemezték Eichler (1883) és angol (1886–1892). Az eljövetele kladisztikus módszertan az 1970-es években az egyetlen kritérium alapján történő osztályozáshoz vezetett monofikusanjelenléte támogatja szinapomorfiumok. Azóta a bizonyítási alapot a től származó adatokkal bővítették molekuláris genetika hogy nagyrészt kiegészíti a hagyományos morfológia.[oldalra van szükség][oldalra van szükség][oldalra van szükség]

pre-linnaean

Korai taxonómusok

Az emberi környezet elnevezése és osztályozása valószínűleg a nyelv kezdetével kezdődött. A mérgező növények és az ehető növények megkülönböztetése elengedhetetlen az emberi közösségek túléléséhez. Az egyiptomi falfestményeken gyógynövény-illusztrációk jelennek meg c. 1500 BC, jelezve, hogy a különböző fajok felhasználását megértették, és egy alapvető taxonómia létezik.

Ősidők

További információk: Arisztotelész biológiája § Osztályozás
Ritka állatok leírása (写生珍禽图), készítette Song-dinasztia festő Huang Quan (903-965)

Az élőlényeket először a Arisztotelész (Görögország, 384–322 BC) tartózkodása alatt a Leszbosz szigete. A lényeket a részeik szerint osztályozta, vagy modern szóhasználattal attribútumok, mint például az élve születés, a négy láb, a tojásrakás, a vér vagy a meleg test. Minden élőlényt két csoportra osztott: növényekre és állatokra. Néhány állatcsoportja, mint pl Anhaima (vér nélküli állatok, lefordítva: gerinctelenek) És Enhaima (véres állatok, nagyjából a gerincesek), valamint olyan csoportok, mint a cápák és a cetfélék, ma is gyakran használják. A tanítványa Teofrasztosz (Görögország, Kr.e. 370–285) folytatta ezt a hagyományt, mintegy 500 növényt és azok felhasználását említve. Historia Plantarum. Ismét több, jelenleg még elismert növénycsoport Theophrasztoszra vezethető vissza, mint pl Cornus, sáfrányés Nárcisz.

Középkori

Taxonómia a Középkor nagyrészt azon alapult Arisztotelészi rendszer, a lények filozófiai és egzisztenciális rendjét érintő kiegészítésekkel. Ez olyan fogalmakat tartalmazott, mint a nagy létlánc Nyugaton skolasztikus hagyomány, végül is Arisztotelésztől származik. Az arisztotelészi rendszer nem osztályozta a növényeket ill gombák, a mikroszkópok akkori hiánya miatt, mivel elképzelései a teljes világ egyetlen kontinuumban való elrendezésén alapultak, amint azt a scala naturae (a természetes létra). Ezt is figyelembe vették a lét nagy láncolatában. Előrelépéseket tettek olyan tudósok, mint pl Prokopius, Gázai Timotheosz, Demetrios Pepagomenosés Aquinas Thomas. A középkori gondolkodók elvont filozófiai és logikai kategorizációkat használtak, amelyek jobban megfeleltek az elvont filozófiának, mint a pragmatikus taxonómiának.

Reneszánsz és kora modern

A Reneszánsz és a Felvilágosodás kora, az élőlények kategorizálása egyre elterjedtebbé vált, és a taxonómiai munkák elég ambiciózusak lettek ahhoz, hogy leváltsák az ókori szövegeket. Ezt néha a kifinomult optikai lencsék kifejlesztésének tulajdonítják, amelyek lehetővé tették az élőlények morfológiájának sokkal részletesebb tanulmányozását. Az egyik legkorábbi szerző, aki kihasználta ezt a technológiai ugrást, az olasz orvos volt Andrea Cesalpino (1519–1603), akit "az első taxonómusnak" neveztek. Ő magnum opus De Plantis 1583-ban jelent meg, és több mint 1500 növényfajt ír le. Két nagy növénycsalád, amelyeket először felismert, ma is használatban van: a Asteraceae és a Brassicaceae. Majd a 17. században John Ray (Anglia, 1627–1705) számos fontos taxonómiai munkát írt. Vitathatatlanul a legnagyobb teljesítménye az volt Methodus Plantarum Nova (1682), amelyben több mint 18,000 XNUMX növényfajról közölt részleteket. Abban az időben az ő osztályozásai voltak talán a legösszetettebbek, amelyeket minden taxonómus készített, mivel taxonjait sok kombinált karakterre alapozta. A következő nagyobb taxonómiai munkákat a Joseph Pitton de Tournefort (Franciaország, 1656–1708). Munkái 1700-ból, Institutiones Rei Herbariae9000 nemzetségben több mint 698 fajt tartalmazott, amelyek közvetlenül befolyásolták Linnéát, mivel ezt a szöveget használta fiatal diákként.

Linné korszak

Fő cikk: Linné taxonómiája
Címlapja Systema Naturae, Leiden, 1735

A svéd botanikus Carl Linné (1707-1778) a taxonómia új korszakát nyitotta meg. Főbb műveivel Systema Naturae Első kiadás 1-ben, Faj Plantarum A 1753, és a Systema Naturae 10th Edition, forradalmasította a modern taxonómiát. Munkái egy szabványosított binomiális elnevezési rendszert valósítottak meg állat- és növényfajok számára, amely elegáns megoldásnak bizonyult a kaotikus és rendezetlen taxonómiai irodalomra. Nemcsak az osztály, rend, nemzetség és faj mércéjét vezette be, hanem lehetővé tette könyvéből a növények és állatok azonosítását is, a virág kisebb részeinek felhasználásával. Így a Linné rendszer született, és ma is lényegében ugyanúgy használják, mint a 18. században. Jelenleg a növény- és állattaxonómusok Linné munkáját tekintik az érvényes nevek „kiindulópontjának” (1753-ban, illetve 1758-ban). Az ezen időpontok előtt közzétett neveket "pre-linnusnak" nevezik, és nem tekintik érvényesnek (kivéve a Svenska Spindlar). Még a Linné által e dátumok előtt közzétett taxonómiai nevek is pre-linnusnak számítanak.

Modern osztályozási rendszer

Fő cikkek: Evolúciós taxonómia és a Filogenetikai nómenklatúra
A gerincesek osztály szinten a családok számát jelző orsók szélessége. Az orsódiagramok jellemzőek evolúciós taxonómia
Ugyanez a kapcsolat, kifejezve a kladogram jellemző a kladisztika

A csoportokba ágyazott csoportok mintázatát Linné növények és állatok osztályozása határozta meg, és ezeket a mintákat kezdték ábrázolni dendrogramok az állatról és a növényről királyság a 18. század vége felé, jóval Charles Darwin előtt A fajok eredetéről nyilvánosságra hozták. A „természetes rendszer” mintája nem járt olyan generáló folyamattal, mint például az evolúció, de lehet, hogy erre utalt, inspirálva a korai transzmutációs gondolkodókat. A korai munkák között, amelyek az a fajok transzmutációja voltak Erasmus darwin's (Charles Darwin nagyapjáé) 1796 Zoönomia és a Jean Baptiste Lamarck's Philosophie Zoologique A 1809. Az ötletet a spekulatív, de széles körben olvasott emberek népszerűsítették az angol nyelvű világban A teremtés természettörténetének nyomai, névtelenül tette közzé Robert Chambers A 1844.

Darwin elméletével gyorsan megjelent az általános elfogadás, hogy egy osztályozásnak tükröznie kell a darwini elvet közös származás. Az élet fája az ábrázolások népszerűvé váltak a tudományos munkákban, ismert fosszilis csoportok beépítésével. Az egyik első modern csoport, amely a fosszilis ősökhöz kötődött, a madarak voltak.[Szerkesztés] Az akkor újonnan felfedezett kövületek felhasználásával Archeopteryx és a hesperonis, Thomas Henry Huxley kijelentette, hogy dinoszauruszokból fejlődtek ki, egy csoportból, amelyet hivatalosan neveztek el Richard Owen A 1842. Az így létrejött leírás, a dinoszauruszok, amelyek madarakat „teremnek” vagy „ősei” a madaraknak, az alapvető ismertetőjegye evolúciós taxonómia gondolkodás. Ahogy a 19. század végén és a 20. század elején egyre több fosszilis csoportot találtak és ismertek fel, paleontológusok azon dolgoztak, hogy ismert csoportok összekapcsolásával megértsék az állatok történetét a korokon át. Aktivitáskövető modern evolúciós szintézis Az 1940-es évek elején a főbb csoportok evolúciójának alapvetően modern megértése volt a helyén. Mivel az evolúciós taxonómia Linné-féle taxonómiai rangokon alapul, a két kifejezés a modern használatban nagyrészt felcserélhető.

A kladisztikus módszer az 1960-as évek óta jelent meg. A 1958, Julian Huxley használta a kifejezést klád. Később, 1960-ban Cain és Harrison bevezette a kifejezést kladisztikus. A legfontosabb jellemző a taxonok hierarchikus elrendezése evolúciós fa, azzal a kívánsággal, hogy minden nevezett taxon monofiletikus. Egy taxont monofiletikusnak nevezünk, ha magában foglalja egy ősi forma összes leszármazottját. Azokat a csoportokat, amelyekből eltávolított leszármazott csoportokat nevezünk parafiletikus, míg az életfáról több ágat képviselő csoportokat nevezzük polifiletikus. A monofiletikus csoportok felismerése és diagnosztizálása az alapján történik szinapomorfiumok, megosztott származtatott karakterállapotok.

A kladisztikus besorolások kompatibilisek a hagyományos linne-i taxonómiával és a Codes of Zoológiai és a Botanikai nómenklatúra. A nómenklatúra egy alternatív rendszere, a A filogenetikai nómenklatúra nemzetközi kódexe or PhyloCode javasolták, amelynek célja a kládok formai elnevezésének szabályozása.[megbízhatatlan forrás?] Linnéi rangok nem kötelezőek lesznek a PhyloCode, amely a jelenlegi, rang alapú kódokkal együtt kíván élni. Majd kiderül, hogy a szisztematikus közösség elfogadja-e a PhyloCode vagy elutasítja a jelenlegi nómenklatúra-rendszerek javára, amelyeket több mint 250 éve alkalmaznak (és szükség szerint módosítottak).

Királyságok és tartományok

A modern osztályozás alapsémája. Sok más szint is használható; a tartomány, az élet legmagasabb szintje, egyszerre új és vitatott.
Fő cikk: Királyság (biológia)

Jóval Carl Linnaeus (botanikus) felfedezése előtt a növényeket és az állatokat külön királyságoknak tekintették.[megbízhatatlan forrás?] Linné ezt használta a legfelső rangnak, a fizikai világot növényi, állati és ásványi birodalmakra osztotta fel. Ahogy a mikroszkópia fejlődése lehetővé tette a mikroorganizmusok osztályozását, a birodalmak száma nőtt, a legelterjedtebbek az öt- és hatkirályságból álló rendszerek.

Domains viszonylag új csoportosulás. Először 1977-ben javasolták, Carl Woese's három tartományos rendszer csak később fogadták el általánosan. A három tartományos módszer egyik fő jellemzője az elválasztás Archaea és a Baktériumok, amelyet korábban a baktériumok egyetlen birodalmába csoportosítottak (ezt a királyságot néha más néven is hívják monera), a ... val eukarióta minden olyan szervezetre, amelynek sejtjei tartalmazzák a atommag. Néhány tudós között van egy hatodik királyság, az Archaea, de nem fogadják el a tartomány módszerét.

Thomas Cavalier-Smith, aki sokat publikált az osztályozásról egysejtűek, 2002-ben javasolta, hogy a Neomura, a klád, amely összefogja az Archaeát és Eucarya, Baktériumból, pontosabban abból fejlődött volna ki Actinomycetota. 2004-es besorolása kezelte a archaeobaktériumok a Baktériumok királyság egyik alkirályságának részeként, azaz teljesen elvetette a három tartományból álló rendszert. Stefan Luketa 2012-ben öt „uralmi” rendszert javasolt, hozzátéve Prionobiota (acelluláris és anélkül nukleinsav) És Virusobiota (sejtes de val vel nukleinsav) a hagyományos három doménre.

Linnaeus
1735 		Haeckel
1866 		Chatton
1925 		Copeland
1938 		Whittaker
1969 		Jaj és mtsai.
1990 		lovas kovács
1998 		lovas kovács
2015
2 királyság 3 királyság 2 birodalom 4 királyság 5 királyság 3 doméneket 2 birodalom, 6 királyság 2 birodalom, 7 királyság
(nem kezelt) Egysejtű Prokariota monera monera Baktériumok Baktériumok Baktériumok
Archaea Archaea
eukarióta Protoctista Egysejtű Eucarya véglények véglények
Chromista Chromista
Vegetabia növény növény növény növény növény
Gombák Gombák Gombák
animalia animalia animalia animalia animalia animalia
Fő cikk: Királyság (biológia) § Összefoglalás

A legújabb átfogó osztályozások

Az élőlények számos egyedi csoportjára létezik részleges osztályozás, amelyeket felülvizsgálnak és kicserélnek, amint új információk állnak rendelkezésre; ritkábbak azonban a legtöbb vagy az egész életet átfogó, publikált kezelések; a legutóbbi példák Adl et al., 2012 és 2019, amely csak az eukariótákra vonatkozik, a protistákra helyezve a hangsúlyt, és Ruggiero et al., 2015, amely mind az eukariótákra, mind prokarióták a Rend rangjára, bár mindkettő kizárja a kövület képviselőit. Külön válogatás (Ruggiero, 2014) a létező taxonokat a Családi rangig fedi le. Egyéb, adatbázis-vezérelt kezelések közé tartozik a Az élet enciklopédiája, a Globális Biodiverzitás Információs Facility, a NCBI taxonómiai adatbázis, a A tengeri és nem tengeri nemzetségek ideiglenes nyilvántartása, a Nyissa meg az élet fáját, És a Az élet katalógusa Az Paleobiológiai adatbázis a kövületek forrása.

Alkalmazás

A biológiai taxonómia a biológia, és általában a "taxonómusoknak" nevezett biológusok gyakorolják, bár lelkesen természettudósok gyakran részt vesznek új taxonok publikálásában is. Mert a taxonómia célja a leírás és a rendszerezés élet, a taxonómusok által végzett munka elengedhetetlen a vizsgálatához a biológiai sokféleség és a kapott mező természetvédelmi biológia.

Az élőlények osztályozása

Fő cikk: Taxonómiai rang

A biológiai osztályozás a taxonómiai folyamat kritikus összetevője. Ennek eredményeként tájékoztatja a felhasználót arról, hogy feltételezhetően mik a taxon rokonai. A biológiai osztályozás taxonómiai rangsorokat használ, többek között (a leginkluzívabbtól a legkevésbé inkluzívig): Domén, Királyság, Törzs, Osztály, Megrendelés, Család, Nemzetség, Fajés törzs.[Megjegyzés: 1]

Taxonómiai leírások

Lásd még: Fajleírás
típus példány számára Nepenthes smilesii, egy trópusi kancsó növény

Egy taxon "definícióját" a leírása vagy a diagnózisa, vagy a kettő együtt foglalja magában. A taxonok meghatározására nincsenek meghatározott szabályok, de az új taxonok elnevezését és közzétételét szabályrendszerek szabályozzák. In állattan, a nómenklatúra a gyakrabban használt rangokhoz (szupercsalád nak nek alfaj), szabályozza a Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Kódex (ICZN kód). A területeken fizológia, mikológiaés növénytan, a taxonok elnevezését a Az algák, gombák és növények nemzetközi nómenklatúrájának kódexe (ICN).

A taxon kezdeti leírása öt fő követelményt foglal magában:

  1. A taxonnak nevet kell adni a latin ábécé 26 betűje alapján (a binomiális új fajoknál, vagy névtelen más rangoknál).
  2. A névnek egyedinek kell lennie (azaz nem a homonima).
  3. A leírásnak legalább egy névhordozón kell alapulnia típusú példány.
  4. Tartalmaznia kell a megfelelő attribútumokra vonatkozó kijelentéseket a taxon leírására (meghatározására), vagy más taxonoktól való megkülönböztetésére (a diagnózis, ICZN kód, 13.1.1. cikk, ICN, 38. cikk, amely morfológián alapulhat, de lehet, hogy nem). Mindkét kód szándékosan elválasztja egy taxon tartalmának meghatározását (annak körülírás) nevének meghatározásából.
  5. Ezt az első négy követelményt olyan műben kell közzétenni, amely számos azonos példányban beszerezhető, állandó tudományos feljegyzésként.

Azonban gyakran sokkal több információ kerül bele, például a taxon földrajzi kiterjedése, ökológiai megjegyzések, kémia, viselkedés stb. A kutatók eltérő módon jutnak el a taxonokhoz: a rendelkezésre álló adatoktól és forrásoktól függően a módszerek az egyszerűtől eltérőek. mennyiségi or minőségi szembetűnő jellemzők összehasonlítása, nagy mennyiségű számítógépes elemzések kidolgozása DNS-szekvencia adatokat.

Szerző idézet

Fő cikkek: A szerző idézete (botanika) és a Szerző idézet (zoológia)

A tudományos név mögé „tekintély” kerülhet. A tekintély annak a tudósnak vagy tudósoknak a neve, akik először publikálták a nevet. Például 1758-ban Linné megadta a Ázsiai elefánt a tudományos név elephas maximus, ezért a nevet néha így írják: "elephas maximus Linné, 1758". A szerzők nevét gyakran rövidítik: a rövidítés L., A Linné, általánosan használatos. A botanikában valójában létezik a szabványos rövidítések szabályozott listája (lásd botanikusok listája szerzői rövidítés szerint). A jogosítványok kiosztásának rendszere némileg eltér egymástól növénytan és a állattan. Normál azonban, hogy ha egy faj nemzetsége megváltozott az eredeti leírás óta, akkor az eredeti hatóság nevét zárójelben kell feltüntetni.

Fenetika

Filogenetikai és fenetikai (karakteralapú) fogalmak összehasonlítása
Fő cikk: Fenetika

A fenetikában, amelyet taximetriának vagy numerikus taxonómiának is neveznek, az organizmusokat az általános hasonlóság alapján osztályozzák, függetlenül a törzsfejlődési vagy evolúciós kapcsolataiktól. Ez a taxonok közötti hipergeometrikus "távolság" mértékét eredményezi. A fenetikus módszerek viszonylag ritkák lettek a modern időkben, nagyrészt felváltották őket kladisztikus elemzések, mivel a fenetikai módszerek nem tesznek különbséget a közös ősi (ill pleziomorf) tulajdonságok megosztott származtatott (vagy apomorf) tulajdonságok. Bizonyos fenetikus módszerek azonban, mint pl szomszéd csatlakozik, továbbra is megmaradtak a kapcsolat gyors becsléseként, amikor a fejlettebb módszerek (mint pl Bayes-i következtetés) számítási szempontból túl drágák.

Adatbázisok

Fő cikk: Taxonómiai adatbázis

Modern taxonómiai felhasználások adatbázis az osztályozások keresésének és katalógusának, valamint azok dokumentációjának technológiái. Bár nincs általánosan használt adatbázis, vannak olyan átfogó adatbázisok, mint pl Az élet katalógusa, amely minden dokumentált fajt megpróbál felsorolni. A katalógus 1.64 áprilisában 2016 millió fajt sorolt ​​fel az összes királyságra vonatkozóan, ami a modern tudomány által ismert becsült fajok több mint háromnegyedét fedi le.

Lásd még:

Megjegyzések

  1. ^ Erre a rangsorolási rendszerre, kivéve a "Strain"-t, emlékezhet a "Do Kings sakkoznak finom üvegkészleteken?"

Referenciák

  1. ^ a b Wilkins, JS (5. február 2011.). "Mi a szisztematika és mi a taxonómia?". Archivált az eredetiből 27. augusztus 2016-én. Lekért 21 augusztus 2016.
  2. ^ Judd, WS; Campbell, CS; Kellogg, EA; Stevens, PF; Donoghue, MJ (2007). "Taxonómia". Növényrendszertan: filogenetikai megközelítés (3. kiadás). Sunderland: Sinauer Associates.
  3. ^ Simpson, Michael G. (2010). "1. fejezet Növényrendszertan: áttekintés". Növényrendszertan (2. kiadás). Akadémiai Kiadó. ISBN 978-0-12-374380-0.
  4. ^ Kirk, PM, Cannon, PF, Minter, DW, Stalpers, JA szerk. (2008) "Taxonómia". Ban ben Gombák szótára, 10. kiadás. CABI, Hollandia.
  5. ^ Walker, PMB, szerk. (1988). Wordsworth Tudományos és Technológiai Szótár. WR Chambers Ltd. és a Cambridge University Press.
  6. ^ a b Lawrence, E. (2005). Henderson biológia szótára. Pearson/Prentice Hall. ISBN 978-0-13-127384-9.
  7. ^ Wheeler, Quentin D. (2004). "Taxonómiai osztályozás és a filogenetika szegénysége". In HCJ Godfray & S. Knapp (szerk.). Taxonómia a huszonegyedik századra. A Királyi Társaság filozófiai tranzakciói. Vol. 359. 571–583. két:10.1098 / rstb.2003.1452. PMC 1693342. PMID 15253345.
  8. ^ a b c "Nómenklatúra, nevek és taxonómia". Intermountain Herbárium – USU. 2005. Archiválva innen Az eredeti A 23 november 2016.
  9. ^ Michener, Charles D., John O. Corliss, Richard S. Cowan, Peter H. Raven, Curtis W. Sabrosky, Donald S. Squires és GW Wharton (1970). A biológiai kutatásokat támogató szisztematika. Nemzeti Kutatási Tanács Biológiai és Mezőgazdasági Osztálya. Washington, DC 25 pp.
  10. ^ Small, Ernest (1989). "A biológiai szisztematika szisztematikája (vagy a taxonómia taxonómiája)". Taxon. 38 (3): 335-356. két:10.2307 / 1222265. JSTOR 1222265.
  11. ^ Singh, Gurcharan (2004). Növényszisztematika: integrált megközelítés. Tudományos Kiadó. p. 20. ISBN 978-1-57808-351-0 – a Google Könyveken keresztül.
  12. ^ Wilkins, JS Mi a szisztematika és mi a taxonómia? Archivált 27. augusztus 2016-én a Wayback Machine. Elérhető http://evolvingthoughts.net
  13. ^ Brusca, RC és Brusca, GJ (2003). Gerinctelenek (2. kiadás). Sunderland, Mass.: Sinauer Associates, p. 27
  14. ^ Fortey, Richard (2008), 1. számú szárazraktár: A Természettudományi Múzeum titkos élete, London: Harper Perennial, ISBN 978-0-00-720989-7
  15. ^ Maxted, Nigel (1992). "A taxonómiai revíziós módszertan meghatározása felé". Taxon. 41 (4): 653-660. két:10.2307 / 1222391. JSTOR 1222391.
  16. ^ Mayr, Ernst (1991). A szisztematikus állattan alapelvei. New York: McGraw-Hill, p. 159.
  17. ^ Mayr, Ernst (1991), p. 162.
  18. ^ a b c d e f g h "Taxonómia: jelentés, szintek, időszakok és szerepek". Biológiai vita. 27. május 2016. Archivált az eredetiről 5. április 2017-én.
  19. ^ Rosselló-Mora, Ramon; Amann, Rudolf (1. január 2001.). "A prokarióták fajkoncepciója". FEMS Microbiology Reviews. 25 (1): 39-67. két:10.1111 / j.1574-6976.2001.tb00571.x. ISSN 1574-6976. PMID 11152940.
  20. ^ a b Turrill 1938.
  21. ^ Turrill 1938, 365–366.
  22. ^ Steyskal, GC (1965). "A fajleírás sebességének trendgörbéi a zoológiában". Tudomány. 149 (3686): 880-882. Bibcode:1965Sci...149..880S. két:10.1126 / science.149.3686.880. PMID 17737388. S2CID 36277653.
  23. ^ Mayr, Ernst (9. február 1968.), "A szisztematika szerepe a biológiában: Az élet sokféleségének minden aspektusának tanulmányozása az egyik legfontosabb kérdés a biológiában". Tudomány, 159 (3815): 595–599, Bibcode:1968Sci...159..595M, két:10.1126 / science.159.3815.595, PMID 4886900
  24. ^ Mayr, Ernst (1982). "6. fejezet: Mikrotaxonómia, a fajok tudománya". A biológiai gondolkodás növekedése: sokféleség, evolúció és öröklődés. Belknap Press, a Harvard University Press. ISBN 978-0-674-36446-2.
  25. ^ "A lekérdezés eredménye". biological-concepts.com. Archivált az eredetiről 5. április 2017-én.
  26. ^ Datta 1988.
  27. ^ Stace 1989.
  28. ^ Stuessy 2009.
  29. ^ a b c Manktelow, M. (2010) A taxonómia története Archivált 29. május 2015-én a Wayback Machine. Előadás a Szisztematikus Biológia Tanszéktől, Uppsala Egyetem.
  30. ^ Mayr, E. (1982) A biológiai gondolkodás növekedése. Belknap P., Harvard UP, Cambridge (Mass.)
  31. ^ a b c d e f g "Palaeos: Taxonómia". paleos.com. Archivált Az eredeti az 31 március 2017-n.
  32. ^ a b c d "taxonómia | biológia". Encyclopedia Britannica. Archivált az eredetiről 5. április 2017-én.
  33. ^ a b c d "Biology 101, Ch 20". cbs.dtu.dk. 23 március 1998. Archivált az eredetiről 28. június 2017-én.
  34. ^ Leroi, Armand Marie (2014). A lagúna: Hogyan találta fel Arisztotelész a tudományt. Bloomsbury. 384–395. ISBN 978-1-4088-3622-4.
  35. ^ "Andrea Cesalpino | olasz orvos, filozófus és botanikus". Encyclopedia Britannica. Archivált az eredetiről 5. április 2017-én.
  36. ^ Cesalpino, Andrea; Marescotti, Giorgio (1583). De plantis libri XVI. Firenze: Apud Georgium Marescottum – az internetes archívumból.
  37. ^ "Andrea Cesalpino | olasz orvos, filozófus és botanikus". Encyclopedia Britannica. Archivált az eredetiről 5. április 2017-én.
  38. ^ Jaime, Prohens (2010). Nemzetközi Kiadás Zöldségek I: Asteraceae, Brassicaceae, Chenopodicaceae és Cucurbitaceae (Növénynemesítési kézikönyv). ISBN 978-1-4419-2474-2.
  39. ^ John, Ray (1682). Methodus plantarum nova [A növények új módszere] (latinul). Impensis Henrici Faithorne és Joannis Kersey, ad insigne Rofæ Coemeterio D. Pauli. Archivált az eredetiről 29. szeptember 2017-án.
  40. ^ "Joseph Pitton de Tournefort | francia botanikus és orvos". Encyclopedia Britannica. Archivált az eredetiről 5. április 2017-én.
  41. ^ Linnaeus, C. (1735) Systema naturae, sive regna tria naturae systematice proposita osztályok, rendek, nemzetségek és fajok szerint. Haak, Leiden
  42. ^ Linnaeus, C. (1753) Faj Plantarum. Stockholm, Svédország.
  43. ^ Linnaeus, C. (1758) Systema naturae, sive regna tria naturae systematice proposita osztályok, rendek, nemzetségek és fajok szerint, 10. kiadás. Haak, Leiden
  44. ^ a b c "taxonómia – Linné-rendszer | biológia". Encyclopedia Britannica. Archivált az eredetiről 5. április 2017-én.
  45. ^ Donk, MA (1957. december). "Tipizálás és későbbi kiindulópontok" (PDF). Taxon. 6 (9): 245-256. két:10.2307 / 1217493. JSTOR 1217493. Archivált (PDF) az eredetiről 18. május 2015-én.
  46. ^ Carl, Clerck; Carl, Bergquist; Eric, Borg; L., Gottman; Lars, Salvius (1757). Svenska spindlar [Svéd pókok] (svédül). Literis Laur. Salvii. Archivált az eredetiről 1. december 2017-én.
  47. ^ Második, James A. (2000). Viktoriánus szenzáció: A teremtés természettörténetének nyomainak rendkívüli közzététele, fogadtatása és titkos szerzője. Chicago University Press. ISBN 978-0-226-74410-0. Archivált Az eredeti Az 16 május 2008.
  48. ^ a b c "taxonómia – Osztályozás Linné óta | biológia". Encyclopedia Britannica. Archivált az eredetiről 5. április 2017-én.
  49. ^ Huxley, TH (1876): Előadások az evolúcióról. New York Tribune. Külön. nem. 36. In Összegyűjtött esszék IV: 46–138 eredeti szöveg ábrákkal Archivált 28. június 2011-án a Wayback Machine
  50. ^ "Thomas Henry Huxley | brit biológus". Encyclopedia Britannica. Archivált az eredetiről 6. február 2018-án.
  51. ^ Rudwick, MJS (1985). A kövületek jelentése: Epizódok a paleontológia történetében. University of Chicago Press. p. 24. ISBN 978-0-226-73103-2.
  52. ^ Paterlini, Marta (2007. szeptember). "Rend lesz. Linné öröksége a molekuláris biológia korában". EMBO jelentések. 8 (9): 814-816. két:10.1038/sj.embor.7401061. PMC 1973966. PMID 17767191.
  53. ^ a b c Taylor, Mike. "Mit jelentenek az olyan kifejezések, mint a monofiletikus, parafiletikus és polifiletikus?". miketaylor.org.uk. Archivált az eredetiből 1. augusztus 2010 -án.
  54. ^ a b "Polifiletikus vs. monofiletikus". ncse.com. Archivált az eredetiről 5. április 2017-én.
  55. ^ Brower, Andrew VZ és Randall T. Schuh. 2021. Biológiai rendszertan: alapelvek és alkalmazások (3. kiadás) Cornell University Press, Ithaca, New York, p. 13
  56. ^ Schuh, Randall T. "A Linné-rendszer és annak 250 éves fennmaradása." A Botanikai Szemle 69. sz. 1 (2003): 59.
  57. ^ Queiroz, Philip D. Cantino, Kevin de. "A filokód". ohio.edu. Archivált az eredetiről 10. május 2016-én.
  58. ^ a b "PhyloCode: koncepció, történelem és előnyök | Taxonómia". Biológiai vita. 12 július 2016. Archivált az eredetiről 5. április 2017-én.
  59. ^ a b c "Az élő szervezetek királysági osztályozása". Biológiai vita. 2 december 2014. Archivált az eredetiről 5. április 2017-én.
  60. ^ "Carl Woese | Carl R. Woese Genomikus Biológiai Intézet". www.igb.Illinois.edu. Archivált Az eredeti 28 április 2017.
  61. ^ Cracraft, Joel és Donaghue, Michael J. (szerk.) (2004). Az Életfa összeállítása. Oxford, Anglia: Oxford University Press. ISBN 0-19-517234 5-. 45., 78., 555. o
  62. ^ Cavalier-Smith T (2002. március). "Az eukarióták fagotróf eredete és a protozoák filogenetikai osztályozása". Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 52 (2. p.): 297–354. két:10.1099/00207713-52-2-297. PMID 11931142.
  63. ^ a b Cavalier-Smith, T. (1998). "Az élet átdolgozott hat királyságrendszere". Biológiai Szemle. 73 (3): 203-66. két:10.1111/j.1469-185X.1998.tb00030.x. PMID 9809012. S2CID 6557779.
  64. ^ Luketa, S. (2012). "Új nézetek az élet megaosztályozásáról" (PDF). Protisztológia. 7 (4): 218-237. Archivált (PDF) az eredetiről 2. április 2015-én.
  65. ^ Linnaeus, C. (1735). Systemae Naturae, sive regna tria naturae, rendszertani javaslatok osztályok, rendek, nemzetségek és fajok szerint.
  66. ^ Haeckel, E. (1866). Generelle Morphologie der Organismen. Reimer, Berlin.
  67. ^ Chatton, É. (1925). "Pansporella perplexa. Reflexions sur la biologie et la phylogénie des protozoaires". Annales des Sciences Naturelles – Zoologie et Biologie Animale. 10-VII: 1–84.
  68. ^ Copeland, H. (1938). "Az élőlények birodalmai". Negyedéves Biológia Szemle. 13 (4): 383-420. két:10.1086 / 394568. S2CID 84634277.
  69. ^ Whittaker, RH (1969. január). "Az élőlények birodalmainak új fogalmai". Tudomány. 163 (3863): 150-60. Bibcode:1969Sci...163..150W. két:10.1126 / science.163.3863.150. PMID 5762760.
  70. ^ Woese, C.; Kandler, O.; Wheelis, M. (1990). "Az élőlények természetes rendszere felé: javaslat az Archaea, a Bacteria és az Eucarya tartományokra". Proceedings of the National Academy of Sciences, az Egyesült Államok. 87 (12): 4576-9. Bibcode:1990PNAS...87.4576W. két:10.1073 / pnas.87.12.4576. PMC 54159. PMID 2112744.
  71. ^ Ruggiero, Michael A.; Gordon, Dennis P.; Orrell, Thomas M.; Bailly, Nicolas; Bourgoin, Thierry; Brusca, Richard C.; Cavalier-Smith, Thomas; Guiry, Michael D.; Kirk, Paul M.; Thuesen, Erik V. (2015). "Minden élő szervezet magasabb szintű osztályozása". PLoS ONE. 10 (4): e0119248. Bibcode:2015PLoSO..1019248R. két:10.1371 / journal.pone.0119248. PMC 4418965. PMID 25923521.
  72. ^ Adl, SM; Simpson, AGB; Lane, CE; Lukeš, J.; Basszus, D.; Bowser, SS; et al. (2015. december). "Az eukarióták felülvizsgált osztályozása". Journal of Eukaryotic Microbiology. 59 (5): 429-493. két:10.1111 / j.1550-7408.2012.00644.x. PMC 3483872. PMID 23020233.
  73. ^ Adl, SM; Basszus, D.; Lane, CE; Lukeš, J.; Schoch, CL; Szmirnov, A.; et al. (2019). "Az eukarióták osztályozásának, nómenklatúrájának és sokféleségének felülvizsgálata". Journal of Eukaryotic Microbiology. 66 (1): 4-119. két:10.1111/jeu.12691. PMC 6492006. PMID 30257078.
  74. ^ a b Ruggiero, MA; Gordon, DP; Orrell, TM; Bailly, N.; Bourgoin, T.; Brusca, RC; et al. (2015). "Minden élő szervezet magasabb szintű osztályozása". PLoS ONE. 10 (4): e0119248. Bibcode:2015PLoSO..1019248R. két:10.1371 / journal.pone.0119248. PMC 4418965. PMID 25923521.
  75. ^ Ruggiero, Michael A. (2014). Minden élő szervezet családja, 2.0.a.15. verzió, (4. 26. 14.). Expert Solutions International, LLC, Reston, VA. 420 pp. A mellékelt adatok letölthetők a következőn keresztül https://www.gbif.org/dataset/8067e0a2-a26d-4831-8a1e-21b9118a299c (doi: 10.15468/tfp6yv)
  76. ^ "Néhány rossz tudós a taxonómia megdöntésével fenyeget". Smithsonian. Lekért 24 február 2019.
  77. ^ – Mi az a taxonómia?. London: Természettudományi Múzeum. Archiválva innen Az eredeti A 1 október 2013. Lekért December 23 2017.
  78. ^ McNeely, Jeffrey A. (2002). "A taxonómia szerepe a biodiverzitás megőrzésében" (PDF). J. Nat. Conserv. 10 (3): 145-153. két:10.1078 / 1617-1381-00015. S2CID 16953722. Archivált Az eredeti (PDF) 24. december 2017-én – a Semantic Scholar segítségével.
  79. ^ "Mnemonikus taxonómia / biológia: Kingdom Phylum Class Order..." Archivált az eredetiről 6. június 2017-én.
  80. ^ "ICZN kód". animalbase.uni-goettingen.de.
  81. ^ "Az algák, gombák és növények nemzetközi nómenklatúrájának kódexe". Nemzetközi Növénytaxonómiai Szövetség. Archivált az eredetiről 11. január 2013-én.
  82. ^ – Hogyan írjam le az új fajokat?. Nemzetközi Állatügyi Nómenklatúra Bizottság. Archivált Az eredeti A 6 március 2012. Lekért 21 May 2020.
  83. ^ Lawley, Jonathan W.; Gamero-Mora, Edgar; Maronna, Maximiliano M.; Chiaverano, Luciano M.; Stampar, Sérgio N.; Hopcroft, Russell R.; Collins, Allen G.; Morandini, André C. (29. szeptember 2022.). "A morfológia nem mindig hasznos a diagnózishoz, és ez rendben is van: a fajhipotéziseket nem szabad egy adatosztályhoz kötni. Válasz Brown és Gibbons számára (S Afr J Sci. 2022; 118(9/10), Art. #12590) ". South African Journal of Science. 118 (9 / 10). két:10.17159/sajs.2022/14495. ISSN 1996-7489. S2CID 252562185.
  84. ^ "Taxonómia – A taxonómiai karakterek értékelése". Encyclopædia Britannica. Archivált az eredetiről 22. április 2019-én.
  85. ^ a b "Szerkesztési tipp: fajok tudományos nevei | AJE | American Journal Experts". www.aje.com. Archivált az eredetiről 9. április 2017-én.
  86. ^ "Carolus Linnaeus: Osztályozás, taxonómia és hozzájárulások a biológiához – Videó és lecke átirata | Study.com". Study.com. Archivált az eredetiről 9. április 2017-én.
  87. ^ Biocyclopedia.com. "Biológiai osztályozás". biocyclopedia.com. Archivált az eredetiről 14. május 2017-én.
  88. ^ "Zoológiai nómenklatúra: alapvető útmutató nem taxonómus szerzőknek". Annelida.net. Archivált az eredetiről 16. március 2017-án.
  89. ^ "Osztályozás". Észak-Karolina Állami Egyetem. Archivált az eredetiből 14. április 2017-én. Lekért 27 április 2017.
  90. ^ McDonald, David (2008 ősz). "Molecular Marker Glossary". University of Wyoming. Archivált az eredetiről 10. június 2007-én.
  91. ^ Wood, Dylan; Király, Margit; Landis, Drew; Courtney, William; Wang, Runtang; Kelly, Ross; Turner, Jessica A.; Calhoun, Vince D. (26. augusztus 2014.). "A modern webalkalmazás-technológia felhasználása intuitív és hatékony adatvizualizációs és -megosztó eszközök létrehozásához". Határok a neuroinformatikában. 8: 71. két:10.3389/fninf.2014.00071. ISSN 1662-5196. PMC 4144441. PMID 25206330.
  92. ^ "Névjegy - A növénylista". theplantlist.org.
  93. ^ "Az élet katalógusáról: 2016 éves ellenőrzőlista". Az élet katalógusa. Integrált taxonómiai információs rendszer (EZ). Archivált az eredetiből 15. május 2016-én. Lekért 22 May 2016.

Bibliográfia

Külső hivatkozások