Sablonvita:Egyért3
A mai világban a Sablonvita:Egyért3 globális szinten is nagy jelentőségű és érdeklődésre számot tartó témává vált. A Sablonvita:Egyért3 eredetétől a kortárs társadalomra gyakorolt hatásáig alapvető szerepet játszott a mindennapi élet különböző területein. Akár a populáris kultúrára gyakorolt befolyása, akár a technológiai fejlődéshez való hozzájárulása, akár a történelemben betöltött jelentősége révén, a Sablonvita:Egyért3 hatalmas tanulmányi és kutatási területet hozott létre, amely továbbra is lenyűgözi a szakértőket és a hobbit. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a Sablonvita:Egyért3 számos aspektusát, elemezve jelentőségét és hatókörét a különböző területeken, hogy teljes mértékben megértsük jelentőségét a mai világban.
Javaslat
Szerintem hasonlóan a {{egyért2}}-höz ennek a sablonnak is valahogy így kellene kinéznie:
- Ez a szócikk {{{3}}} szól. A további jelentéseket lásd a(z) Egyért3 (egyértelműsítő lap) oldalon.
Ha elfogadjátok a változtatást, vállalom, hogy kijavítom azt a max. 100 egyértelműsítő lapot, ami ide hivatkozik. -Puskás Zoli 2006. december 15., 11:43 (CET)
támogatom --Bináris 2006. december 15., 12:15 (CET)- támogatom – KovacsUr 2006. december 20., 09:08 (CET)
Szerintem erről szavazni se kell, annyira egyértelmű, hogy kell a harmadik paraméter. Viszont könnyebben használható lenne, ha sorban lennének számozva a paraméterek, valahogy így:
- Ez a szócikk {{{1}}} szól. A további jelentéseket lásd a(z) Egyért3 (egyértelműsítő lap) oldalon.
(Igazából úgy lenne szép, ha az is szerepelne, hogy minek a más jelentéseit, de nem tudom, hogy lehetne azt belevenni a paraméterek széttúrása nélkül.)
Az egyért2-t meg valahogy úgy kéne átfogalmazni, hogy
- Ez a szócikk {{{1}}} szól. {{{2}}} lásd a(z) ] oldalon.
és akkor van is valami értelme azt használni a 3 helyett.
És át is kéne nevezni mindkettőt, mert teljesen illogikus a mostani elnevezésük, mondjuk másjel2 (ha pont 2 jelentés van) és másjel (ha sok van). (Vagy én vagyok az egyetlen, akit zavar?) --Tgr 2006. december 20., 10:11 (CET)
Erre gondolsz?
- Ez a szócikk {{{1}}} szól. {{{2}}}|A(z) Egyért3 további jelentéseit lásd {{{2}}}|a(z) Egyért3 (egyértelműsítő lap) oldalon.
- Feltéve, hogy szerepelhet ugyanaz a paraméter kétszer. Ha nem, akkor maradhat az „a(z)”, mint megoldás, én azt sem tartom rossznak, vagy tovább szaporodnak a paraméterek.
Puskás Zoli 2006. december 20., 10:23 (CET)
- Az elnevezéseket én így értelmezem
- Egyért2: egyértelműsítés 2 jelentés esetén
- Egyért3: egyértelműsítés 3 vagy több jelentés esetén
Talán ezért nem zavar másokat sem az elnevezés. -Puskás Zoli 2006. december 20., 10:42 (CET)
Valahogy úgy gondoltam, hogy
- Ez a szócikk a zabhegyezőről szól. A zoknihegesztőt lásd a Gipsz Jakab (zoknihegesztő) oldalon.
Az elnevezést meg persze, meg lehet érteni, de attól még szvsz zavaró, hogy két teljesen más funkciójú sablon csak egy számban különbözik, és az egyért3 hárma is teljesen értelmetlen. --Tgr 2006. december 20., 16:54 (CET)
- A fenti példád csak akkor működik a Gipsz Jakab című szócikkben, ha maximum két Gipsz Jakab van. Ez a jelenlegi Egyért2 sablon helyett lenne jó, annál lényegesen elegánsabb. -Puskás Zoli 2006. december 20., 21:34 (CET)
Igen, az egyért2-ről beszélek, bocs ha nem volt egyértelmű. --Tgrvita 2006. december 22., 12:08 (CET)
Szöveg egyszerűsítése
Olvashatóbb lenne a sablon szövege, ha az XY (egyértelműsítő lap) oldalon szöveg helyett egyszerűen egyértelműsítő lapon állna. - Xbspiro 2007. november 8., 02:15 (CET)
a(z)
Jó lenne ennél is opcionálisan megszüntetni a zárójeles névelőzést, mint a Sablon:Fordításnál. SyP 2008. augusztus 29., 10:47 (CEST)