Public domain



Soha az emberiség történetében nem volt ennyi információ róla A köztulajdon felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató mint ma az internetnek köszönhetően. Azonban ez a hozzáférés minden kapcsolódó A köztulajdon felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató nem mindig könnyű. Telítettség, rossz használhatóság és a helyes és helytelen információk megkülönböztetésének nehézsége A köztulajdon felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató gyakran nehéz leküzdeni. Ez motivált bennünket egy megbízható, biztonságos és hatékony webhely létrehozására.

Egyértelmű volt számunkra, hogy célunk eléréséhez nem elegendő a helyes és ellenőrzött információk birtokában A köztulajdon felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató . Minden, amiről összegyűjtöttünk A köztulajdon felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató is áttekinthetően, olvashatóan, a felhasználói élményt megkönnyítő struktúrában, letisztult és hatékony dizájnnal, a betöltési sebességet előtérbe helyezve kellett bemutatni. Bízunk benne, hogy ezt elértük, bár mindig azon dolgozunk, hogy apróbb fejlesztéseket tegyünk. Ha megtaláltad, amiben hasznosnak találtad A köztulajdon felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató és jól érezte magát, nagyon boldogok leszünk, ha visszatér scientiaen.com amikor csak akarja és kell.

Egyéb felhasználásokért lásd: Nyilvános tulajdon (egyértelműsítés).
A köztulajdonban lévő művek Wikipédián való hivatkozásával kapcsolatban lásd: Wikipédia: Nyilvános domain.

Public domain logó a Creative Commons Corporation-től. Maga is közkincs.
Szellemi tulajdon
Kapcsolódó témák
Magasabb kategóriák:
ingatlan és a Tulajdonjog

A közösségi terület (PD) tartalmazza az összes kreativ munka amelyre sz kizárólagos szellemi tulajdon jogok érvényesülnek. Lehet, hogy ezek a jogok lejártak, elvesztették, kifejezetten Lemondása, vagy esetleg nem alkalmazható. Mivel senki nem rendelkezik a kizárólagos jogokkal, bárki jogszerűen felhasználhatja vagy hivatkozhat ezekre a művekre engedély nélkül.

Példaként a művei William Shakespeare, Ludwig van Beethoven, Leonardo da Vinci és a Georges Méliès nyilvánosan hozzáférhetők, mivel korábban létrehozták őket copyright léteztek, vagy szerzői joguk lejárt. Egyes művek nem tartoznak az adott ország szerzői jogi törvényei hatálya alá, ezért nyilvánosak; például az Egyesült Államokban a szerzői jog hatálya alól kizárt tételek közé tartoznak a newtoni fizika képletei, főzési receptek, és minden 1974 előtt készült számítógépes szoftver. Más műveket szerzőik aktívan közkincsnek szentelnek (lásd lemondás); a példák közé tartoznak a kriptográfiai algoritmusok referencia megvalósításai, és az ImageJ képfeldolgozó szoftver (amelyet a National Institutes of Health készítette). A kifejezés közösségi terület rendszerint nem alkalmazzák olyan helyzetekre, amikor a mű alkotója fenntartja a fennmaradó jogokat, és ebben az esetben a mű "licenc alapján" vagy "engedéllyel" történő felhasználására utalnak.

Mivel a jogok országonként és joghatóságonként változnak, előfordulhat, hogy egy műre az egyik országban jogok vonatkoznak, egy másik országban pedig közkincs. Egyes jogok országonkénti regisztrációtól függenek, és ha egy adott országban nincs regisztráció, szükség esetén a mű nyilvános státuszát eredményezi abban az országban. A kifejezés közösségi terület felcserélhetően használható más pontatlan vagy meghatározatlan kifejezésekkel is, mint például a közszféra or köznép, beleértve az olyan fogalmakat, mint az „elmeközönség”, az „intellektuális köztulajdon” és az „információs közhasznú”.

Történelem

Bár a kifejezés domain csak a 18. század közepén került használatba, a fogalom az ókorig vezethető vissza A római jog, "mint a tulajdonjogi rendszerben szereplő előre beállított rendszer". A rómaiak nagy tulajdonjogi rendszerrel rendelkeztek, ahol meghatározták "sok olyan dolgot, ami nem lehet magántulajdonban". as res nullius, res communes, res publicae és a res universitatis. A kifejezés res nullius még nem kisajátított dolgokként határozták meg. A kifejezés res communes úgy határozták meg, mint "olyan dolgok, amelyeket az emberiség általában élvezhet, mint például a levegő, a napfény és az óceán". A kifejezés res publicae olyan dolgokra utalt, amelyekben minden polgár osztozott, és a kifejezés res universitatis olyan dolgokat jelentett, amelyek a római önkormányzatok tulajdonában voltak. Történelmi perspektívából szemlélve azt mondhatjuk, hogy a „public domain” eszméjének konstrukciója az res communes, res publicaeés res universitatis a korai római jogban.

Amikor az első korai szerzői jogi törvényt eredetileg létrehozták Nagy-Britanniában a Anna statútuma 1710-ben a közkincs nem jelent meg. Hasonló koncepciókat azonban brit és francia jogászok dolgoztak ki a 18. században. A "public domain" helyett olyan kifejezéseket használtak, mint pl publici juris or propriété publique olyan művek leírására, amelyekre nem terjed ki a szerzői jogi törvény.

A „köztulajdonba kerülés” kifejezés a 19. század közepére vezethető vissza Franciaország végére. szerzői jogi kifejezés. A francia költő Alfred de vigny egyenlővé tette a szerzői jog lejártát a "köztulajdon süllyesztőjébe" kerülő művel és ha a szellemi tulajdonjog jogászai a közkincsre figyelmet kapnak, akkor is alig kezelik többként, mint a szellemi tulajdonjogok, mint pl. copyright, szabadalmakés védjegye, lejárnak vagy elhagyják. Ebben a történelmi összefüggésben Paul Torremans a szerzői jogot "a magánjog kis korallzátonyának" írja le, amely a köztulajdon óceánjából emelkedik ki. A szerzői jogi törvény országonként és az amerikai jogtudóstól függően eltérő Pamela Samuelson a köztulajdont úgy jellemezte, hogy "különböző országokban különböző méretűek különböző időpontokban".

Meghatározás

Newton saját példányát Principia, kézzel írt javításokkal a második kiadáshoz

A közkincs határainak meghatározása a szerzői joggal vagy általánosabban a szellemi tulajdonnal kapcsolatban a köztulajdont negatív térnek tekinti; azaz olyan művekből áll, amelyek már nem tartoznak a szerzői jogi hatálya alá, vagy amelyeket soha nem védenek szerzői jogi törvények. Szerint James Boyle ez a meghatározás aláhúzza a kifejezés általános használatát közösségi terület és egyenlővé teszi a köztulajdont köztulajdon és szerzői joggal védett munkái magántulajdon. Azonban a kifejezés használata közösségi terület részletesebb lehet, beleértve például a szerzői jog által engedélyezett művek felhasználását szerzői jogi kivételek. Ez a meghatározás a szerzői jogi védelem alatt álló művet magántulajdonnak tekinti igazságos használat jogok és a tulajdonjog korlátozása. A fogalmi meghatározás Lange-tól származik, aki arra összpontosított, hogy mi legyen a köztulajdon: "az egyéni kreatív kifejezés menedékének kell lennie, olyan szentélynek, amely megerősítő védelmet nyújt a magántulajdonban lévő erőkkel szemben, amelyek fenyegetik ezt a kifejezést". Patterson és Lindberg a közterületet nem „területként”, hanem inkább fogalomként írta le: „Itt vannak bizonyos anyagok – levegő, amit belélegzünk, napfény, eső, tér, élet, alkotások, gondolatok, érzések, ötletek, szavak, számok – nem tartozik magántulajdonba. Kulturális örökségünket alkotó anyagoknak minden élő számára szabadon kell lenniük, mint amennyi a biológiai túléléshez szükséges." A kifejezés közösségi terület felcserélhetően használható más pontatlan vagy meghatározatlan kifejezésekkel is, mint például a közszféra or köznép, beleértve az olyan fogalmakat, mint az „elmeközönség”, az „intellektuális köztulajdon” és az „információs közhasznú”.

Köztulajdon médium szerint

Könyvek

A nyilvános tulajdonú könyv olyan könyv, amely nem rendelkezik szerzői joggal, olyan könyv, amelyet engedély nélkül hoztak létre, vagy olyan könyv, amelynek szerzői joga lejárt. vagy elkobozták.[tisztázásra van szükség]

A legtöbb országban a védelmi idő A szerzői jog január első napján jár le, 70 évvel a legutóbbi élő szerző halála után. A leghosszabb szerzői jogi időtartam Mexikóban érvényes, ahol 100 júliusa óta minden haláleset 1928 évre szól.

Figyelemre méltó kivétel az Egyesült Államok, ahol minden 1928 előtt megjelent könyv és mese közkincs; Az eredetileg 95 és 1928 között kiadott könyvekre az amerikai szerzői jogok 1978 évig érvényesek, ha a szerzői jogot megfelelően regisztrálták és fenntartották.

Például: a munkái Jane Austen, Lewis Carroll, Machado de Assis, Olavo Bilac és a Edgar Allan Poe világszerte nyilvánosak, mivel mindegyikük több mint 100 éve halt meg.

Project Gutenberg, a Internet Archive és a Wikiforrás több tízezer köztulajdonban lévő könyvet tegyen online elérhetővé a néven könyveket.

zene

Az emberek évezredek óta alkotnak zenét. Az első zenei lejegyzés rendszer, a Mezopotámia zenéje rendszert 4,000 évvel ezelőtt hozták létre. Arezzói Guido században bevezette a latin kottaírást. Ez alapozta meg a globális zene közkincsként való megőrzését, amely megkülönböztetés a 17. században formálissá vált a szerzői jogi rendszerek mellett. A zenészek szerzői joggal védték a kottakiadványokat irodalmi írásként, de a szerzői joggal védett darabok előadását és a származékos művek készítését nem korlátozták a korai szerzői jogi törvények. A törvénynek megfelelően a másolás széles körben elterjedt, de e törvények kiterjesztése az irodalmi alkotások javára és a kereskedelmi zenei rögzítési technológia reprodukálhatóságára való reagálás miatt szigorúbb szabályokhoz vezetett. Viszonylag az utóbbi időben a hivatásos zenészek körében népszerűvé vált az a normatív nézet, amely szerint a zenei másolás nem kívánatos és lusta.

Az Egyesült Államok szerzői jogi törvényei különbséget tesznek a zenei kompozíciók és a hangfelvételek között, amelyek közül az előbbi egy zeneszerző vagy szövegíró által készített dallamra, lejegyzésre vagy szövegre vonatkozik, beleértve a kottákat is, az utóbbi pedig egy művész által előadott felvételre vonatkozik, beleértve a CD-t, LP-t. , vagy digitális hangfájl. A zenei kompozíciókra ugyanazok az általános szabályok vonatkoznak, mint a többi művekre, és minden, ami 1925 előtt megjelent, közkincsnek minősül. A hangfelvételekre viszont eltérő szabályok vonatkoznak, és csak 2021–2067-ig jogosultak közkincs státuszra, a közzététel időpontjától és helyétől függően, kivéve, ha előzetesen kifejezetten közzétették őket.

A Musopen projekt nyilvános zenét rögzít abból a célból, hogy a zenét jó minőségű hangformátumban a nagyközönség számára elérhetővé tegye. Az online zenei archívumok őrzik a Musopen által rögzített klasszikus zenei gyűjteményeket, és közszolgáltatásként kínálják letöltésre/terjesztésre.

Filmek

Fő cikk: Közkincs film
Az 1968-as horrorfilm Élő halott éjszakája közkincs az Egyesült Államokban, mert színházi terjesztője elmulasztotta elhelyezni a szerzői jogi jelzést a nyomatokon, ahogy az akkoriban a szerzői jog megszerzéséhez szükséges lett volna.

A nyilvános film a film amely soha nem volt szerzői jogi védelem alatt, a szerzője nyilvánosságra hozta, vagy már megvolt copyright lejárt. 2016-ban több mint 2,000 film volt közkincs, köztük musical, romantikus, horror, noir, western és animációs film.[Szerkesztés]

Érték

Pamela Samuelson nyolc olyan „értéket” azonosított, amelyek a nyilvánosság számára hozzáférhető információkból és művekből fakadhatnak.

A lehetséges értékek a következők:

  1. Az új ismeretek létrehozásának építőkövei, a példák közé tartoznak az adatok, tények, ötletek, elméletek és tudományos elvek.
  2. Hozzáférés a kulturális örökséghez olyan információforrásokon keresztül, mint az ókori görög szövegek és Mozart szimfóniái.
  3. Az oktatás elősegítése információk, ötletek és tudományos elvek terjesztésével.
  4. Következő innováció lehetővé tétele, például lejárt szabadalmak és szerzői jogok révén.
  5. Alacsony költségű információkhoz való hozzáférés lehetővé tétele anélkül, hogy meg kellene találni a tulajdonost, vagy meg kellene alkudni a jogok megszerzéséről és a jogdíjak kifizetéséről, például lejárt szerzői joggal védett művek vagy szabadalmak, valamint nem eredeti adatok összeállítása révén.
  6. A közegészségügy és a közbiztonság előmozdítása tájékoztatáson és tudományos elveken keresztül.
  7. A demokratikus folyamat és értékek előmozdítása híreken, törvényeken, szabályozásokon és bírói véleményeken keresztül.
  8. Versenyképes utánzás lehetővé tétele, például lejárt szabadalmak és szerzői jogok, vagy olyan nyilvánosan közzétett technológiák révén, amelyek nem jogosultak szabadalmi oltalomra.: 22 

Kapcsolat a származékos munkákkal

Fő cikk: Származékos munka

A származékos munkák közé tartozik fordítások, zenei feldolgozásokés dramatizálások egy mű, valamint az átalakítás vagy adaptáció egyéb formái. A szerzői joggal védett művek nem használhatók fel származékos művekhez a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül, míg a köztulajdonban lévő művek származékos művekhez engedély nélkül szabadon felhasználhatók. A közkincsnek minősülő műalkotások fényképi vagy művészi módon is reprodukálhatók, vagy új, értelmező alkotások alapjául szolgálhatnak. A köztulajdonban lévő művekből származó művek szerzői jogvédelem alá eshetnek.

Amint a művek közkinccsé válnak, a származékos művek, például a könyv- és filmadaptációk észrevehetően megnövekedhetnek, ahogyan ez történt Frances Hodgson Burnettregénye A titkos kert, amely 1977-ben vált közkinccsé az Egyesült Államokban, 1995-ben pedig a világ legtöbb részén. 1999-re Shakespeare drámáit, amelyek mind közkincsek, több mint 420 játékfilmben használták fel. Az egyszerű adaptáció mellett kiindulópontként szolgáltak az olyan transzformatív újramesélésekhez, mint pl Tom Stoppard's Rosencrantz és Guildenstern halottak és a Troma Entertainment's Tromeo és Júlia. Marcel Duchampé LHOOQ Leonardo da Vinci származéka Mona Lisa, egyike a több ezer származékos műnek, amelyek a közkincs festményén alapulnak. Az 2018 film Csillag születik egy remake a 1937-es azonos című film, amely egy megújítatlan szerzői jog miatt közkincs.

Örökös szerzői jog

Fő cikk: Örökös szerzői jog

Előfordulhat, hogy egyes művek soha nem kerülnek teljesen közkincsre. Egy örökkévaló korona szerzői jog tartanak a Engedélyezett King James verzió a Biblia az Egyesült Királyságban.

Míg a szerzői jog lejárt Pán Péter munkáira JM Barrie (a játék Pán Péter, avagy a fiú, aki nem nő fel és a regény Peter és Wendy) az Egyesült Királyságban különleges kivételt kapott a Copyright, Designs and Patents Act 1988 (6. ütemterv) amely előírja a jogdíj fizetését Pán Péter történetének kereskedelmi előadásaiért, kiadványaiért és közvetítéséért az Egyesült Királyságban, mindaddig, amíg Nagy Ormond utcai kórház (akinek Barrie adta a szerzői jogot) továbbra is létezik.

egy fizető közkincs rendszer, olyan művek, amelyek szerzői joguk lejárta után kerültek közkincsre, vagy hagyományos tudás és a hagyományos kulturális kifejezések amelyekre soha nem vonatkoztak szerzői jogok, továbbra is jogdíjat kell fizetniük az államnak vagy a szerzői szövetségnek. A felhasználónak nem kell engedélyt kérnie a mű másolásához, bemutatásához vagy előadásához, de a díjat meg kell fizetnie. A jogdíjakat jellemzően élő művészek támogatására fordítják.

Nyilvános védjegy

Fő cikk: Public Domain Mark
Creative Commons Public Domain Mark

Az 2010-ban a Creative Commons javasolta a Public Domain Mark (PDM) mint szimbólum annak jelzésére, hogy egy mű mentes az ismertektől copyright korlátozások, és ezért nyilvánosak. A nyilvános védjegy a következők kombinációja szerzői jogi szimbólum, amely úgy működik, mint szerzői jogi megjegyzés, a nemzetközi 'nem' szimbólum Az Europeana adatbázisok használják, és például a Wikimedia Commons 2016 februárjában 2.9 millió mű (az összes mű ~10%-a) van feltüntetve a jelzéssel.

Alkalmazás szerzői jogvédelem alatt álló művekre

A szerzői jogi törvény hatálya alá nem tartozó művek

Az a mögöttes gondolat, amely egy mű létrehozásában kifejeződik vagy megnyilvánul, általában nem képezheti a szerzői jogi törvény tárgyát (ld. ötlet-kifejezés szakadék). A matematikai képletek ezért általában a köztulajdon részét képezik, amennyiben szoftver formájában történő kifejezésük nem tartozik a szerzői jog hatálya alá.[Szerkesztés]

A szerzői jogi és szabadalmi törvények fennállása előtt készült művek szintén a közkincs részét képezik. Például, a Biblia és a találmányok Archimedes nyilvánosak. Ezeknek a műveknek a fordításai vagy új megfogalmazásai azonban önmagukban is szerzői jogvédelem alatt állnak.[Szerkesztés]

A szerzői jog lejárta

Annak megállapítása, hogy a szerzői jog lejárt-e, a szerzői jog forrásországában történő vizsgálatától függ.

Az Egyesült Államokban annak megállapítása, hogy egy mű köztulajdonba került-e, vagy még mindig szerzői jogvédelem alatt áll-e, meglehetősen bonyolult lehet, elsősorban azért, mert szerzői jogi feltételek többször és különböző módon meghosszabbították – a 20. század folyamán eltolódtak az első publikáción alapuló határozott időtartamról, egy lehetséges megújítási időszak, a szerző halála után 50, majd 70 évig terjedő időtartamra. Az az állítás, hogy „az 1928 előtti művek közkincsek” csak a megjelent művekre igaz; A kiadatlan művek legalább a szerző élete plusz 70 évig szövetségi szerzői jog alá tartoznak.

A legtöbb más országban, amely aláírta a Berni Egyezmény, a szerzői jog időtartama a szerző életén alapul, és a szerző halálát követő 50 vagy 70 évig terjed. (Lát Az országok szerzői jogi hosszának listája.)

A jogi hagyományok eltérnek a tekintetben, hogy egy köztulajdonban lévő mű szerzői jogait vissza lehet-e állítani. Az Európai Unióban a A szerzői jog időtartamáról szóló irányelv visszamenőleges hatállyal alkalmazták, visszaállítva és kiterjesztve a korábban közkincsnek minősülő anyagok szerzői jogának feltételeit. Az Egyesült Államokban és Ausztráliában alkalmazott időtartam-hosszabbítások általában nem távolították el a műveket a köztulajdonból, hanem inkább késleltették a művek hozzáadását. Az Egyesült Államok azonban eltávolodott ettől a hagyománytól a Az uruguayi forduló megállapodásairól szóló törvény, amely eltávolított a köztulajdonból sok olyan külföldi eredetű művet, amelyek korábban nem voltak szerzői jogvédelem alatt az Egyesült Államokban, mert nem tartották be az Egyesült Államokban található alaki követelmények. Következésképpen az Egyesült Államokban a külföldről és az Egyesült Államokból származó alkotásokat ma már eltérően kezelik, a külföldről származó művek szerzői jogvédelem alatt állnak a formai követelmények betartásától függetlenül, míg a belföldi forrásból származó művek közkinccsé válhatnak, ha nem felelnek meg a követelményeknek. az akkori formai követelményeket – ezt a helyzetet egyes tudósok furcsának, egyes amerikai jogtulajdonosoknak pedig igazságtalannak minősítik.

A Reiss-Engelhorn-Museen, egy német művészeti múzeum 2016-ban pert indított a Wikimedia Commons ellen az adatbázisba feltöltött, a múzeum műalkotásait ábrázoló fényképek miatt. A múzeum azt állította, hogy a fényképeket a munkatársaik készítették, és a múzeumon belüli fotózás a látogatók számára tilos. Ezért a múzeum által készített fotók, még olyan anyagokról is, amelyek maguk is közkinccsé váltak, szerzői jogi védelem alatt állnak, és el kell távolítani őket a Wikimedia képtárból. A bíróság úgy döntött, hogy a múzeum által készített fényképeket a német szerzői jogi törvény védi, és kimondta, hogy mivel a fotósnak gyakorlati döntéseket kellett hoznia a fényképről, az védett anyag. A Wikimedia önkéntesét arra utasították, hogy távolítsa el a képeket az oldalról, mivel a fotók készítésekor megsértették a múzeum szabályzatát.

A kormány dolgozik

Az Egyesült Államok kormányának munkái és számos más kormány ki van zárva a szerzői jogi törvény hatálya alól, ezért saját országukban közkincsnek tekinthetők. Más országokban is nyilvánosak lehetnek. Melville Nimmer jogtudós azt írta, hogy "axiomatikus, hogy a köztulajdonban lévő anyagokat nem védik a szerzői jogok, még akkor sem, ha szerzői joggal védett műbe építik be".

Művek dedikálása a nyilvánosság számára

Kiadás szerzői jogi figyelmeztetés nélkül

1988 előtt az Egyesült Államokban a művek könnyen közkinccsé válhattak, ha csak kiadták őket kifejezett megjegyzés nélkül. szerzői jogi megjegyzés. A ... val Berni Egyezmény Az 1988-as végrehajtási törvény (és a korábbi 1976. évi szerzői jogi törvény, amely 1978-ban lépett életbe), minden mű alapértelmezés szerint szerzői jogi védelem alatt áll, és aktívan köztulajdonba kellett adnia egy lemondás nyilatkozat/a szerzői jogok elleni felhívást. Nem minden jogrendszer rendelkezik eljárásokkal a művek megbízható adományozására közkincsnek, pl polgári jog of kontinentális Európa.[Szerkesztés] Ez akár „hatékonyan megtilthatja a szerzői jogok tulajdonosainak minden olyan kísérletét, amely a törvény által biztosított jogok automatikus átadására irányul, különösen erkölcsi jogok".

Nyilvános domainhez hasonló licencek

Fő cikk: Nyilvános domainnel egyenértékű licenc

Alternatív megoldásként a szerzői jogok tulajdonosai olyan licencet adnak ki, amely visszavonhatatlanul a lehető legtöbb jogot biztosít a nagyközönség számára. Valódi közkincs teszi engedélyek szükségtelen, mivel egyetlen tulajdonosnak/szerzőnek sem kell engedélyt adnia ("EngedélykultúraTöbb licenc is létezik, amelyek célja a művek közkinccsé tétele. 2000-ben a Wtfpl közkincsként adták ki, mint például szoftverlicenc. Creative Commons (létrehozta 2002-ben Lawrence Lessig, Hal Abelsonés Eric Eldred) számos nyilvános domainhez hasonló licencet vezetett be, az ún Creative Commons licencek. Ezek lehetőséget adnak a művek szerzőinek (amelyek jogosultak a szerzői jogra), hogy eldöntsék, milyen védelemmel kívánják ellátni anyagukat. Mivel a szerzői jog az új anyagok alapértelmezett licence, a Creative Commons licencek számos lehetőséget kínálnak a szerzőknek, hogy tetszőleges licenc alatt jelöljék ki munkájukat, feltéve, hogy ez nem sérti a hatályos szerzői jogi törvényt. Például a CC BY licenc lehetővé teszi az újrafelhasználók számára az anyagok terjesztését, újrakeverését, adaptálását és az arra való építkezést, ugyanakkor beleegyezik abba, hogy ezekben az esetekben a szerző tulajdonát képezze. Az 2009 a Creative Commons kiadta a CC0, amely számára készült kompatibilitás olyan jogterületekkel, amelyeknek fogalmuk sincs közkinccsé tétele. Ez egy nyilvános felmentési nyilatkozattal és egy tartalék, mindent megengedő licenccel érhető el, arra az esetre, ha a lemondás nem lehetséges. Ellentétben az Egyesült Államokkal, ahol a szerzők személyhez fűződő jogai nincsenek szabályozva, azokban az országokban, ahol az erkölcsi jogokat szerzői jog védi, ezekről a jogokról nem lehet lemondani, csak a mű hasznosításával kapcsolatos jogokról. Ezáltal a CC0 licenc feltételei sok szerzői jogi törvénnyel ütköznének. A probléma megoldása a licenc értelmezése a "három különböző cselekvési szint meghatározásával. Először is, a jogosult lemond minden olyan szerzői és szomszédos jogáról, amelyről a vonatkozó jogszabályok szerint lemondhat. Másodszor, ha vannak olyan jogok, amelyekről a jog a jogtulajdonos az alkalmazandó jog szerint nem mondhat le, az engedélyt oly módon kapják, hogy a lehető legpontosabban tükrözze a lemondás joghatását. És végül, ha vannak olyan jogok, amelyekről a jogosultak nem mondhatnak le vagy nem engedélyezhetnek, megerősítik, hogy nem gyakorolják és nem érvényesítenek semmilyen igényt a mű felhasználásával kapcsolatban, még egyszer az alkalmazandó jog keretein belül.(...) Azokban az országokban, ahol az erkölcsi jogok fennállnak, de azokról lemondanak vagy nem érvényesíthetők, azokról lemondanak ha azt állítják (pl. az Egyesült Királyság). Azokban az országokban, ahol nem lehet lemondani róluk, az alkalmazandó jognak megfelelően teljes mértékben érvényben maradnak (gondoljunk Franciaországra, Spanyolországra vagy Olaszországra, ahol az erkölcsi jogokról nem lehet lemondani). Ugyanez történik Svájcban is.

A Engedély nélküli, 2010 körül megjelent, középpontjában egy szerzői jogellenes üzenet. Az Unlicenc közkincs felmondási szöveget kínál egy, a megengedő licencek által ihletett, de forrásmegjelölés nélküli, köztulajdonhoz hasonló tartalék licenccel. Egy másik lehetőség a Zero Clause BSD licenc, amely 2006-ban jelent meg és a szoftverre irányult.

Októberben 2014, a Nyílt Tudás Alapítvány ajánlja a Creative Commons CC0 engedélyt a tartalom közkinccsé tételére, valamint az Open Data Commons Public Domain Dedication and License (PDDL) az adatokhoz.

Szabadalmak

Fő cikk: A szabadalom időtartama

A legtöbb országban a szabadalmak érvényességi ideje 20 év, ezt követően a találmány közkinccsé válik. Az Egyesült Államokban a szabadalmak tartalma a bejelentés napjától számított 20 évig érvényes és érvényesíthető az Egyesült Államokban, vagy a bejelentés legkorábbi dátumától számított 20 évig, ha a 35 USC 120, 121 vagy 365(c) szerint. Azonban a szöveg és minden ábra szabadalomon belül, feltéve, hogy az illusztrációk alapvetően vonalas rajzok, és semmilyen érdemi módon nem tükrözik az őket rajzoló személy "személyiségét", nem tartoznak a szerzői jogi védelem alá. Ez elkülönül a szabadalom imént említett jogok.

Védjegyek

A védjegylajstromozás határozatlan ideig érvényben maradhat, vagy életkorára való különös tekintettel lejárhat. Ahhoz, hogy a védjegyregisztráció érvényben maradjon, a tulajdonosnak továbbra is használnia kell azt. Bizonyos körülmények között, például a védjegyjogok használaton kívül helyezése, a védjegyjogok érvényesítésének elmulasztása vagy a nyilvánosság általi általános használat a szándékolt felhasználástól függetlenül generikus, és ezért a köztulajdon része.

Mivel a védjegyeket a kormányok bejegyezték, egyes országok vagy védjegynyilvántartások felismerhetnek egy védjegyet, míg mások úgy ítélték meg, hogy az általános, és nem engedélyezett védjegyként az adott nyilvántartásban. Például az acetilszalicilsav (2-acetoxibenzoesav) gyógyszer ismertebb nevén aszpirin az Egyesült Államokban – általános kifejezés. Kanadában azonban Aszpirin, nagy A betűvel, továbbra is a német cég védjegye Bajor, míg az aszpirin, kis "a" betűvel nem. A Bayer az első világháború után elvesztette a védjegyét az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Franciaországban, a Versailles-i békeszerződés. A háború alatt annyi másolt termék került a piacra, hogy alig három évvel később általánosnak minősítették.

A védjegyek informális használata nem tartozik a védjegyoltalom hatálya alá. Például, Hormel, a húskonzerv termék gyártója Levélszemét, nem tiltakozik a „spam” szó informális használata ellen a kéretlen kereskedelmi e-mailekre hivatkozva. Mindazonáltal küzdött az ellen, hogy más cégek olyan neveket regisztráljanak, mint a „spam” szó védjegy számítástechnikai termékekkel kapcsolatban annak ellenére, hogy a Hormel védjegye csak élelmiszerekre hivatkozva van bejegyezve (a védjegyigény egy adott területen belül történik). Az ilyen védekezések kudarcot vallottak az Egyesült Királyságban.

Public Domain Day

Fő cikk: Public Domain Day
A 2022/2023-as Public Domain Day angol logója

A Public Domain Day annak a betartása, hogy mikor szerzői lejár, és a művek közkinccsé válnak. A szerzői joggal védett művek közkinccsé válása általában minden év január 1-jén történik egyénenként az egyes országok szerzői jogi törvényei.

Vizuális a Public Domain Day számára készült. Leonardo da Vinci Mona Lisáját tartalmazza, mivel híresen közkincs része

A „köznap” megtartása kezdetben informális volt; a legkorábbi ismert említés 2004-ben Wallace McLean (egy kanadai köztulajdonban lévő aktivista) volt. által visszhangzott ötlet támogatásával Lawrence Lessig. 1. január 2010-től egy Public Domain Day weboldal felsorolja azokat a szerzőket, akiknek művei közkinccsé válnak. A világ országaiban különféle szervezetek szerveznek tevékenységet a Public Domain Day zászlaja alatt.

Lásd még:

Referenciák

  1. ^ a b c Boyle, James (2008). The Public Domain: Az elme közös részeinek bezárása. CSPD. p. 38. ISBN 978-0-300-13740-8. Archivált az eredetiről 14. február 2015-án.
  2. ^ Graber, Christoph B.; Nenova, Mira B. (2008). Szellemi tulajdon és hagyományos kulturális kifejezések digitális környezetben. Edward Elgar Kiadó. p. 173. ISBN 978-1-84720-921-4. Archivált Az eredeti A 20 december 2014. Lekért 27 október 2016.
  3. ^ védtelen Archivált 2. március 2016-án a Wayback Machine a bitlaw.com oldalon
  4. ^ A szerzői jogvédelem nem érhető el nevekre, címekre és rövid kifejezésekre Archivált 5. április 2016-án a Wayback Machine a copyright.gov oldalon "Az összetevők felsorolása, mint például a receptekben, címkékben vagy formulákban. Ha egy recepthez vagy formulához magyarázat vagy utasítások társulnak, a szöveges útmutatások szerzői jogvédelem alá eshetnek, de maga a recept vagy formula szerzői jogi védelem alatt áll."
  5. ^ Lemley, Menell, Merges és Samuelson. Szoftver- és internetjog, P. 34 "a számítógépes programok, amennyiben a szerző eredeti alkotásait testesítik meg, a szerzői jog megfelelő tárgyát képezik."
  6. ^ SERPENT – A fejlett titkosítási szabvány jelölt blokktitkosítása Archivált 13. január 2013-én a Wayback Machine "A Serpent mára teljesen nyilvános, és semmilyen korlátozást nem szabunk a használatára. Ezt augusztus 21-én jelentették be az AES első kandidátusi konferenciáján." (1999)
  7. ^ KeccakReferenceAndOptimized-3.2.zip Archivált 30. június 2017-án a Wayback Machine mainReference.c "A Keccak szivacs funkció, amelyet Guido Bertoni, Joan, Michaël Peeters és Gilles Van Assche terveztek. További információért, visszajelzésért vagy kérdésért látogasson el weboldalunkra: http://keccak.noekeon.org/Implementation[állandó holt láncszem] a tervezők Herbertet lefokozták "a megvalósítónak". A törvény által lehetséges mértékig a megvalósító lemondott az ebben a fájlban található forráskód minden szerzői és szomszédos vagy szomszédos jogáról. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/""Creative Commons – CC0 1.0 Universal". Archiválva az eredetiből 26. június 2013-án. Lekért 23 február 2016.{{cite web}}: CS1 maint: bot: eredeti URL állapota ismeretlen (link)
  8. ^ skein_NIST_CD_121508.zip Archivált 10. június 2016-án a Wayback Machine a skein-hash.info, skein.c oldalon "A Skein hash függvény megvalósítása. A forráskód szerzője: Doug Whiting, 2008. Ez az algoritmus és a forráskód nyilvánosan elérhető."
  9. ^ lemondás Archivált 5. március 2016-án a Wayback Machine az rsb.info.nih.gov oldalon
  10. ^ a b c Ronan, Deazley (2006). A szerzői jog újragondolása: történelem, elmélet, nyelv. Edward Elgar Kiadó. p. 103. ISBN 978-1-84542-282-0. Archivált az eredetiből 19. november 2011 -én.
  11. ^ a b c d e Huang, H. (2009). "A szerzői jogi törvényben közkincs". A jog határai Kínában. 4 (2): 178-195. két:10.1007/s11463-009-0011-6. S2CID 153766621.
  12. ^ Foures-Diop, Anne-Sophie (2011). "Revue juridique de l'Ouest, 2011-1: Les choses communes (Première partie)". Revue Juridique de l'Ouest. Ecole de Avocats du Grand Quest de Rennes. 24 (1): 59-112. két:10.3406/juro.2011.4336.
  13. ^ Rose, C rómaiak, utak és romantikus alkotók: A köztulajdon hagyományai az információs korban (2003. tél) Jog és kortárs problémák 89, 5. o., 4. o.
  14. ^ Torremans, Paul (2007). Szerzői jog: a kortárs kutatás kézikönyve. Edward Elgar Kiadó. 134–135. ISBN 978-1-84542-487-9.
  15. ^ Torremans, Paul (2007). Szerzői jog: a kortárs kutatás kézikönyve. Edward Elgar Kiadó. p. 154. ISBN 978-1-84542-487-9.
  16. ^ Torremans, Paul (2007). Szerzői jog: a kortárs kutatás kézikönyve. Edward Elgar Kiadó. p. 137. ISBN 978-1-84542-487-9.
  17. ^ Ronan, Deazley (2006). A szerzői jog újragondolása: történelem, elmélet, nyelv. Edward Elgar Kiadó. p. 102. ISBN 978-1-84542-282-0. Archivált az eredetiből 19. november 2011 -én.
  18. ^ a b Ronan, Deazley (2006). A szerzői jog újragondolása: történelem, elmélet, nyelv. Edward Elgar Kiadó. p. 104. ISBN 978-1-84542-282-0. Archivált az eredetiből 19. november 2011 -én.
  19. ^ Ronan, Deazley (2006). A szerzői jog újragondolása: történelem, elmélet, nyelv. Edward Elgar Kiadó. p. 105. ISBN 978-1-84542-282-0. Archivált az eredetiből 19. november 2011 -én.
  20. ^ Boyle, James (1. január 2008.). The Public Domain: Az elme közös részeinek bezárása. Yale Egyetemi Kiadó. ISBN 9780300137408. Lekért December 30 2016 – Internetes archívumban. közösségi terület.
  21. ^ Graber, Christoph Beat; Nenova, Mira Burri (1. január 2008.). Szellemi tulajdon és hagyományos kulturális kifejezések digitális környezetben. Edward Elgar Kiadó. ISBN 9781848443914. Lekért December 30 2016 – a Google Könyveken keresztül.
  22. ^ "Szerzői jog kifejezés és a nyilvános domain az Egyesült Államokban | Szerzői jogi információs központ". copyright.cornell.edu. Lekért 30 May 2019.
  23. ^ Otten, J. "A Katolikus Enciklopédia". Új Advent. Robert Appleton cég. Lekért 6 január 2022.
  24. ^ "Zenei kompozíciók és hangfelvételek szerzői jogi regisztrációja" (PDF). Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatal. Lekért 15 október 2018.
  25. ^ "Szerzői jog kifejezés és a nyilvános domain az Egyesült Államokban". Cornell Egyetem. Lekért 15 október 2018.
  26. ^ a b Guibault, Lucy; Hugenholtz, Bernt (2006). A nyilvánosság jövője: a köztulajdon azonosítása az információs jogban. Kluwer Law International. ISBN 978-9-0411 24357-. Archivált az eredetiről 18. december 2014-én.
  27. ^ Perry&Margoni (2010). "A zeneszámoktól a Google Maps-ig: kinek a tulajdonában vannak a Computer Generated Works?". Számítástechnikai jogi és biztonsági áttekintés. SSRN 1647584. {{cite journal}}: A napló idézése szükséges |journal= (segít)
  28. ^ Stern, Prof. Richard H. (2001). "LHOOQ Internettel kapcsolatos származékos munkák". Kiegészítő anyag Számítástechnikai törvény 484. A George Washington Egyetem Jogi Kara. Archiválva innen Az eredeti A 19 augusztus 2018. Lekért 23 May 2010.
  29. ^ Leaffer, Marshall A. (1995). A szerzői jogi törvény megértése. Jogi szövegsorozat; Contemporary Casebook Series (2. kiadás). M. Bender. p. 46. ISBN 0-256-16448 7-.
  30. ^ a b Bevezetés a szellemi tulajdonba: elmélet és gyakorlat. Szellemi Tulajdon Világszervezete, Kluwer Law International. 1997. p. 313. ISBN 978-90-411-0938-5. Archivált Az eredeti 6 április 2015.
  31. ^ Fishman, Stephen (2008. szeptember). A szerzői jogi kézikönyv: amit minden írónak tudnia kell. Nolo. p. 178. ISBN 978-1-4133-0893-8. Lekért Június 1 2010.
  32. ^ Fishman, Stephen (2008). Köztulajdon: hogyan találhat meg és használhat szerzői jogoktól mentes írásokat, zenét, művészetet és egyebeket. Nolo. 124–125. ISBN 978-1-4133-0858-7.
  33. ^ Public Domain Trouble Spots – Rich Stim szerzői jogi áttekintése – Stanford Szerzői jogi és méltányos felhasználási központ Archivált 18. május 2016-én a Wayback Machine. A „Módosított nyilvános domain művek” című szakaszt.
  34. ^ Lundin, Anne H. (2. augusztus 2004.). A gyermekirodalom kánonjának felépítése: könyvtárfalakon és elefántcsonttornyokon túl. Routledge. p. 138. ISBN 978-0-8153-3841-3. Lekért Június 1 2010.
  35. ^ Young, Mark (szerk.). A Guinness Rekordok Könyve 1999, Bantam Books, 358; Voigts-Virchow, Eckartm (2004), Janespotting and Beyond: A brit örökség retrovíziói az 1990-es évek közepe óta, Gunter Narr Verlag, 92.
  36. ^ Homan, Sidney (2004). Shakespeare rendezése: egy tudós a színpadon. Ohio University Press. p. 101. ISBN 978-0-8214-1550-4. Lekért Június 1 2010.
  37. ^ Kossak, Saskia (2005). „Minden alkalomra keretezze az arcom”: Shakespeare Richard III. Braumüller. p. 17. ISBN 978-3-7003-1492-9. Lekért Június 1 2010.
  38. ^ Cartmell, Deborah; Whelehan, Imelda (2007). Az irodalom Cambridge-i társa a képernyőn. Cambridge University Press. o. 69. ISBN 978-0-521-61486-3. Lekért Június 1 2010.
  39. ^ Lenker, Maureen Lee (10. július 2022.). "Minden, amit tudnod kell az A Star Is Born 1937-es verziójáról". Entertainment Weekly. Lekért 12 augusztus 2020.
  40. ^ Metzger, Bruce M. (2006). A Biblia oxfordi társa. Oxford: Oxford Univ. Nyomja meg. pp. 618. ISBN 978-0-1950 46458-.
  41. ^ "Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c. 48)". Közszféra Információs Irodája. 1988. p. 28. Archivált az eredetiből 1. június 2008-án. Lekért 2 szeptember 2008.
  42. ^ WIPO Titkárság (24. november 2010.), Megjegyzés a "közterület" kifejezés jelentéséről a szellemi tulajdon rendszerében, különös tekintettel a hagyományos tudás és a hagyományos kulturális kifejezések/folklórkifejezések védelmére, Szellemi tulajdonnal és genetikai erőforrásokkal, hagyományos tudással és folklórral foglalkozó kormányközi bizottság: tizenhetedik ülésszak, lekért 28 november 2018
  43. ^ "A Creative Commons bejelenti a Public Domain Markot". A H nyitva. A H. 12. október 2010. Archiválva Az eredeti A 16 október 2010. Lekért 12 október 2010.
  44. ^ Peters, Diane (11. október 2010.). "A közterülethez való hozzáférés javítása: a nyilvános domain védjegye". Creative Commons. Archivált az eredetiből 14. október 2010-án. Lekért 12 október 2010.
  45. ^ Kategória:CC-PD-Mark Archivált 12. március 2016-án a Wayback Machine februárban 2016
  46. ^ Dennis Karjala, "Judicial Oversight of Copyright Legislation", 35 N. Ky. L. Rev. 253 (2008).
  47. ^ Stefan Michel, A művészet digitalizálása a közkincsben – múzeum sürgeti a Wikimédiát, hogy távolítsa el a védelem alatt álló műalkotások reprodukcióit, Journal of Intellectual Property Law & Practice, 14 kötet, 6 kiadás, 2019 június, 427 – 429 oldalak, két:10.1093/jiplp/jpz042
  48. ^ A Szerzői Jogi Hivatal alapjai Archivált 25. február 2009-án a Wayback Machine
  49. ^ Nimmer, Melville B.és David Nimmer (1997). Nimmer a szerzői jogról, 13.03(F)(4) szakasz. Albany: Matthew Bender.
  50. ^ "Szerzői jog kifejezés és a nyilvános domain az Egyesült Államokban". Archivált az eredetiről 26. szeptember 2010-én. Lekért December 30 2016.
  51. ^ Szerzői nyilatkozat Archivált 26. szeptember 2012-én a Wayback Machine, Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának 3. körlevele, 2008.
  52. ^ "A CC0-ról - "Nincsenek jogok fenntartva"". Creative Commons. Archivált az eredetiből 28. április 2013-én. Lekért 23 április 2013.
  53. ^ Verzió 1.0 licenc az anonscm.debian.org oldalon
  54. ^ Boyle, J. (2008). A Creative Commons. Ban ben The Public Domain: Az elme közös részeinek bezárása (179-204. o.). Yale Egyetemi Kiadó. Letöltve: 20. november 2020., innen http://www.jstor.org/stable/j.ctt1npvzg.12
  55. ^ "A CC-licencekről". Creative Commons. Lekért 23 november 2020.
  56. ^ "11/17: Lulan kézművesek textilversenye". 17. június 2009. Archivált az eredetiből 31. december 2016-én. Lekért December 30 2016.
  57. ^ A Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication érvényessége és bibliográfiai metaadatokhoz való használhatósága a német szerzői jogi törvény szemszögéből Archivált 25. május 2017-én a Wayback Machine Dr. Till Kreutzer ügyvédtől Berlin, Németország
  58. ^ Ignasi Labastida, Thomas Margoni; A FAIR adatok engedélyezése újrafelhasználásra. Adatintelligencia 2020; 2 (1-2): 199–207. doi: https://doi.org/10.1162/dint_a_00042, P.203
  59. ^ A jogosulatlanság: Licenc az engedély nélkül Archivált 24. március 2016-án a Wayback Machine az ostatic.com oldalon, Joe Brockmeier (2010)
  60. ^ Az engedély nélküli Archivált 8. július 2018-én a Wayback Machine az unlicense.org oldalon
  61. ^ "BSD 0-Clause License (0BSD) magyar nyelven magyarázva". Lekért 12 február 2020.
  62. ^ engedélyek Archivált 1. március 2016-án a Wayback Machine az opendefinition.com oldalon
  63. ^ A Creative Commons 4.0 BY és BY-SA licencek az Open Definition szerint jóváhagyva Archivált 4. március 2016-án a Wayback Machine szerző: Timothy Vollmer a creativecommons.org oldalon (27. december 2013.)
  64. ^ pddl az opendatacommons.org oldalon
  65. ^ A szabadalmi vizsgálati eljárás kézikönyve a címen érhető el "MPEP". Archivált az eredetiből 18. április 2015-én. Lekért 26 április 2015.
  66. ^ Kommunikációs Főosztály tiszt. "Használati feltételek az USPTO webhelyekhez". Archivált az eredetiről 25. szeptember 2009-én. Lekért December 30 2016.
  67. ^ "Aszpirin". Molekulák világa. Archivált az eredetiből 24. augusztus 2005 -án.
  68. ^ "SPAM® márka és az internet". Hormel Foods. Archiválva innen Az eredeti A 13 október 2009.
  69. ^ McCarthy, Kieren (31. január 2005.). "Hormel Spam védjegyes tok dobozban". Archivált az eredetiből 7. július 2008-én. Lekért 2 szeptember 2008.
  70. ^ a b Richmond, Shane (1. január 2010.). "Boldog Public Domain Dayt! Még sok más – Telegraph Blogs". Blogs.telegraph.co.uk. Archiválva innen Az eredeti A 15 május 2012. Lekért December 24 2011.
  71. ^ McLean, Wallace J. (1. január 2004.). "Boldog Public Domain Dayt!". Amerikai Egyetem.
  72. ^ Lessig, Lawrence (1. január 2004.). „Nyilvános domain nap – Kanadában (Lessig Blog)”. Lessig.org. Archiválva innen Az eredeti A 7 november 2011. Lekért December 25 2011.
  73. ^ Public Domain Day, 2010 Archivált 14. október 2012-án a Wayback Machine at MetaFilter megállapítja a weboldal akkori létezését.

Külső hivatkozások

A Wikimedia Commons a következőhöz kapcsolódó médiát tartalmaz Közkincs (szerzői jog).
Nézz fel közösségi terület a Wikiszótárban, az ingyenes szótárban.