Fizetésképtelenség
Ebben a cikkben tovább kutatjuk a Fizetésképtelenség témáját, amely az elmúlt években szakértők és rajongók figyelmét egyaránt felkeltette. A Fizetésképtelenség eredetétől a mai társadalomra gyakorolt hatásáig, gyakorlati alkalmazásai és relevanciája révén a különböző területeken, a Fizetésképtelenség egyre növekvő érdeklődés témává vált a tudományos és szakmai területen. Ezzel a kimerítő elemzéssel arra törekszünk, hogy megvilágítsuk a Fizetésképtelenség különböző aspektusait, teljes és naprakész képet adva annak fontosságáról és hatásáról a kortárs világban.
 |
Ez a szócikk nem tünteti fel a független forrásokat, amelyeket felhasználtak a készítése során. Emiatt nem tudjuk közvetlenül ellenőrizni, hogy a szócikkben szereplő állítások helytállóak-e. Segíts megbízható forrásokat találni az állításokhoz! Lásd még: A Wikipédia nem az első közlés helye. |
A fizetésképtelenség olyan helyzet, amikor az adós nem képes megfizetni hitelezőjének a lejárt tartozását. A fizetésképtelen adós megpróbálhatja adóssága meghosszabbítására vagy elengedésére rábírni adósát, illetve csődvédelmet kérhet.
Piacgazdaságban a fizetésképtelenségnek alapvetően három rendezési módja lehet:
- az adós és a hitelezők közötti bizalom esetén az adósságok átütemezése
- a csődvédelem keretéből kiindulva az adós gazdálkodó szervezet fizetőképességének, illetve működésének helyreállítására irányuló reorganizáció
- az adóssal szembeni hitelezői követelések kielégítésére és az adós működésének lezárására irányuló felszámolás.
A fizetésképtelenség szűkebb értelemben azt jelenti, hogy az adósnak nincsen elég törvényes fizetőeszköze, vagyis pénze ahhoz, hogy adósságát megfizesse. A fizetésképtelenség súlyosabb esete a vagyonhiányra vezethető vissza, amikor a vállalkozás vagyonának értéke kisebb, mint az adósságának az értéke, vagyis vagyonának pénzzé tételével sem fizethető meg az adósság. A csődvédelem elsősorban akkor érheti el célját (a fizetésképtelen vállalkozás megmentését), ha a fizetésképtelenségnek nem vagyonhiány az oka. Ha egy vállalkozás eszközeinek értéke a valóságban kisebb, mint a tartozásai, nagyon valószínűtlen, hogy azok azonnali pénzzé tétele (felszámolás) több kárral járna, mint megkísérelni a csődvédelem alatt a hiányzó vagyont visszanyerni. A csődvédelem alapvetően jóhiszeműséget feltételez az adósról, a vagyonhiány esetében azonban a jóhiszemű adósnak már korábban el kellett volna indítania a csődeljárást (öncsőd).