Binomi nómenklatúra



Soha az emberiség történetében nem volt ennyi információ róla A binomiális nómenklatúra felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató mint ma az internetnek köszönhetően. Azonban ez a hozzáférés minden kapcsolódó A binomiális nómenklatúra felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató nem mindig könnyű. Telítettség, rossz használhatóság és a helyes és helytelen információk megkülönböztetésének nehézsége A binomiális nómenklatúra felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató gyakran nehéz leküzdeni. Ez motivált bennünket egy megbízható, biztonságos és hatékony webhely létrehozására.

Egyértelmű volt számunkra, hogy célunk eléréséhez nem elegendő a helyes és ellenőrzött információk birtokában A binomiális nómenklatúra felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató . Minden, amiről összegyűjtöttünk A binomiális nómenklatúra felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató is áttekinthetően, olvashatóan, a felhasználói élményt megkönnyítő struktúrában, letisztult és hatékony dizájnnal, a betöltési sebességet előtérbe helyezve kellett bemutatni. Bízunk benne, hogy ezt elértük, bár mindig azon dolgozunk, hogy apróbb fejlesztéseket tegyünk. Ha megtaláltad, amiben hasznosnak találtad A binomiális nómenklatúra felfedezése 2023-ban: Átfogó útmutató és jól érezte magát, nagyon boldogok leszünk, ha visszatér scientiaen.com amikor csak akarja és kell.

A "latin név" ide irányít át. A Római Birodalom személyneveiről ld Római névadási konvenciók. A nevek latin stílusban történő visszaadásának gyakorlatát ld A nevek latinosítása.

orcinus orca, a orca vagy a gyilkos bálna
Echinopsis pachanoi, a San Pedro kaktusz

In taxonómia, binomiális nómenklatúra ("kéttagú elnevezési rendszer"), más néven binominal nómenklatúra ("kétnevű elnevezési rendszer") or bináris nómenklatúra, a névadás formális rendszere faj Az élőlények két részből álló nevet adva mindegyiknek, amelyek mindegyike használ Latin nyelvtani formák, bár alapulhatnak más nyelvekből származó szavakon is. Az ilyen nevet a binomiális név (amely lerövidíthető csak "binomiálisra"), a binómen, binominal name, vagy tudományos név; informálisabban történetileg is nevezik a Latin név.

A név első része – a általános név – azonosítja a nemzetség amelyhez a faj tartozik, míg a második rész – a konkrét név or konkrét jelző – megkülönbözteti a nemzetségen belüli fajokat. Például a modern emberek a nemzetséghez tartoznak Homoszexuális és ezen a nemzetségen belül a fajhoz Homo sapiens. Tyrannosaurus rex valószínűleg a legszélesebb körben ismert binomiális. A hivatalos e fajelnevezési rendszer bevezetését tulajdonítják Carl Linné, hatékonyan kezdve a munkájával Faj Plantarum A 1753. De már 1622-ben Gaspard Bauhin könyvében mutatta be Pinax theatri botanici (Angol, Illusztrált növénykiállítás), amely számos nemzetségnevet tartalmaz, amelyeket Linné később átvett.

A binomiális nómenklatúra alkalmazását ma már különféle, nemzetközileg elfogadott szabálykódexek szabályozzák, amelyek közül a két legfontosabb a Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Kódex (ICZN) állatokra és a Az algák, gombák és növények nemzetközi nómenklatúrájának kódexe (ICNafp or ICN). Although the general principles underlying binomial nomenclature are common to these two codes, there are some differences in the terminology they use and their particular rules.

A mai szóhasználatban a generikus név kezdőbetűjét mindig nagybetűvel írják, míg a konkrét jelzőt nem, még akkor sem, ha a névből származik. tulajdonnév mint például egy személy vagy hely neve. Hasonlóképpen mindkét rész dőlt betűs normál szövegben (vagy kézírással aláhúzva). Így az egynyári phlox binomiális neve (a botanikusról kapta a nevét Thomas Drummond) most így van írva Phlox drummondii. Gyakran előfordul, hogy miután egy fajnevet bevezetnek egy szövegbe, az általános nevet az első betűre rövidítik a későbbi említések során (pl. P. drummondii).

A tudományos munkákban a hatóság A binomiális nevet általában legalább az első említéskor adják meg, és megadható a megjelenés éve is.

  • In állattan
    • "Patella vulgata Linnaeus, 1758". A "Linnaeus" név azt mondja az olvasónak, aki kiadta ennek a fajnak a nevét és leírását; 1758 a név és az eredeti leírás közzétételének éve (ebben az esetben a A könyv 10. kiadása Systema Naturae).
    • "Passer domesticus (Linnaeus, 1758)". A Linné által adott eredeti név az volt Fringilla domestica; a zárójelek azt jelzik, hogy a faj most egy másik nemzetségbe került. Az ICZN nem követeli meg a nemzetséget megváltoztató személy nevének, sem a változtatás dátumának megadását, bár a névjegyzéki katalógusok általában tartalmaznak ilyen információkat.
  • In növénytan
    • "Amaranthus retroflexus L." – "L." a "Linnaeus" szokásos rövidítése.
    • "Hyacinthoides italica (L.) Rothm." – Linné nevezte el először ezt a harangvirág fajt Scilla italica; Rothmaler áthelyezte a nemzetségbe Hyacintoide; a ICNafp nem követeli meg a közzététel dátumának megadását.

Eredet

A név két szóképző elemből áll: kettős (latin 'kettő' jelentésű előtag) és névleges (A melléknév formája név, latinul 'név'). A középkori latinban a rokon szó binomium a matematikában egy binomiális kifejezés egy tagjának jelölésére használták. Valójában a latin szó binomium érvényesen utalhat a binomiális név egyik jelzőjére, amelyre ugyanúgy hivatkozhatunk binómen (Pl. binomina).

Történelem

Lásd még: Biológiai osztályozás: Korai rendszerek
Carl Linné (1707–1778), svéd botanikus feltalálta a binomiális nómenklatúra modern rendszerét.

A fajok modern binomiális elnevezési rendszerének elfogadása előtt a tudományos név egy általános névből állt, amely egy XNUMX-től több szóból álló névből állt. Együtt alkották meg a polinomiális nómenklatúra rendszerét. Ezeknek a neveknek két külön funkciója volt. Először is a faj kijelölése vagy címkézése, másodszor pedig diagnózis vagy leírás; e két cél azonban végül összeegyeztethetetlennek bizonyult. Egy egyszerű, mindössze két fajt tartalmazó nemzetségben könnyű volt megkülönböztetni őket egyszavas nemzetséggel és egyszavas névvel; de ahogy több fajt fedeztek fel, a nevek szükségszerűen hosszabbak és nehézkessé váltak, pl. Plantago foliis ovato-lanceolatus pubescentibus, spica cylindrica, scapo tereti (" útifű serdülő tojásdad-lándzsa alakú levelekkel, hengeres tüskével és a terete oszloptörés"), amelyet ma úgy ismerünk Plantago media.

Az ilyen „polinomnevek” néha binomiálisnak tűnhetnek, de jelentősen eltérnek egymástól. Például Gerard gyógynövénye (a Johnson által módosított) különféle pókfűfajtákat ír le: „Az első az ún. Phalangium ramosum, Elágazó pókfű; a második, Phalangium non ramosum, Elágazó pókfű. A másikat... találóan nevezik Phalangium Ephemerum Virginianum, Hamarosan elhalványuló virginiai pókfű". A latin kifejezések rövid leírások, nem pedig azonosító címkék.

A Bauhins, különösen Caspar Bauhin (1560–1624) néhány fontos lépést tett a binomiális rendszer felé, a latin leírásokat sok esetben két szóra metszve. A szigorúan binomiális nómenklatúra rendszerének biológusok általi elfogadása annak köszönhető svéd botanikus és orvos Carl Linné (1707-1778). Linné 1753-ban volt Faj Plantarum hogy következetesen egy szót kezdett használni triviális név (nomen triviale) egy általános név (nemzetségnév) után a binomiális nómenklatúra rendszerében. Már az övében is megjelentek triviális nevek Critica Botanica (1737) és Botanikai filozófia (1751). Ez a triviális név az, amit ma a konkrét jelző (ICNafp), Vagy konkrét név (ICZN). Ezek közül sokban megmaradtak a Bauhinok nemzetségnevei, de a leíró rész egyetlen szóra redukálódott.

Linné triviális nevei egy fontos új gondolatot vezettek be, nevezetesen, hogy a név funkciója egyszerűen az lehet, hogy egyedi címkét ad egy fajnak. Ez azt jelentette, hogy a névnek többé nem kell leíró jellegűnek lennie; például mindkét rész származhatna emberek nevéből. Így Gerardé Phalangium ephemerum virginianum lett tradescantia virginiana, ahol a nemzetség nevét tisztelték John Tradescant ifjabb,[Megjegyzés: 1] angol botanikus és kertész. Egy madár a papagáj család hívták Psittacus alexandri, jelentése "Sándor papagájja", után Nagy Sándor, amelynek seregei keleti papagájokat vittek be Görögországba. Linné triviális neveit sokkal könnyebb volt megjegyezni és használni, mint a párhuzamos polinomneveket, és végül felváltották őket.

Érték

A baktérium Escherichia coli, általában rövidítve E. coli

A binomiális nómenklatúra rendszerének értéke elsősorban gazdaságosságából, széleskörű használatából, valamint a nevek egyediségéből és stabilitásából fakad Zoológiai és a Növénytani, Bakteriális és a Vírusos A nómenklatúra előírja:

  • Gazdaság. Az általa helyettesített polinomrendszerhez képest a binomiális név rövidebb és könnyebben megjegyezhető. Megfelel a széles körben elterjedt rendszernek családnév plusz keresztnév(s) sok kultúrában embereket neveztek meg.
  • Széleskörű használat. A binomiális nómenklatúra rendszerét nemzetközi kódok szabályozzák, és a biológusok világszerte használják. Néhány binomiális is bekerült a közös beszédbe, mint pl Homo sapiens, E. coli, Boa, Tyrannosaurus rexés Aloe vera.
  • Egyediség. Feltéve, hogy a taxonómusok egyetértenek egy faj határait illetően, csak egy neve lehet, amely a megfelelő nómenklatúra kódja, általában a legkorábbi publikáció, ha egy fajhoz véletlenül kettő vagy több nevet rendeltek. Nehéz lehet azonban megállapítani, hogy két név valójában ugyanarra a fajra utal, majd annak meghatározása, hogy melyiknek van elsőbbsége, különösen, ha a fajt különböző országok biológusai nevezték el. Ezért egy fajnak több rendszeresen használt neve is lehet; ezek a nevek egy kivételével mind "szinonimák". Továbbá a zoológián vagy a botanikán belül minden fajnév csak egy fajra vonatkozik. Ha egy nevet többször használunk, akkor a névvel hívjuk homonima.
    Erithacus rubecula superbus, a tenerifei vörösbegy vagy petirrojo
  • Stabilitás. Bár a stabilitás korántsem abszolút, a binomiális nevek megállapításához kapcsolódó eljárások, mint például a prioritás elve, inkább a stabilitást részesítik előnyben. Például, amikor a fajokat nemzetségek között áthelyezik (ami nem ritkán új ismeretek eredményeként történik), a binomiális második része változatlan marad (hacsak nem válik homonimává). Így a botanikusok között nézeteltérés van abban, hogy a nemzetségek chionodoxa és a Scilla eléggé különböznek ahhoz, hogy külön lehessen őket tartani. Azok, akik külön tartják őket, az Európában általában kertekben termesztett növénynek adják a nevet Chionodoxa siehei; akik nem adják a nevet Scilla siehei. A siehei elem állandó. Hasonlóképpen, ha azt, amit korábban két különálló fajnak hittek, alacsonyabb rangra, például alfajra csökkentik, a binomiális név második része trinomenként megmarad (az új név harmadik része). Így a tenerifei vörösbegy az európai vörösbegytől eltérő fajként kezelhető, ebben az esetben a neve Erithacus superbus, vagy csak alfajként, ebben az esetben a neve Erithacus rubecula superbus. A szuperbusz a név eleme állandó, csakúgy, mint a szerzősége és a megjelenés éve.

Problémák

A fajok binomiális nómenklatúrája azzal a hatással jár, hogy amikor egy fajt egyik nemzetségből a másikba helyeznek át, néha a konkrét nevet vagy jelzőt is meg kell változtatni. Ez azért fordulhat elő, mert az adott név már használatban van az új nemzetségben, vagy azért, mert a nemben megegyezik az új nemzetséggel, ha az adott jelző a nemzetség nevét módosító melléknév. Egyes biológusok a nemzetség nevének és a specifikus jelzőszónak egyetlen egyértelmű névvé történő kombinációja mellett érveltek, vagy az egynevek használata mellett (a fajok feletti rangok nómenklatúrájában használatosak).

Mivel a nemzetségnevek csak egy nómenklatúra-kódon belül egyediek, lehetséges, hogy két vagy több faj ugyanazon a nemzetségneven és akár ugyanazon a binomiálison is osztozhat, ha különböző királyságokban fordul elő. Legalább 1,258 esetben fordul elő nemzetségnévkettőzés (főleg az állattan és a botanika között).

Kapcsolat az osztályozással és a taxonómiával

A nómenklatúra (beleértve a binomiális nómenklatúrát is) nem azonos az osztályozással, bár a kettő összefügg. Az osztályozás a tételek csoportokba rendezése hasonlóságok vagy különbségek alapján; ban ben biológiai osztályozás, a fajok a besorolandó tételek egyik fajtája. A fajoknak adott elnevezések elvileg teljesen függetlenek lehetnek a besorolásuktól. Ez nem így van a binomiális nevek esetében, mivel a binomiális első része annak a nemzetségnek a neve, amelybe a faj bekerült. A nemzetség rangja felett a binomiális nómenklatúra és osztályozás részben független; például egy faj megtartja binomiális nevét, ha egyik családból a másikba vagy egyik rendből a másikba kerül, kivéve, ha jobban illeszkedik egy másik nemzetséghez ugyanabban a vagy különböző családban, vagy ha kiválik a régi nemzetségből és bekerül újonnan létrehozott nemzetség. Az önállóság csak részleges, mivel a családok és más magasabb taxonok nevei általában nemzetségeken alapulnak.[Szerkesztés]

taxonómia magában foglalja mind a nómenklatúrát, mind az osztályozást. Az első szakaszai (néha "alfa taxonómia") az élő fajok megtalálásával, leírásával és elnevezésével foglalkoznak kövület szervezetek. A binomiális nómenklatúra tehát a taxonómia fontos része, mivel ez a fajok elnevezésének rendszere. A taxonómusok az osztályozással is foglalkoznak, beleértve annak elveit, eljárásait és szabályait.

Binomiális nevek származtatása

Lásd még: A rendszeres elnevezésekben gyakran használt latin és görög szavak listája

A teljes binomiális nevet nyelvtanilag mindig úgy kezelik, mintha egy latin nyelvű kifejezés lenne (ezért a "latin név" kifejezést gyakran használják a binomiális névre). A binomiális név két része azonban számos forrásból származhat, amelyek közül a latin csak egy. Ezek tartalmazzák:

  • Latin, bármely korszakból, akár klasszikus, középkori or modern. Így a binomiális név mindkét része Homo sapiens latin szavak, jelentése "bölcs" (sapiens) "ember/ember" (Homoszexuális).
  • Klasszikus görög. A nemzetség Havas szépe nevezte el Linnaeus a görög szóból ῥοδόδενδρον, maga származik rhodon, "rózsa" és dendron, "fa". A görög szavakat gyakran latinizált formává alakítják. Így a kokanak (a növénynek, amelyből kokaint nyernek) a neve erythroxylum coca. Erythroxylum a görög szavakból származik eritrosz, piros és xylon, fa. A görög semleges végződés -lény (-on) gyakran átváltoztatják a latin -um semleges végződést.[Megjegyzés: 2]
  • Más nyelvek. A név második része erythroxylum coca származik elbutáskodik, a növény neve ajmara és a Quechua. Mivel Mongóliában sok dinoszaurusz-kövületet találtak, a nevüket gyakran használják mongol szavak, pl tarchia ból ből tarkhi, jelentése "agy", vagy Saichania jelentése "szép".
  • Emberek nevei (gyakran természettudósok vagy biológusok). A név Magnolia campbellii két személyre emlékezik: Pierre Magnol, francia botanikus, és Archibald Campbell, egy orvos Brit India.
  • Helyek nevei. A magányos csillag ketyeg, Amblyomma americanum, elterjedt az Egyesült Államokban.
  • Egyéb források. Néhány binomiális név ebből készült taxonómiai anagrammák vagy a meglévő nevek más átrendezése. Így a nemzetség neve Muilla a név megfordításával származik Allium. A nevek származhatnak is viccek or szójátékok. Például Ratcliffe számos fajt leírt orrszarvú bogár, beleértve Cyclocephala nodanotherwon.

A név első részének, amely a nemzetséget azonosítja, olyan szónak kell lennie, amely latinként kezelhető. egyedülálló főnév a nominációs eset. Mindegyik hatókörén belül egyedinek kell lennie nómenklatúra kódja, de megismételhető köztük. És így Huia recurvata egy kihalt növényfaj, megtalálható mint kövületek in Yunnan, Kína, mivel Huia masonii ben található békafaj Jáva, Indonézia.

A név második részét, amely a nemzetségen belüli fajt azonosítja, nyelvtanilag is latin szóként kezeli. Számos formája lehet:

  • A binomiális második része melléknév is lehet. A melléknévnek egyeznie kell a nemzetség nevével nemek. A latin nyelvnek három neme van, hímnemű, nőnemű és semleges, amelyeket a főnevek és melléknevek változó végződései mutatnak. A házi veréb binomiális neve van Passer domesticus. Itt domesticus ("hazai") egyszerűen azt jelenti, hogy "a házhoz kapcsolódik". A szent bambusz is Nandina hazaia helyett Nandina hazaiusmivel Nandine nőies, míg Járókelő férfias. A trópusi gyümölcs langsat a növény terméke Lansium parazitaummivel Lansium semleges. A három nemben (férfi, nőnemű, semleges) latin melléknevek néhány gyakori végződése: -minket, -a, -hm (mint az előző példában domesticus); van, van, -e (például, tristis, jelentése "szomorú"); és Vagy Vagy -minket (például, kisebb, jelentése "kisebb"). További információkért lásd Latin ragozás: Melléknevek.
  • A binomiális második része névelő esetben főnév is lehet. Példa erre az oroszlán binomiális neve, amely az panthera leo. Nyelvtanilag a főnévről azt mondják, hogy benne van értelmező jelző a nemzetségnévhez és a két főnévnek nem kell megegyeznie nemben; ebben az esetben, Panthera nőies és oroszlán férfias.
magnólia hodgsonii
  • A binomiális második része főnév lehet a birtokos (birtokos eset. A genitivus-eset a latinban többféleképpen épül fel, attól függően hanyatlás a főnévről. A hímnemű és semleges főnevek gyakori végződései a következők -ii or -i egyes számban és -orum többes számban és nőnemű főneveknél -AE egyes számban és -kontyvirág többes számban. A főnév része lehet egy személy nevének, gyakran a vezetéknévnek, mint a Tibeti antilop (Pantholops hodgsonii), a cserje magnólia hodgsonii, Vagy a olajbogyó hátú pipit (Anthus hodgsoni). A jelentése „a megnevezett személyé”, tehát magnólia hodgsonii jelentése "Hodgson magnólia". A -ii or -i a végződések azt mutatják, hogy Hodgson minden esetben férfi volt (nem ugyanaz); Ha Hodgson nő lett volna, hodgsonae használták volna. A binomiális névben megemlékezett személy általában (ha valaha) nem az a személy, aki a nevet létrehozta; például, Anthus hodgsoni nevezte el Charles Wallace Richmond, Hodgson tiszteletére. A főnév személy helyett inkább egy hellyel kapcsolódhat, mint pl Latimeria chalumnae, jelentése "az Chalumna folyóA genitív főnevek másik használata például a baktérium nevében található Escherichia coli, Ahol coli jelentése "az vastagbélEz a képződés gyakori a parazitáknál, mint pl Xenos vesparum, Ahol vesparum jelentése "a darazsak", mivel Xenos vesparum a darazsak parazitája.

Míg a binomiális név első részének egyedinek kell lennie az egyes nómenklatúrális kódok hatókörén belül, a második részt meglehetősen gyakran használják két vagy több nemzetségben (amint azt a példák mutatják hodgsonii felett). A teljes binomiális névnek minden kódon belül egyedinek kell lennie.

kódok

A 19. század elejétől egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a tudományos nevek szabályozásához szabályokra van szükség. Az idők folyamán ezek lettek nómenklatúra kódjai Az Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Kódex (ICZN) szabályozza az állatok elnevezését, a Az algák, gombák és növények nemzetközi nómenklatúrájának kódexe (ICNafp) a növényeké (beleértve cianobaktériumok), és a A baktériumok nómenklatúrájának nemzetközi kódexe (ICNB) hogy az baktériumok (Beleértve a Archaea). vírus a nevekre az irányadó Vírusok Taxonómiájának Nemzetközi Bizottsága (ictv), egy taxonómiai kód, amely a taxonokat és a neveket is meghatározza. Ezek a kódok bizonyos tekintetben eltérnek, pl.

  • A "binomiális nómenklatúra" a helyes kifejezés a botanikára, bár zoológusok is használják. Mivel 1961, "binominal nómenklatúra" a szakkifejezés a zoológiában. A binomiális nevet binomennek (többes szám binomina) vagy binominális névnek is nevezik.
  • Mindkét kód a faj kétrészes nevének első részét "általános névnek" tekinti. Az állattani kódexben (ICZN), a név második része egy „specifikus név”. A botanikai kódexben (ICNafp), ez egy „specifikus jelző”. A zoológiai kódban ezt a két részt együttesen "fajnévnek" vagy "binómennek" nevezik, a botanikai kódban pedig "fajnévnek", "binomiálisnak" vagy "bináris kombinációnak" nevezik. A „fajnév” az egyetlen közös kifejezés a két kódban.
  • A ICNafp, a növénykód, nem teszi lehetővé, hogy egy binomiális név két része azonos legyen (az ilyen nevet a tautonim), míg a ICZN, az állatkód, nem. Így az amerikai bölény rendelkezik a binomennel Bölény bölény; ilyen név nem lenne megengedett egy növény számára.
  • A kiindulási pontok, az az időpont, amikortól ezek a kódok érvényben vannak (visszamenőlegesen), csoportonként változnak. Ban ben növénytan a kiindulópont gyakran 1753 (a Carl Linnaeus első megjelenésének évében Faj Plantarum). -Ban állattan a kiindulópont 1758 (1. január 1758-jét tekintik Linné könyvének megjelenési dátumának Systema Naturae, 10. kiadás, valamint Clercké Aranei Svecici). Bakteriológia újraindult, 1. január 1980-jén indult.
Az ICZN és az ICNafp fajneveinek terminológiájának összefoglalása
Kód Teljes név Első rész Második rész
ICZN fajnév, binomen, binominális név generikus név, nemzetségnév konkrét név
ICNafp fajnév, bináris kombináció, binomiális (név) általános név konkrét jelző

A különböző kódok egyetlen kódba történő egyesítése, a "BioCode", javasolták[ki által?], bár a megvalósítás nem látszik. (Van egy közzétett kód egy másik biotikus nómenklatúra rendszeréhez is, amely nem a fajok feletti rangokat használja, hanem neveket kládok. Ezt hívják PhyloCode.)

Különbségek a személynevek kezelésében

Amint fentebb megjegyeztük, van néhány különbség a kódok között a binomiálisok kialakításának módjában; például a ICZN lehetővé teszi, hogy mindkét rész azonos legyen, míg a ICNafp nem. Egy másik különbség abban rejlik, ahogyan a személyneveket konkrét nevek vagy jelzők alkotásakor használják. A ICNafp pontos szabályokat határoz meg, amelyek alapján a személynevet meghatározott jelzővé kell alakítani. Különösen a mássalhangzóra végződő neveket (de nem „er”) a rendszer úgy kezeli, hogy először a „-ius” (férfi) vagy „-ia” (nő) hozzáadásával latinra alakítják át, majd genitívvá alakítják őket. (azaz jelentése "az adott személy vagy személyek"). Ez olyan specifikus jelzőket hoz létre, mint pl lecardii Lecard számára (férfi), wilsoniae Wilson számára (nő), és brauniarum a Braun nővérekért. Ezzel szemben a ICZN nem követeli meg a személynév latin alakjának köztes létrehozását, lehetővé téve a genitivus végződés közvetlen hozzáadását a személynévhez. Ez magyarázza a növénynevek közötti különbséget magnólia hodgsonii és a madár Anthus hodgsoni. Ezenkívül a ICNafp megköveteli, hogy a kód által megkívánt formában közzé nem tett neveket javítsák, hogy megfeleljenek annak, mivel a ICZN jobban védi az eredeti szerző által használt formát.

Binomiális nevek írása

A hagyomány szerint a fajok binomiális neveit általában dőlt betűvel szedik; például, Homo sapiens. Általában a binomiálist a betűvel kell nyomtatni betű stílus eltér a normál szövegben használttól; például, "Többet is Homo sapiens kövületeket fedeztek fel." Kézírás esetén a binomiális nevet alá kell húzni; például Homoszexuális sapiens.

A binomiális első részét, a nemzetség nevét mindig nagy kezdőbetűvel írjuk. A régebbi források, különösen az 1950-es évek előtt megjelent botanikai munkák, más konvenciót használnak. Ha a név második része tulajdonnévből, pl. egy személy vagy hely nevéből származik, nagybetűt használtunk. Így a modern forma Berberis darwinii így írták Berberis darwinii. A nagybetűt akkor is használták, ha a név két appozíciós főnévből áll, pl. Panthera leo or Centaurea Cyanus.[Megjegyzés: 3] A jelenlegi szóhasználatban a második részt soha nem írják kezdőtőkével.

Közönséges névvel együtt használva a tudományos név gyakran zárójelben szerepel, bár ez publikációnként változik. Például: "A házi veréb (Passer domesticus) csökken Európában."

A binomiális nevet általában teljes egészében kell beírni. Ez alól kivételt képez, ha ugyanabból a nemzetségből több fajt is felsorolnak vagy tárgyalnak ugyanabban az írásban vagy jelentésben, vagy ugyanazt a fajt ismételten említik; ebben az esetben a nemzetséget az első használatkor teljes egészében írják le, de ezután kezdőbetűvé (és ponttá/ponttá) rövidíthető. Például a nemzetség tagjainak listája canis így írható: "canis lupus, C. aureus, C. SimensisRitka esetekben ez a rövidített forma általánosabb használatba is átterjedt; például a baktérium Escherichia coli gyakran igazságosnak nevezik E. coliés Tyrannosaurus rex talán még jobban ismert egyszerűen csak T. rex, ez a kettő gyakran előfordul ebben a formában a népi írásokban akkor is, ha a nemzetség teljes nevét még nem adták meg.

Az "sp" rövidítés. akkor használatos, ha a tényleges konkrét nevet nem lehet vagy nem kell megadni. Az "spp." (többes szám) „több fajt” jelöl. Ezek a rövidítések nincsenek dőlt betűvel (vagy aláhúzva). Például: "canis sp." jelentése "a nemzetség nem meghatározott faja". canis", míg"canis spp." jelentése "a nemzetség két vagy több faja". canis". (Ezeket a rövidítéseket nem szabad összetéveszteni az "ssp." (zoológia) vagy "subsp." (botanika) rövidítésekkel, többes számú "sspp." vagy "subspp.", amelyek egy vagy többre utalnak. alfaj. Lát trinomen (zoológia) és infraspecifikus név.)

A rövidítés"vö"(azaz tanácskozik latinul) az egyedek/taxonok ismert/leírt fajokkal való összehasonlítására szolgál. A "vö." használatára vonatkozó konvenciók. minősítő változó. A paleontológiában általában akkor használják, ha az azonosítást nem erősítik meg. Például, "Corvus vö nasicus"" egy olyan fosszilis madár jelzésére használták, amely hasonló a Kubai varjú de nem egyértelműen azonosították e fajként." A molekuláris szisztematikai cikkekben "vö. használható egy vagy több le nem írt faj jelzésére, amelyekről feltételezhető, hogy rokonok egy leírt fajjal. Például egy tanulmányban, amely leírja a kis bentikus édesvízi halak, az úgynevezett darterek törzsét, és öt, még le nem írt feltételezett fajt (Ozark, Sheltowee, Wildcat, Ihiyo és Mamequit), amelyek jellegzetes színmintázatú, élénk színű, menyegzős hímekről szólnak, úgy emlegették, hogy "Etheosztóma vö látványos"mert rokonnak tekintették őket, de különböztek attól, Etheostoma spectabile (narancstorkú darer). Ezt a nézetet különböző mértékben alátámasztotta a DNS-elemzés. A taxonnevek némileg informális használatát minősítő rövidítésekkel ún nyílt nómenklatúra és nem vonatkoznak rá szigorú használati kódok.

Egyes összefüggésekben a tőr szimbólum ("†") a binomiális név előtt vagy után használható annak jelzésére, hogy a faj kihalt.

Hatóság

Fő cikkek: Szerző idézet (zoológia) és a A szerző idézete (botanika)

A tudományos szövegekben a binomiális név első vagy fő használatát általában a „hatóság” követi – ez egy módja annak, hogy megjelöljék a nevet először publikáló tudós(ok)at. Az állat- és növénytanban kissé eltérő módon írják a hatóságot. által szabályozott nevekre ICZN a vezetéknevet általában teljes egészében a megjelenés dátumával (általában csak az évével) együtt írják be. Egy példa a szerző tudományos nevének idézésére: "Amabela Möschler, 1880."[Megjegyzés: 4] A ICZN azt javasolja, hogy "a név eredeti szerzőjét és dátumát legalább egyszer meg kell említeni minden, a névvel jelölt taxonnal foglalkozó műben". által szabályozott nevekre ICNafp a név általában egy szabványos rövidítésre van redukálva, és a dátumot elhagyják. A Nemzetközi Növénynév Index jóváhagyott listát vezet a botanikai szerzői rövidítésekről. Történelmileg az állattanban is használták a rövidítéseket.

Amikor az eredeti név megváltozik, pl. a faj egy másik nemzetségbe kerül, mindkét kód zárójeleket használ az eredeti jogosultság körül; a ICNafp megköveteli a módosítást végrehajtó személy megadását is. Ban,-ben ICNafp, az eredeti nevet ezután a bazionim. Néhány példa:

  • (Növény) Amaranthus retroflexus L. – "L." a "Linnaeus" szabványos rövidítése; a zárójelek hiánya azt mutatja, hogy ez az eredeti neve.
  • (Növény) Hyacinthoides italica (L.) Rothm. – Linné először nevezte el az olasz harangvirágot Scilla italica; ez a bazionimája. Rothmaler később átkerült a nemzetségbe Hyacintoide.
  • (Állat) Passer domesticus (Linnaeus, 1758) – Linné eredeti elnevezése volt Fringilla domestica; ellentétben a ICNafp, a ICZN nem igényli a nemzetséget megváltoztató személy nevét (Mathurin Jacques Brisson) adni.

Egyéb rangok

Fő cikkek: Biológiai nómenklatúra, Trinomiális nómenklatúraés Infraspecifikus név (botanika)

A binomiális nómenklatúra az itt leírtak szerint a fajok elnevezésének rendszere. Implicit módon tartalmazza a nemzetségek elnevezési rendszerét, mivel a faj nevének első része nemzetségnév. A rangokon alapuló osztályozási rendszerben a nemzetségszint feletti és a fajszint alatti rangok elnevezésére is van mód. A nemzetség feletti rangok (pl. család, rend, osztály) egyrészes neveket kapnak, amelyeket hagyományosan nem dőlt betűvel írnak. Így a házi veréb, Passer domesticus, a családhoz tartozik Passeridae. A családnevek általában nemzetségneveken alapulnak, bár a használt végződések eltérnek az állattan és a botanika között.

A fajok alatti rangok három részből álló neveket kapnak, amelyeket hagyományosan dőlt betűvel írnak, mint például a fajneveket. Jelentős különbségek vannak a között ICZN és a ICNafp. A zoológiában az egyetlen faj alatti rangot az alfajok jelentik, és a név egyszerűen három részből áll (egy trinomen). Így az egyik alfaja a olajbogyó hátú pipit is Anthus hodgsoni berezowskii. A botanikában a fajok alatt sok rangot találunk, és bár maga a név három részből áll, egy "összekötő kifejezés" (nem a név része) szükséges a rang megjelenítéséhez. Így az amerikai fekete bodza az Sambucus nigra subsp. canadensis; a borostyánlevelű ciklámen fehér virágú formája az Ciklámen hederifolium f. albiflorum.

Lásd még:

Megjegyzések

  1. ^ Egyes források szerint mind az ifjabb John Tradescant, mind az apja, Idősebb John Tradescant, Linné szándéka volt.
  2. ^ A "-on" végződés származhat a semleges görög végződésből -lény, mint a Rhodoxylon floridum, vagy a hímnemű görög végződés -ων, mint a Rhodochiton atrosanguineus.
  3. ^ A modern jelölést egyesek ellenezték, részben azért, mert szeretik a nevek írását Centaurea cyanus ezt javasolhatja cianus egy melléknév, amivel egyet kell érteni búzavirág, azaz hogy a név legyen Centaurea cyana, miközben Cyanus a búzavirág görög nevéből származik.
  4. ^ Itt Amabela a neve a nemzetség. Dőlt formában van írva. Ezt követi annak a tudósnak a vezetékneve, aki felfedezte (Heinrich Benno Möschler), egy vesszőt, valamint a kiadás évét.

Referenciák

  1. ^ a b Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság 1999, 2. fejezet, 5. cikk. A Binominális Nómenklatúra elve ("Archivált másolat". Archiválva az eredetiből 29. március 2023-án. Lekért 29 március 2023.{{cite web}}: CS1 maint: archivált példány címként (link) CS1 maint: bot: az eredeti URL állapota ismeretlen (link))
  2. ^ a b Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság 1999, Szójegyzék – "binomen", "nómenklatúra, binominál" ("Archivált másolat". Archiválva az eredetiből 6. február 2023-án. Lekért 29 március 2023.{{cite web}}: CS1 maint: archivált példány címként (link) CS1 maint: bot: az eredeti URL állapota ismeretlen (link))
  3. ^ Busby III, Arthur; et al. (1997). Útmutató a sziklákhoz és a kövületekhez. o. 103.
  4. ^ a b c Knapp, Sandra, Mi van a névben? A taxonómia története: Linné és a modern taxonómia születése, Természettudományi Múzeum, London, archiválva innen Az eredeti A 18 október 2014, lekért Június 17 2011
  5. ^ Bauhin, Gaspard. "Pinax theatri botanici". Kiotói Egyetemi Könyvtár. Archivált az eredetiből 17. október 2016-án. Lekért Június 19 2016.
  6. ^ Lát bejegyzés "binôme" Archivált 6. június 2017-án a Wayback Machine in le Trésor de la langue française informatisé.
  7. ^ "Binomen". 27 augusztus 2022. Archivált az eredetiből 11. április 2023-én. Lekért 11 április 2023.
  8. ^ Reddy, SM (2007), Egyetemi botanika: Angiosperms, növényembriológia és növényélettan, New Age International, p. 34, ISBN 978-81-224-1547-6, archivált az eredetiből 2. február 2023-én, lekért 13 november 2019
  9. ^ Blunt, Wilfrid (2004), Linné: a teljes természettudós, Frances Lincoln Ltd., p. 266, ISBN 978-0-7112-2362-2
  10. ^ John Gerard és Thomas Johnson (1636). The Herball, vagy, Generall Historie of Plantes /összegyűjtötte: John Gerarde of London, Master in Chirurgerie; Thomas Johnson, a londoni Citizen and Apothecarye nagymértékben kibővítette és módosította. Adam Islip, Joice Norton és Richard Whitakers és a Biodiverzitási Örökség Könyvtár. Archivált az eredetiből 11. október 2017-án. Lekért 14 január 2018.
  11. ^ a b Johnson, AT; Smith, HA & Stockdale, AP (2019), Növénynevek egyszerűsítve: kiejtésük származtatása és jelentése, Sheffield, Yorkshire: 5M Publishing, ISBN 9781910455067, p. v
  12. ^ a b Polaszek, Andrew (2009), Systema naturae 250: a Linné-bárka, CRC Press, p. 189, ISBN 978-1-4200-9501-2
  13. ^ Hyam & Pankhurst 1995o. 502
  14. ^ Jobling, James A. (2010), Helm tudományos madárnevek szótára, London: Christopher Helm, ISBN 978-1-4081-2501-4
  15. ^ Van Dyke, Fred (2008), "A fajfogalom mai kérdései", Természetvédelmi biológia: alapok, fogalmak, alkalmazások, Springer, p. 86, ISBN 978-1-4020-6890-4, lekért Június 20 2011
  16. ^ Peter J. Russell; Stephen L. Wolfe; Paul E. Hertz és Cecie Starr (2007), "Fajfogalmak és fajok", Linné taxonómiai rendszere, vol. 2, Cengage Learning, p. 493, ISBN 978-0-495-01033-3
  17. ^ Darpan, Pratiyogita (2007), "A taxonómia általános elvei", Versenytudományi vízió, 10 (114): 764-767, lekért Június 20 2011.
  18. ^ Joan C. Stevenson (1991), Fogalomszótár a fizikai antropológiában, Greenwood Publishing Group, p. 53, ISBN 978-0-313-24756-9
  19. ^ Dashwood, Melanie és Mathew, Brian (2005), Hyacintaceae – kis kék hagymák (RHS Plant Trials and Awards, Bulletin Number 11), Királyi Kertészeti Társaság, archivált innen Az eredeti A 6 augusztus 2011, lekért 19 február 2011
  20. ^ Bergmann, HH és Schottler, B. (2001), "Tenerifei vörösbegy Erithacus (rubecula) superbus – saját faj?", Dutch Birding, 23: 140–146, archivált az eredetiből 7. május 2019-én, lekért 26 január 2018
  21. ^ Michener, Charles D. (1964). "Az uninominális nómenklatúra lehetséges használata a nevek stabilitásának növelésére a biológiában". Szisztematikus állattan. 13 (4): 182-190. két:10.2307 / 2411777. JSTOR 2411777.
  22. ^ Cantino, PD; Bryant, HD; de Queiroz, K.; Donoghue, MJ; Eriksson, T.; Hillis, DM; Lee, MSY (1999). "Fajnevek a filogenetikai nómenklatúrában" (PDF). Szisztematikus biológia. 48 (4): 790-807. két:10.1080 / 106351599260012. PMID 12066299. Archivált (PDF) az eredetiről 9. október 2022-én.
  23. ^ "HemiHomonym adatbázis". herba.msu.ru. Archivált Az eredeti A 12 május 2015. Lekért 17 november 2022.
  24. ^ Shipunov, Alexey (16. január 2013.). "A hemihomonímák problémája és az on-line hemihomonímák adatbázisa (HHDB)". Bionomina. 4 (1): 65-72. két:10.11646/bionomina.4.1.3.
  25. ^ Simpson, Michael G. (2006), Növényrendszertan, London: Elsevier Academic Press, ISBN 978-0-12-644460-5, P. 552
  26. ^ Fortey, Richard (2008), 1. számú szárazraktár: A Természettudományi Múzeum titkos élete, London: Harper Perennial, ISBN 978-0-00-720989-7
  27. ^ Davis, Peter H. & Heywood, Vernon H. (1965), Az angiosperm taxonómia elvei, Edinburgh: Oliver & Boyd, P. 8
  28. ^ Harper, Douglas. "havas szépe". Online etimológia szótár.
  29. ^ ῥοδόδενδρον, ῥόδον, δένδρον. Liddell, Henry George; Scott, Robert; Görög-angol lexikon a Perseus projekt.
  30. ^ Hyam & Pankhurst 1995o. 182
  31. ^ Radio San Gabriel, "Instituto Radiofonico de Promoción Aymara" (IRPA) 1993, Republicado por Instituto de las Lenguas y Literaturas Andinas-Amazónicas (ILLLA-A) 2011, Transcripción del Vocabulario de la Lengua Aymara, P. Ludovico Bertonio 1612 (Spanyol-Aymara-Aymara-Spanyol szótár)
  32. ^ Teofilo Laime Ajacopa (2007). Diccionario Bilingüe Iskay simipi yuyayk'anch [Kecsua-angol szótár] (PDF). La Paz, Bolívia.
  33. ^ Hyam & Pankhurst 1995o. 303
  34. ^ Childs, James E.; Paddock, Christopher D. (2003), "A felemelkedése Amblyomma americanum mint az embereket érintő kórokozók vektora az Egyesült Államokban", Rovartani Éves Szemle, 48 (1): 307–337, két:10.1146/annurev.ento.48.091801.112728, PMID 12414740, archivált az eredetiből 7. augusztus 2020-én, lekért December 13 2019
  35. ^ Hyam & Pankhurst 1995o. 329
  36. ^ Isaak, Mark, A biológiai nómenklatúra érdekességei: szójátékok, archiválva innen Az eredeti A 19 május 2011, lekért Június 17 2011
  37. ^ Geng, Bao-Yin (1985), "Huia recurvata – Egy új növény a délkelet-jünnani kínai alsó-devonból, Acta Botanica Sinica (kínai és angol nyelven), 27 (4): 419–426, archivált az eredetiből 7. július 2011-én, lekért 7 február 2011
  38. ^ Iskandar, D. & Mumpuni, D. (2004), A veszélyeztetett fajok IUCN vörös listája: Huia masonii, archivált az eredetiből 26. október 2012-án, lekért Június 19 2011
  39. ^ Hyam & Pankhurst 1995o. 334
  40. ^ Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság 1999
  41. ^ McNeill és mtsai. 2012, 23. cikk
  42. ^ Schmidt, Diane (2003), Útmutató a zoológiai tudományok referencia- és információforrásaihoz, Westport, Conn.: Libraries Unlimited, p. 4, ISBN 978-1-56308-977-0
  43. ^ Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság (1961). Az állattani nómenklatúra nemzetközi kódexe, amelyet a XV. Nemzetközi Állattani Kongresszus fogadott el / Code international de nomenclature zoologique, adopté par le XVe Congrès international de zoologie (francia és angol nyelven) (1 kiadás). London: The International Trust for Zoological Nomenclature. 11., 148. o. két:10.5962/bhl.title.50303. Archivált az eredetiről 29. március 2023-án. Lekért 29 március 2023. , 148. oldal Szójegyzék Archivált 29. március 2023-án a Wayback Machine
  44. ^ Sneath, PHA (2003), A Bakteriológiai Kódex rövid története, International Union of Microbiological Societies, archivált from Az eredeti A 24 május 2012, lekért Június 20 2013
  45. ^ McNeill és mtsai. 2012, 60C ajánlás
  46. ^ Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság 1999, Kap. 7, 3.1.2. cikk
  47. ^ McNeill és mtsai. 2012, 60.12. cikk
  48. ^ Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság 1999, Kap. 7, 32.3. cikk
  49. ^ "Hogyan írjuk le az élőlények tudományos nevét" (PDF), Versenytudományi vízió, archivált (PDF) az eredetiből 4. július 2011-én, lekért Június 20 2011.
  50. ^ Hugh TW Tan és Tan Kai-xin, A fajok tudományos neveinek megértése és elsajátítása, Sikeres tanulás, Tanítási és Tanulásfejlesztési Központ, Szingapúri Nemzeti Egyetem, archivált az eredetiből 21. július 2011-én, lekért Június 20 2011
  51. ^ Johnson & Smith 1972o. 23.
  52. ^ Gilbert-Carter, H. (1955), A brit flóra szószedete (2. kiadás), Cambridge University Press, p. xix, OCLC 559413416
  53. ^ Silyn-Roberts, Heather (2000), Írás tudományos és mérnöki tudományok számára: dolgozatok, prezentációk és jelentések, Oxford; Boston: Butterworth-Heinemann, p. 198, ISBN 978-0-7506-4636-9
  54. ^ McNeill és mtsai. 2012, 60F ajánlás
  55. ^ Írási útmutató: nyelv, szavak és formátum, Sydney, NSW: Macquarie University, archiválva innen Az eredeti A 29 június 2011
  56. ^ "A növények, állatok és baktériumok linnai nómenklatúrája", Merriam-Webster főiskolai szótára, Merriam-Webster, 2003, p. 22a – 23a, ISBN 978-0-87779-809-5
  57. ^ Nair, PK Ramachandran; Nair, Vimala D. (2014). Tudományos írás és kommunikáció a mezőgazdaságban és a természeti erőforrásokban. Springer Nemzetközi Kiadó. o. 39. két:10.1007/978-3-319-03101-9. ISBN 9783319031019. LCCN 2013953625. OCLC 881314963. S2CID 11811479. Archivált az eredetiről 28. március 2023-án. Lekért 20 március 2023.
  58. ^ Jenks, Matthew A., Növénynómenklatúra, Purdue Egyetem Kertészeti és Tájépítészeti Tanszéke, archivált innen Az eredeti A 11 december 2012, lekért Június 20 2011
  59. ^ Chris Clowes, Taxonómia – Alapozó, peripatus.gen.nz, archiválva innen Az eredeti A 7 augusztus 2011, lekért Június 20 2011
  60. ^ Bengtson, P. (1988). "Nyílt nómenklatúra" (PDF). Őslénytan. 31 (1): 223–227. Archiválva innen Az eredeti (PDF) A 6 október 2014. Lekért 22 augusztus 2014.
  61. ^ Orihuela, J. (2013). "Fosszilis kubai varjú Corvus vö nasicus egy késő negyedidőszaki barlangi lelőhelyből a kubai Matanzas északi részén. Journal of Caribbean Ornithology. 26:-12 16. Archivált az eredetiből 27. január 2018-én. Lekért 22 augusztus 2014.
  62. ^ Oldal, LM; Burr, BM (1991). Peterson terepi útmutató édesvízi halakhoz: Észak-Amerika Mexikótól északra. Houghton Mifflin Harcourt. 52-es tábla. ISBN 978-0-547-24206-4.
  63. ^ Near TJ, Bossu CM, Bradburd GS, Carlson RL, Harrington RC, Hollingsworth PR, Keck BP, Etnier DA (2011). "A darters (Percidae: Etheostomatinae) törzsfejlődése és időbeli diverzifikációja". Szisztematikus biológia. 60 (5): 565-595. két:10.1093/sysbio/syr052. PMID 21775340.
  64. ^ Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság 1999, 51a. ajánlás.
  65. ^ Summers-Smith, J. Denis (1988). A verebek. Robert Gillmor illusztrálta. Calton, Staffs, Anglia: T. & AD Poyser. 114–115. ISBN 978-0-85661-048-6.

Bibliográfia

További olvasnivaló

Külső hivatkozások

A Wikimedia Commons a következőhöz kapcsolódó médiát tartalmaz Biológiai nómenklatúra.